-
Op 13 juli 2023 heeft de rechtbank in SEC tegen Ripple Labs, et al. verleende (en ontkende) verschillende moties voor een kort geding van elk van de partijen. Over het algemeen wijst de rechtbank een kort geding toe als de partij die om die snelle beslissing verzoekt, aantoont dat er geen echt geschil is over een materieel feit en dat zij daarom wettelijk recht hebben op een oordeel. In deze zaak vroegen beide partijen om een kort geding en de rechtbank deed een split-beslissing waaruit elke partij een "overwinning" kan opeisen.
Hoewel de uitspraak van de rechtbank geen schone lei was, zijn er belangrijke lessen te trekken uit deze beslissing.
Laten we beginnen met een waarschuwing. Tegen deze beslissing van de districtsrechtbank kan beroep worden aangetekend bij een hogere rechtbank en waarschijnlijk zal beroep worden aangetekend door de SEC (en misschien ook door Ripple Labs). Rechtbanken van beroep zijn vrij om elk deel van de beslissing waartegen beroep is aangetekend ongedaan te maken en het kan jaren duren voordat een beslissing in beroep wordt genomen. Dienovereenkomstig is voorzichtigheid geboden bij het ondernemen van actie op basis van deze rechterlijke beslissing, aangezien de zaak nog niet definitief is beslist. Bovendien zijn andere rechtbanken (met name die in andere federale gerechtelijke arrondissementen) niet verplicht om deze beslissing te volgen, dus deze beslissing is nog niet de "wet van het land".
Eerste reacties
Dus, wat kunnen we meenemen uit deze beslissing?
Ten eerste, voor die activa die niet specifiek worden beschouwd als effecten onder relevante federale wet- en regelgeving, bevestigde de districtsrechtbank opnieuw dat de investeringscontracttest uiteengezet in SEC tegen WJ Howey Co. regelt de analyse. De rechtbank verwierp specifiek Ripple's "essentiële ingrediënten"-test die de Howey-test zou hebben uitgebreid op manieren die niet zijn opgelegd door het Hooggerechtshof.
Ten tweede oordeelde de rechtbank dat zelfs wanneer een token "kenmerken van een grondstof of een valuta vertoont, het niettemin kan worden aangeboden en verkocht als een beleggingscontract". De rechtbank concentreerde zich op het "totaal van omstandigheden rond de verschillende transacties en regelingen van gedaagden met betrekking tot de verkoop en distributie van XRP." Dit is een belangrijk punt om te benadrukken. De rechtbank concentreerde zich meer over de omstandigheden van de verkoop en minder op de onderliggende aard of kenmerken van het token zelf.
Het huidige marktdiscours over de vraag of een specifiek token een beveiliging is, heeft de neiging zich primair te concentreren op de gedecentraliseerde aard van het project in een poging een deel van de Hoezo test (de derde pijler, "verwacht winst uitsluitend van de inspanningen van de promotor of een derde partij") waarbij weinig tot geen moeite wordt besteed aan het analyseren van de verkoopmethode; deze rechtbank keek in plaats daarvan echter naar het verkoopproces en kwam uiteindelijk, en misschien merkwaardig genoeg, op die basis tot zijn beslissingen. “XRP, als een digitaal token, is op zichzelf geen 'contract, transactie[,] of schema' dat de Hoezo vereisten van een investeringscontract. Integendeel, de rechtbank onderzoekt de totaliteit van de omstandigheden rond de verschillende transacties en plannen van gedaagden met betrekking tot de verkoop en distributie van XRP.”
Dienovereenkomstig kan hetzelfde XRP-token onder bepaalde verkoopomstandigheden als een effect worden beschouwd en vervolgens niet als een effect wanneer het anders wordt verdeeld. De beslissing van deze rechtbank concludeert dat wanneer een uitgever een token rechtstreeks aan een koper verkoopt op grond van een schriftelijk contract, dat een verkoop van een effect is en de transactie ofwel moet worden geregistreerd bij de SEC of dat de uitgever moet voldoen aan een vrijstelling van registratie. Maar is dit echt iets anders dan wat algemeen wordt aanvaard als de huidige praktijk?
Naarmate de crypto-industrie volwassener is geworden en zich heeft gedistantieerd van de ICO-rage van 2017, hebben we een stijging gezien in de onderhandse verkoop van tokens (en aandelen) aan institutionele beleggers als het primaire fondsenwervingsmodel, waarbij veel emittenten ervoor kozen om te voldoen aan de Regulation S-vrijstelling van registratie. Als de Ripple-beslissing informatief is over hoe rechtbanken deze kwestie in het algemeen zullen benaderen, d.w.z. directe verkoop van tokens aan institutionele kopers betekent dat het token een effect is omdat de verkoop een investeringscontract vertegenwoordigde, dan is het redelijk om te overwegen of deze institutionele verkoopactiviteit kan worden teruggebracht naar het land; in het bijzonder of tokenuitgevers gebruik kunnen en moeten maken van andere vrijstellingen van registratie, zoals Regel 506(b) van Verordening D, die de verkoop van effecten aan ervaren beleggers vrijstelt van SEC-registratievereisten. Dus waar Ripple Labs struikelde, was niet het niet registreren van zijn aanbod aan zijn institutionele kopers (hoewel het dat zeker niet deed), maar zijn aansprakelijkheid ontstond omdat het niet voldeed aan de voorwaarden voor een vrijstelling van een dergelijke registratie.
De beslissing van de rechtbank onderzocht ook andere distributies van Ripple en zijn oprichters en kwam tot verschillende conclusies over de beveiligingsstatus van hetzelfde token. Vreemd genoeg concludeerde de rechtbank dat de verkoop van tokens aan de meest ervaren beleggers een aanbieding van effecten was en daarom onderhevig was aan toepasselijke registratie- of vrijstellingsvereisten, maar de rechtbank oordeelde ook dat de verkoop van dezelfde token, door dezelfde verkopers aan onkenbare particuliere beleggers, helemaal geen aanbieding van effecten was. Dit lijkt in strijd met het eigenlijke doel van de effectenwetten, die steevast ten gunste van de bescherming van kleine beleggers zijn en geavanceerde beleggers vaak aan hun lot overlaten, en dient als een verder bewijs dat een wetswijziging om rekening te houden met digitale activa gerechtvaardigd is.
De "programmatische" verkopen van Ripple Lab via uitwisselingen van digitale activa voldeden volgens de rechtbank niet aan de derde pijler van de Hoezo test, "[w] overwegende dat de institutionele kopers redelijkerwijs verwachtten dat Ripple het kapitaal dat het uit zijn verkopen ontving zou gebruiken om het XRP-ecosysteem te verbeteren en daarmee de prijs van XRP te verhogen, konden programmatic kopers redelijkerwijs niet hetzelfde verwachten... Programmatic verkopen waren blinde bied-/laattransacties en programmatische kopers konden niet weten of hun geldbetalingen naar Ripple of een andere verkoper van XRP gingen." Aangezien de partijen bij deze programmatische transacties elkaar niet kenden, oordeelde de rechtbank dat Ripple Labs geen beloftes of aanbiedingen deed aan programmatische kopers omdat “Ripple niet wist wie XRP kocht en de kopers niet wisten wie het verkocht.”
Evenzo vond de rechtbank geen aansprakelijkheid voor Ripple Labs toen het XRP aan werknemers uitdeelde als compensatie en als subsidies aan app-ontwikkelaars. Hier was de aard van de transactie helemaal geen verkoop, werd er geen kapitaal uitgewisseld door de partijen en voldeed het daarom niet aan de eerste pijler van de Hoezo test (dwz er is een "investering van geld" als onderdeel van de transactie of regeling).
Blijvende indrukken
Afgezien van een aanstaande rechtszaak om de schuld van de oprichters van Ripple Labs te bepalen voor het "medewerken" aan Ripple Labs' schendingen van de effectenwetten, waar SEC tegen Ripple Labs, et al. laat ons alleen?
In tegenstelling tot de duidelijkheid van de regelgeving waar de cryptogemeenschap duidelijk en vocaal naar hunkert, vertroebelt deze beslissing de wateren een beetje omdat het meer vragen onbeantwoord laat dan beantwoord en sommige van die antwoorden lijken scheef. Hoewel deze rechtbank de categorische bewering van voorzitter Gensler heeft verworpen dat alle tokens behalve Bitcoin (en afhankelijk van wanneer hem werd gevraagd, mogelijk Ethereum) effecten zijn, hoe zullen rechtbanken distributies van tokens zien in een onderhandelde transactie waarbij de uitgever materieel gedecentraliseerd is (dwz de derde poot van Hoezo)? Zijn secundaire transacties in tokens vrijgesteld van registratievereisten wanneer ze worden uitgevoerd op beurzen of defi-protocollen? Hoe kan een token tegelijkertijd een beveiliging zijn en geen beveiliging?
Het is moeilijk om te vertrouwen op een mening van een districtsrechtbank die bijna ongetwijfeld zal worden aangevochten en aangevochten door een agressieve regelgever die bijna uitsluitend heeft vertrouwd op handhaving om een ontluikende industrie te reguleren. Als iemand zou proberen troost te vinden in deze beslissing, zou het zijn om aan te nemen dat uw token een beveiliging is en de tijd te besteden die nodig is om zich te concentreren op de moeren en bouten van hoe u geld inzamelt met behulp van uw tokens, dat wil zeggen, als u tokens verkoopt in een risicokapitaaltransactie en profiteer van de vrijstellingen van registratie die beschikbaar zijn voor emittenten, zou u een verdediging moeten hebben wanneer de SEC aanklopt. Deze beslissing kan ook dienen als troost voor uitgevers die tokens in de portemonnee van gebruikers droppen of splitsen dat ze niet betrokken zijn bij een verboden uitgifte, aangezien de bevinding van de rechtbank met betrekking tot subsidies aan werknemers en app-ontwikkelaars heeft aangetoond dat er geen investeringscontract kan bestaan zonder compensatie of tegenprestatie die is betaald door de ontvangers.
Wat is er om de hoek?
Als we een beetje vooruitkijken in de toekomst, zal het interessant zijn om te zien hoe Coinbase de beslissing van deze rechtbank verwerkt in zijn verdediging. Zullen ze de grondgedachte "programmatische verkopen zijn geen effectenaanbiedingen" uitbreiden door vast te houden aan dat deel van de beslissing van de rechtbank waarin staat dat "de economische realiteit is dat een programmatische koper in dezelfde schoenen stond als een koper op de secundaire markt die niet wist aan wie of wat hij zijn geld betaalde" als aantoonbaar bewijs dat tokens nooit effecten zijn op de secundaire markt? Hoe zal die rechtbank de beslissing van deze rechtbank beoordelen?
Ongeacht de uitkomst van een specifieke handhavingsmaatregel, als de rechtbanken gemengde signalen blijven sturen naar de cryptogemeenschap en haar regelgevers, zou de boodschap die het naar het Congres stuurt duidelijk moeten zijn: de rechtbanken zullen deze regelgevingsonzekerheid niet voor u oplossen. Het is aan jou om aan tafel te komen, door het gangpad te reiken en samen te werken om de duidelijkheid te verschaffen die nodig is om deze industrie in de Verenigde Staten te redden, een industrie die de macht en het potentieel heeft om transformatie en transparantie naar markten te brengen, bankieren zonder banken en de Verenigde Staten behouden als de vooraanstaande wereldwijde financiële macht en bakermat van innovatie. Zoveel is duidelijk en in tegenstelling tot de kat van Schrödinger is de keuze binair.
De hier geuite meningen zijn die van het individuele CoinFund Management LLC ("CoinFund") personeel dat wordt geciteerd en zijn niet de meningen van CoinFund of zijn gelieerde ondernemingen. Bepaalde hierin opgenomen informatie is verkregen van externe bronnen, waaronder mogelijk portefeuillebedrijven van fondsen die worden beheerd door CoinFund. Hoewel het afkomstig is van bronnen die als betrouwbaar worden beschouwd, heeft CoinFund dergelijke informatie niet onafhankelijk geverifieerd en doet het geen uitspraken over de blijvende nauwkeurigheid van de informatie of de geschiktheid ervan voor een bepaalde situatie.
Deze inhoud is uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden en mag niet worden gebruikt als juridisch, zakelijk, investerings- of belastingadvies. Over deze zaken dient u uw eigen adviseurs te raadplegen. Verwijzingen naar effecten of digitale activa zijn alleen voor illustratieve doeleinden en vormen geen beleggingsaanbeveling of aanbod om beleggingsadviesdiensten te verlenen. Bovendien is deze inhoud niet gericht op, noch bedoeld voor gebruik door investeerders of potentiële investeerders, en mag er onder geen enkele omstandigheid op worden vertrouwd bij het nemen van een beslissing om te beleggen in een fonds dat wordt beheerd door CoinFund. Een aanbod om te beleggen in een CoinFund-fonds wordt alleen gedaan door middel van het memorandum voor onderhandse plaatsing, de inschrijvingsovereenkomst en andere relevante documentatie van een dergelijk fonds en moet volledig worden gelezen. Alle investeringen of portfoliobedrijven die worden genoemd, waarnaar wordt verwezen of die worden beschreven, zijn niet representatief voor alle investeringen in voertuigen die door CoinFund worden beheerd, en er kan geen garantie worden gegeven dat de investeringen winstgevend zullen zijn of dat andere investeringen die in de toekomst worden gedaan, vergelijkbare kenmerken of resultaten zullen hebben. Een lijst met investeringen gedaan door fondsen beheerd door CoinFund (exclusief investeringen waarvoor de uitgever CoinFund geen toestemming heeft gegeven om openbaar te maken, evenals onaangekondigde investeringen in openbaar verhandelde digitale activa) is beschikbaar op https://www.coinfund.io/portfolio.
De grafieken en grafieken die hierin worden verstrekt, zijn uitsluitend voor informatieve doeleinden en er mag niet op worden vertrouwd bij het nemen van een investeringsbeslissing. In het verleden behaalde resultaten zijn geen indicatie voor toekomstige resultaten. De inhoud geldt alleen vanaf de aangegeven datum. Projecties, schattingen, prognoses, doelen, vooruitzichten en/of meningen die in deze materialen worden geuit, kunnen zonder voorafgaande kennisgeving worden gewijzigd en kunnen afwijken van of in strijd zijn met de meningen van anderen. Deze presentatie bevat "toekomstgerichte verklaringen", die kunnen worden geïdentificeerd door het gebruik van toekomstgerichte terminologie zoals "kan", "zullen", "zouden", "verwachten", "anticiperen", "projecteren", "schatten", "van plan zijn", "doorgaan" of "geloven" of de negatieven daarvan of andere variaties daarop of vergelijkbare terminologie. Als gevolg van verschillende risico's en onzekerheden kunnen werkelijke gebeurtenissen of resultaten wezenlijk en nadelig verschillen van die welke worden weergegeven of overwogen in de toekomstgerichte verklaringen.
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. Automotive / EV's, carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- BlockOffsets. Eigendom voor milieucompensatie moderniseren. Toegang hier.
- Bron: https://blog.coinfund.io/schr%C3%B6dingers-token-takeaways-from-sec-v-ripple-labs-et-al-e8c4ae13f9bc?source=rss—-f5f136d48fc3—4
- : heeft
- :is
- :niet
- :waar
- $3
- $UP
- 1
- 10
- 13
- 16
- 20
- 2017
- 2022
- 2023
- 24
- 40
- 8
- a
- Over
- aanvaard
- dienovereenkomstig
- Account
- nauwkeurigheid
- over
- Actie
- activiteit
- daadwerkelijk
- Daarnaast
- Voordeel
- ongunstig
- advies
- adviserend
- adviesdiensten
- filialen
- AG
- agressief
- Overeenkomst
- vooruit
- AI
- airdrop
- AL
- alex
- Alles
- ook
- Hoewel
- am
- an
- analyse
- het analyseren van
- en
- aankondigen
- Nog een
- antwoorden
- elke
- iets
- gebruiken
- hoger beroep
- toepasselijk
- nadering
- AR
- ZIJN
- rond
- dit artikel
- AS
- aanwinst
- Activa
- ervan uitgaan
- zekerheid
- At
- Augustus
- Beschikbaar
- weg
- b
- terug
- Bank
- basis
- BE
- omdat
- geweest
- vaardigheden
- wezen
- geloofde
- Beetje
- Bitcoin
- blind
- Blog
- zowel
- beide partijen
- brengen
- bracht
- Gebouw
- bedrijfsdeskundigen
- maar
- KOPER..
- kopers
- Buying
- by
- CA
- kwam
- CAN
- hoofdstad
- geval
- KAT
- voorzichtigheid
- zeker
- zeker
- voorzitter
- uitgedaagd
- verandering
- Wisselaar
- kenmerken
- ChatGPT
- keuze
- situatie
- aanspraak maken op
- helderheid
- duidelijk
- duidelijk
- CO
- coinbase
- coinfund
- hoe
- komt
- comfort
- koopwaar
- gemeenschap
- Bedrijven
- afstand
- vergelijkbaar
- Vergoeding
- voldoen
- gesloten
- Congres
- Overwegen
- overweging
- beschouwd
- vormen
- bevatte
- bevat
- content
- voortzetten
- contract
- contracten
- tegendeel
- controles
- Hoek
- kon
- Rechtbank
- Rechtbanken
- schepper
- crypto
- crypto-gemeenschap
- Crypto Industry
- Valuta
- Actueel
- Datum
- dag
- dagen
- dc
- gedecentraliseerde
- beslissing
- beslissingen
- dalende
- geacht
- Verdediging
- Defi
- DeFi-protocollen
- Afhankelijk
- beschreven
- Bepalen
- ontwikkelaars
- DEED
- verschillen
- anders
- digitaal
- Digitaal actief
- Digitale activa
- Digitale token
- directe
- direct
- Openbaren
- Geschil
- verdeeld
- distributie
- Uitkeringen
- wijk
- gerechtshof van het district
- do
- documentatie
- doet
- doen
- Dollar
- verdubbelde
- twee
- gedurende
- e
- E & T
- elk
- Economisch
- ecosysteem
- inspanning
- inspanningen
- beide
- elimineren
- Elon
- Elon Musk
- belichaamt
- benadrukken
- medewerkers
- waardoor
- langdurig
- handhaving
- bezig
- Engineering
- geheel
- gerechtigd
- billijkheid
- schattingen
- Ether (ETH)
- ethereum
- EU
- Zelfs
- EVENTS
- iedereen
- bewijzen
- Onderzoekt
- uitgewisseld
- Exchanges
- opgewonden
- Exclusief
- uitsluitend
- vrijgesteld
- bestaan
- uitgebreid
- verwachten
- verwacht
- uitgedrukt
- verlengen
- feit
- FAIL
- Mislukt
- bij gebreke
- eerlijk
- vals
- Favor
- fc
- Kenmerk
- Federaal
- vullen
- beslistheid
- Tot slot
- financieel
- VIND DE PLEK DIE PERFECT VOOR JOU IS
- het vinden van
- Stevig
- Voornaam*
- geschikt
- Focus
- gericht
- volgen
- Voor
- prognoses
- vork
- voort
- aanstaande
- toekomstgericht
- gevonden
- oprichters
- vier
- bedrog
- Gratis
- oppompen van
- fonds
- fondsenwerving
- fondsen
- verder
- Bovendien
- toekomst
- FX
- spel
- game-changer
- ge
- algemeen
- echt
- gegeven
- Globaal
- wereldwijd financieel
- GM
- Go
- Kopen Google Reviews
- gq
- verleend
- subsidies
- grafieken
- groot
- Hard
- Hebben
- met
- he
- hoofden
- Held
- hier
- hierin
- hoger
- Home
- Populair
- uur
- Hoe
- How To
- Echter
- Hoezo
- Howey Test
- hr
- HT
- HTTPS
- vochtig
- i
- ia
- ICO
- ID
- geïdentificeerd
- if
- ii
- beeld
- afbeeldingen
- belangrijk
- verbeteren
- in
- Anders
- omvatten
- Inkomen
- omvat
- Laat uw omzet
- onafhankelijk
- aangegeven
- indicatief
- individueel
- -industrie
- informatie
- Informatieve
- leerzaam
- Innovatie
- verkrijgen in plaats daarvan
- institutionele
- institutionele beleggers
- bestemde
- interessant
- in
- onveranderlijk
- Investeren
- investeerde
- investeren
- investering
- beleggingsadvies
- Investeringen
- Investeerders
- waarbij
- IP
- uitgifte
- kwestie
- Emittent
- uitgevende instellingen
- IT
- HAAR
- zelf
- Japan's
- JD
- jj
- JL
- jo
- jpg
- gerechtelijk
- juli-
- JV
- kloppen
- blijven
- bekend
- Kx
- Labs
- Achternaam*
- Wet
- Wetten
- ld
- geleerd
- leren
- Verlof
- LED
- Juridisch
- Wetgeving
- wetgevend
- Lessen
- LG
- li
- aansprakelijkheid
- als
- Waarschijnlijk
- Lijst
- papierpapier
- Elke kleine stap levert grote resultaten op!
- ll
- LLC
- ln
- ingelogd
- keek
- LOOKS
- te verlagen
- LP
- gemaakt
- maken
- geld verdienen
- MERKEN
- maken
- beheerd
- management
- beheren
- Manipulatie
- veel
- Markt
- markt
- Markten
- materiaal
- wezenlijk
- materieel
- Materie
- Zaken
- max-width
- Mei..
- middel
- Media
- Medium
- Memorandum
- vermeld
- Bericht
- methode
- miljoen
- Miljoen dollar
- Min
- gemengd
- model
- modellen
- geld
- meer
- ochtend
- meest
- bewegingen
- verplaatst
- MT
- veel
- Muskus
- Dan moet je
- MX
- my
- ontluikend
- NATUUR
- ne
- bijna
- nodig
- negatieven
- netwerken
- Neural
- neurale netwerken
- nooit
- New
- NK
- geen
- noch
- Merk op..
- NV
- NY
- verkregen
- oktober
- of
- bieden
- aangeboden
- het aanbieden van
- aanbod
- Aanbod
- Officieel
- vaak
- oh
- on
- EEN
- Slechts
- Advies
- Meningen
- or
- bestellen
- Overige
- Overig
- onze
- uit
- Resultaat
- het te bezitten.
- betaald
- deel
- partijen
- partnering
- feest
- verleden
- het betalen van
- betalingen
- prestatie
- misschien
- toestemming
- Personeel
- phone
- platforms
- Plato
- Plato gegevensintelligentie
- PlatoData
- punt
- bevolking
- portfolio
- potentieel
- mogelijk
- energie
- praktijk
- het voorspellen van
- bij uitstek
- vereisten
- presentatie
- prijs
- in de eerste plaats
- primair
- privaat
- Profielen
- winstgevend
- winst
- programmatische
- project
- projecties
- Beloften
- bewijs
- aanstaande
- vooruitzichten
- bescherming
- protocol
- protocollen
- zorgen voor
- mits
- in het openbaar
- koper
- doel
- doeleinden
- Overeenkomstig
- Contact
- Quick
- verhogen
- liever
- RE
- bereiken
- Lees
- herbevestigd
- Realiteit
- werkelijk
- ontvangen
- ontvangers
- adviseren
- Aanbeveling
- vermindert
- referenties
- verwezen
- reflecteren
- weerspiegeld
- met betrekking tot
- registreren
- geregistreerd
- Registratie
- Reguleren
- Regulatie
- regelaar
- Regelgevers
- regelgevers
- relevante
- betrouwbaar
- vertrouwen
- vertegenwoordiger
- vertegenwoordigd
- nodig
- Voorwaarden
- culturele wortels
- reacties
- Resultaten
- <HR>Retail
- Retailbeleggers
- omkeren
- Ripple
- rimpellabs
- risico's
- ronde
- Regel
- uitspraak
- lopen
- s
- sale
- verkoop
- dezelfde
- Bespaar
- schema
- regelingen
- SEC
- sec v rimpel
- secundair
- Secundaire markt
- seconden
- Effecten
- Zekerheidswetten
- veiligheid
- zien
- op zoek naar
- lijken
- lijkt
- gezien
- verkopen
- Verkopers
- binnen XNUMX minuten
- Verkoopt
- sturen
- verzending
- dienen
- bedient
- Diensten
- reeks
- moet
- getoond
- Shows
- signalen
- gelijk
- gelijktijdig
- situatie
- slim
- Slimme contracten
- So
- Social
- social media
- social media platforms
- uitverkocht
- uitsluitend
- OPLOSSEN
- sommige
- geraffineerd
- bronnen
- spreekt
- specifiek
- specifiek
- besteden
- besteed
- spleet
- begin
- verklaringen
- Staten
- Status
- Still
- onderwerpen
- abonnement
- dergelijk
- OVERZICHT
- opperst
- Supreme Court
- nabijgelegen
- Vegen
- tafel
- Nemen
- Takeaways
- ingenomen
- het nemen
- doelen
- belasting
- TD
- TechCrunch
- terminologie
- proef
- neem contact
- dat
- De
- De hoofdstad
- Het Muntenfonds
- De toekomst
- de informatie
- hun
- Ze
- zich
- harte
- Er.
- daarbij
- daarom
- Deze
- ze
- Derde
- van derden
- dit
- die
- toch?
- Door
- niet de tijd of
- TM
- naar
- samen
- teken
- tokens
- totaliteit
- in de richting van
- tp
- verhandeld
- Trailrunning
- treinen
- transactie
- Transacties
- Transformatie
- Transparantie
- proces
- waar
- proberen
- Ts
- wordt
- tv
- X
- twee
- TX
- UF
- ui
- Uk
- Tenslotte
- UN
- unbanked
- onzekerheden
- Onzekerheid
- voor
- die ten grondslag liggen
- ongetwijfeld
- United
- Verenigde Staten
- onbekend
- anders
- bijwerken
- op
- us
- .
- gebruikt
- gebruikers
- gebruik
- Gebruik makend
- ux
- divers
- VC
- Ve
- Voertuigen
- onderneming
- venture capital
- geverifieerd
- zeer
- Bekijk
- .
- Overtredingen
- Virginia
- vp
- vr
- vs
- vw
- W
- Portemonnees
- willen
- waarschuwing
- was
- Wateren
- manieren
- we
- Rijkdom
- Web3
- Website
- GOED
- gegaan
- waren
- Wat
- Wat is
- wanneer
- of
- welke
- en
- wit
- WIE
- geheel
- Waarom
- wijd
- wil
- Met
- binnen
- zonder
- vrouw
- Woord
- Mijn werk
- samenwerken
- werkzaam
- zou
- geschreven
- XRP
- xrp token
- jaar
- jaar
- nog
- u
- Your
- zephyrnet