Pro-XRP-advocaat zegt dat SEC een sterke positie had kunnen hebben in Ripple-rechtszaak als het dit had gedaan

Advocaat Morgan zei dat de SEC in een sterke positie had kunnen staan ​​in de Ripple-rechtszaak als het zijn klacht had beperkt tot programmatische XRP-verkopen.

De in Australië gevestigde advocaat Bill Morgan benadrukte wat een grote kracht had kunnen zijn voor de SEC in haar zaak tegen Ripple. Volgens Morgan had de SEC in een sterkere positie kunnen staan ​​om de Ripple-rechtszaak te winnen als ze haar klacht had beperkt tot programmatische XRP-verkopen. 

De SEC diende echter brede klachten in door te beweren dat zowel Ripple's programmatische XRP-verkopen als verkopen aan On-Demand Liquidity (ODL)-klanten effecten zijn. 

"De SEC zou in een sterkere positie staan ​​in dit proces als het de klacht had beperkt tot programmatische [XRP] verkopen," zei advocaat Morgan. “In plaats van te beweren dat er sprake is van één ongedifferentieerd aanbod van 8 jaar dat zeer verschillende soorten verkopen omvat, zoals verkopen aan OAO-klanten.” 

De SEC zou in deze rechtszaak in een sterkere positie verkeren als zij de klacht had beperkt tot programmatische verkopen in plaats van te beweren dat er sprake was van een ongedifferentieerd aanbod van 8 jaar dat zeer verschillende soorten verkopen omvat, zoals verkopen aan OAO-klanten/14

— Bill Morgan (@belisarius2020) 29 June 2023

Morgan benadrukt het verschil tussen de XRP-verkopen 

Advocaat Morgan ging verder om het verschil te benadrukken tussen Ripple's programmatische XRP-verkopen en XRP-verkopen aan ODL-klanten binnen de context van de rechtszaak. 

Volgens Morgan kunnen de XRP-verkopen van Ripple aan ODL-klanten niet worden geclassificeerd als investeringscontracten. Hij legde uit dat ODL-klanten geen investeringsintentie hebben en geen winst verwachten uit hun XRP-bezit. Het primaire doel waarom ODL-klanten aankoop van XRP is om het crypto-activum te gebruiken als brug tussen twee fiats tijdens grensoverschrijdende afwikkelingen. 

Advocaat Morgan zei met name dat de bedoeling van de programmatische verkoop van Ripple verschilt van die van ODL-verkoop. Hij verduidelijkte dat Ripple niet op de hoogte was van de kopers voor zijn programmatische verkopen omdat marktmakers de transacties faciliteerden. 

“Ripple wist niet wie deze XRP kocht en beperkte market makers niet om te verkopen aan kopers die XRP alleen als geld gebruiken,” Morgan toegevoegd. 

De programmatische verkoop van XRP verliep via marktmakers, althans gedeeltelijk op beurzen, via blinde bied-/laattransacties. Ripple wist niet wie deze XRP heeft gekocht en heeft market makers niet beperkt in het verkopen aan kopers die XRP alleen als geld gebruiken. /12

— Bill Morgan (@belisarius2020) 29 June 2023

Morgan zei dat Ripple de verkoop van programmatische XRP in het vierde kwartaal van 4 heeft onderbroken, een paar maanden nadat de SEC het blockchain-bedrijf had gewaarschuwd. Bovendien speculeerde Morgan dat het pauzeren van de programmatische verkoop door Ripple suggereert dat het bedrijf bezorgd was dat de SEC de transacties als effecten zou kunnen beschouwen. Daarom bleef Ripple bij het verkopen van XRP aan ODL-klanten, voegde hij eraan toe. 

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. Automotive / EV's, carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• BlockOffsets. Eigendom voor milieucompensatie moderniseren. Toegang hier.
• Bron: https://thecryptobasic.com/2023/06/30/pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this