OpenAI beschuldigt New York Times van het 'manipuleren' van ChatGPT

OpenAI beschuldigt New York Times van het ‘manipuleren’ van ChatGPT

Tijdstempel: 10 januari 2024 7:46 uur
Bronknooppunt: 3060947

OpenAI heeft teruggeschoten op The New York Times en zegt dat de nieuwsuitzending ChatGPT “opzettelijk heeft gemanipuleerd” om hele regels uit de artikelen van de publicatie te ‘uitbraken’, terwijl de ontwikkelaar zijn praktijken verdedigde in een auteursrechtzaak.

Op 27 december spande de Times een rechtszaak aan tegen OpenAI en zijn belangrijkste investeerder, Microsoft, waarin schendingen van intellectueel eigendom worden beweerd die verband houden met het gebruik van miljoenen van zijn ‘unieke’ artikelen om ChatGPT te trainen.

Volgens Naar aanleiding van een dossier bij de Amerikaanse arrondissementsrechtbank van het zuidelijke district van New York eist de krant “miljarden dollars aan wettelijke en daadwerkelijke schadevergoeding” van OpenAI en Microsoft wegens “het onrechtmatig kopiëren en gebruiken van de uniek waardevolle werken van de Times.”

Lees ook: OpenAI biedt nieuwsuitgevers $1 miljoen om zijn LLM's te trainen met behulp van hun inhoud

Krant ‘vertelt niet het volledige verhaal’

OpenAI zei dat de rechtszaak zonder “grond” is, aldus een blogpost gepubliceerd door het AI-bedrijf deze week, dat eraan toevoegde dat The New York Times “niet het volledige verhaal vertelt.” De ontwikkelaar beweerde dat hij pas over de rechtszaak hoorde via een nieuwsbericht dat een paar dagen na Kerstmis door de Times werd gepubliceerd.

“We werken samen met nieuwsorganisaties en creëren nieuwe kansen. Training is redelijk gebruik, maar we bieden een opt-out omdat dit het juiste is om te doen”, schreef OpenAI. Het zei dat de Times de optie voor het verwijderen van inhoud in augustus had aangenomen, maar maanden later nog steeds een rechtszaak aanspande.

In zijn auteursrecht geval, beweerde de nieuwsorganisatie ChatGPT had veel van zijn artikelen ‘uitgebraakt’ – de neiging van AI-chatbots om hele ‘gememoriseerde’ passages van specifieke delen van de inhoud of artikelen uit te spugen. The Times wil dat OpenAI alle trainingsgegevens en AI-modellen vernietigt die zonder toestemming gebruik maken van auteursrechtelijk beschermd materiaal.

OpenAI legde in zijn blogpost uit dat regurgitatie “een zeldzame bug is die we naar nul proberen te brengen.” Maar het bedrijf beschuldigde de krant ook van 'cherry-picking'-prompts die opzettelijk bedoeld waren om oprispingen te veroorzaken in plaats van normaal klantgebruik. Het zegt dat de voorbeelden die de Times in zijn rechtszaak aanhaalt, afkomstig zijn uit oude artikelen die op verschillende sites van derden zijn gepubliceerd.

“Het lijkt erop dat [The Times] opzettelijk prompts heeft gemanipuleerd, vaak inclusief lange fragmenten van artikelen, om ons model opnieuw te laten uitbarsten”, aldus het bedrijf.

“Onze modellen gedragen zich doorgaans niet zoals The New York Times insinueert, wat suggereert dat ze het model de opdracht hebben gegeven om opnieuw uit te braken, of dat ze hun voorbeelden uit vele pogingen hebben uitgekozen.”

Ian Crosby, partner bij het advocatenkantoor Susman Godfrey, dat de krant vertegenwoordigt, vertelde de Financial Times dat “de blog toegeeft dat OpenAI het werk van The Times, samen met het werk van vele anderen, heeft gebruikt om ChatGPT te bouwen.”

Crosby voegde eraan toe dat het “op geen enkele manier eerlijk gebruik” was dat, zoals de rechtszaak beweert, OpenAI probeerde “mee te liften op de enorme investeringen van The Times in zijn journalistiek door deze te gebruiken om vervangende producten te bouwen zonder toestemming of betaling.”

OpenAI beschuldigt New York Times van het 'manipuleren' van ChatGPT in auteursrechtzaken

OpenAI beschuldigt New York Times van het 'manipuleren' van ChatGPT in auteursrechtzaken

AI-auteursrechtoorlogen

ChatGPT is een gratis te gebruiken generatieve AI die is getraind op miljarden tekst en code, inclusief het hele internet zoals dat bestond vóór 2021. Sinds de lancering in november 2022 is de chatbot ongelooflijk populair geworden dankzij zijn vermogen om verschillende taken uit te voeren , zoals het schrijven van poëzie.

AI-bedrijven zoals OpenAI worden echter geconfronteerd met toenemende druk vanwege het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal om hun grote taalmodellen te trainen. OpenAI en andere kunstmatige-intelligentiebedrijven beweren dat het verwerken van grote hoeveelheden gegevens, die voor het publiek op internet beschikbaar zijn, ‘redelijk gebruik’ vormt onder de Amerikaanse auteursrechtwetten.

Toch heeft dat de bedrijven er niet van weerhouden om aangeklaagd te worden. In september hebben bijna twintig Amerikaanse fictieauteurs, waaronder John Grisham, George R.R. Martin en Jodi Picoult, aangeklaagd OpenAI wegens vermeende schendingen van het auteursrecht bij het gebruik van hun werk om ChatGPT te trainen.

In juli spanden twee non-fictieschrijvers een soortgelijke rechtszaak aan tegen het bedrijf, waarbij ze OpenAI ervan beschuldigden hun boeken te gebruiken om hun chatbot te trainen zonder hun toestemming. OpenAI is ook aangeklaagd $ 3 miljard wegens vermeende gegevensdiefstal. In februari vorig jaar, Getty Images heeft een rechtszaak aangespannen tegen AI-beeldgenerator Stability AI wegens het naar verluidt kopiëren van 12 miljoen Getty-beelden voor trainingsgegevens.

De rechtszaak tegen de New York Times komt op het moment dat OpenAI pogingen onderneemt om deals te sluiten met andere nieuwsuitgevers om hun inhoud onder licentie te gebruiken. In december bereikte het bedrijf een overeenkomst met de Duitse uitgever Axel Springer, ter waarde van miljoenen dollars per jaar, wat in de toekomst als sjabloon zou kunnen dienen voor deals van soortgelijke aard.

“Wij beschouwen de rechtszaak van The New York Times als ongegrond. Toch hebben we hoop op een constructieve samenwerking met The New York Times en respecteren we de lange geschiedenis ervan”, aldus OpenAI in zijn blog.

Tijdstempel:

Meer van MetaNieuws