Offchain: na de fusie

De Merge is klaar en afgestoft. Waar gaan we het nu over hebben?

Tegen de tijd dat u dit leest, is de Ethereum-samenvoeging voltooid. Als het goed is gegaan, is er eigenlijk niets veranderd. Als het slecht ging, nou, dan kunnen we net zo goed die crypto-apps verwijderen en een andere hobby kiezen, want schat, we gaan naar Goblin Town. Ik heb goede dingen gehoord over haken.

Maar laten we hier optimisten zijn. Het is niet zo dat dit ding heeft geleden door een gebrek aan planning. Vitalik en co hebben meer dan 3 jaar besteed aan het voorbereiden van dit exacte moment. Ze hebben testrun na testrun geënsceneerd. De Proof-of-Stake Beacon-keten loopt sinds december 2020 en er is niets misgegaan. Het zou, door alle rechten, naadloos moeten verlopen.

Dus, nu het klaar is, wat gebeurt er daarna? Hier zijn vijf grote thema's om in de gaten te houden.

De ultieme ESG-onderneming

Als je er nog nooit van hebt gehoord: ESG staat voor milieu, maatschappij en governance en het is een beleggingsmethodologie die erop gericht is geld te verdienen door te beleggen in bedrijven die over het algemeen de wereld willen verbeteren.

Elke keer dat iemand de enorme hoeveelheden energie die door Ethereum wordt gebruikt ter sprake bracht, was ons eerste instinct om in de verdediging te gaan: "Andere industrieën gebruiken veel meer energie!" "Nee, we gebruiken stapels hernieuwbare energie" - wat erop lijkt te wijzen dat we diep van binnen wisten dat we misschien een beetje bij het verkeerde eind waren.

Maar met een wereldwijde energievoetafdruk die nu lijkt op die van een middelgrote stad, bevinden Ethereans zich nu aan de andere kant van het debat. Wilt u een NFT minten? We hebben het over dezelfde hoeveelheid stroom die nodig is om een ​​gloeilamp te laten branden. Ga hier weg, schuldgevoel!

Hoewel dit misschien geen verschil maakt voor degenen die nog steeds wachten op crypto om zijn app voor miljarden gebruikers te vinden, betekent dit zeker dat bedrijven een reden minder hebben om geen punt te zetten op dat experimentele web3-project.

Bitcoin versus de rest

Met het vertrek van Ethereum uit Proof-of-Work, worden de scheidslijnen tussen Bitcoin en de rest van het blockchain-universum veel groter.

Ik ben hier niet om een ​​oordeel te vellen over de verschillende verdiensten van PoW- en PoS-ketens, maar ik zal zeggen dat dit waarschijnlijk de regelgevende en overheidsdruk op Bitcoin zal vergroten om koolstofarm te maken. (Zie de onlangs aangehaalde opmerkingen van het Witte Huis) normen voor cryptomining.) Bitcoin staat niet alleen op zichzelf; het is dat Ethereum heeft bewezen dat een ander model mogelijk is.

Het is hoogst onwaarschijnlijk dat Bitcoin zijn code op korte termijn zal veranderen – Proof-of-Work is nauw gebundeld in de cultuur van Bitcoin en de hele waardepropositie – maar mijnbouwactiviteiten kunnen in de toekomst veel controle verwachten.

Riskante zaken

Vitalik lijkt me een behoorlijk slimme jongen. Ik moet me voorstellen dat de mensen die ploeteren bij de Ethereum-codebase allemaal behoorlijk slimme mensen zijn. Ze hebben het uitgeprobeerd en gedacht lang en hard over wat Proof-of-Stake betekent en hoe mensen het zouden kunnen proberen te doorbreken.

En het is niet eens alsof ze volledig onontgonnen terrein betreden. Er zijn vandaag al veel PoS-netwerken actief en ze werken allemaal prima.

Maar maar maar. Het valt niet te ontkennen dat Ethereum een ​​beetje anders is. Het is enorm en heeft een kolossale hoeveelheid kapitaal op het spel. Het is allemaal goed en wel voor beginnende ketens om te experimenteren met PoS en te zeggen dat het hunky dory is, net zoals het voor de Bahama's een beetje makkelijker is om hun valuta blockchain dan bijvoorbeeld de Verenigde Staten. De inzet is een klein beetje lager - samen met de prikkels om het te doorbreken.

Simpel gezegd, het is niet te zeggen wat mensen met enorme middelen kunnen bereiken wanneer ze een nieuw aanvalsoppervlak krijgen. Maar hetzelfde voorbehoud geldt als bij Bitcoin: het zou moeilijk zijn om iets kwaadaardigs te doen zonder tegelijkertijd de prijs te laten crashen van het actief dat u vermoedelijk probeert te liquideren. Neem gewoon de gemakkelijke weg en een brug hacken gebruiken.

Dat kan je niet zeggen

Het besluit van de Amerikaanse regering om Tornado Cash te bestraffen is een Grote deal. Hoewel het buiten de macht van een land ligt om een ​​gedecentraliseerde app te stoppen, kan het het leven zeker ongemakkelijk maken voor degenen die het gebruiken.

Maar toen Circle, de uitgevers van USDC, besloot om de USDC-tokens die zich in de tuimelende pools van Tornado Cash bevinden eenvoudigweg te bevriezen, leek het tot nu toe onmogelijke spook van transactiecensuur heel reëel.

Dus hier is de zorg. Onder het Proof-of-Stake-systeem concurreren knooppunten niet alleen om de transactie te bewijzen en meer ETH te verdienen, ze moeten ook beschikbaar zijn om de bewijzen van anderen te valideren. Maar als deze validators massaal weigeren om transacties van bepaalde adressen te valideren - en na de samenvoeging wordt verwacht dat op naleving gerichte gecentraliseerde uitwisselingen een steeds groter deel van de validatorpool zullen worden - dan zou dit chaos en mogelijk zelfs een nieuwe fork kunnen veroorzaken.

Dit alles blijft stevig in het rijk van het hypothetische. Maar censuurresistentie is een van de meest fundamentele onderdelen van cryptocurrency - alles wat het verandert, verdient onze volledige aandacht.

We hebben het gehaald fam

The Merge is een goed nieuwsverhaal en god weet dat we er een nodig hadden. Het is ook een van de eerste keren dat ik me kan herinneren hoofdstroom gemiddeld verkooppunten een crypto-verhaal dekken zonder spot, achterdocht of gewoon om erop te wijzen dat mensen geld hebben verloren.

Is dit een drempelmoment waarop mensen buiten de cryptobubbel accepteren dat hier daadwerkelijk iets van belang kan gebeuren? We kunnen alleen in hoop leven.

Luke van CoinJar

De digitale valutawisseldiensten van CoinJar worden in Australië beheerd door CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807, een geregistreerde aanbieder van digitale valutawissel bij AUSTRAC; en in het Verenigd Koninkrijk door CoinJar UK Limited (ondernemingsnummer 8905988), geregistreerd door de Financial Conduct Authority als een Cryptoasset Exchange Provider en Custodian Wallet Provider in het Verenigd Koninkrijk onder het witwassen van geld, terrorismefinanciering en geldoverdracht (informatie over de betaler ) Regelgeving 2017, zoals gewijzigd (Firm Reference No. 928767). Zoals alle investeringen, brengen cryptoassets risico's met zich mee. Vanwege de potentiële volatiliteit van de cryptoactivamarkten kan de waarde van uw beleggingen aanzienlijk dalen en tot totaal verlies leiden. Cryptoassets zijn complex en zijn niet gereguleerd in het VK, en u hebt geen toegang tot de UK Financial Service Compensation Scheme of de UK Financial Ombudsman Service. We gebruiken externe bank-, bewaar- en betalingsproviders en het falen van een van deze providers kan ook leiden tot verlies van uw vermogen. We raden u aan financieel advies in te winnen voordat u besluit uw creditcard te gebruiken om cryptoactiva te kopen of te investeren in cryptoactiva. Over de winst kan vermogenswinstbelasting worden geheven.