Beoordeling van de presidentskandidaten op cannabis: Joe Biden

Beste lezers, we bevinden ons opnieuw in een jaar voor presidentsverkiezingen. Voel je vrij om samen met mij de stortvloed aan berichtgeving en sociale media af te stemmen op zaken waar je geen enkele controle over hebt, en die meestal negatief en ontmoedigend zijn.

Behalve deze blogpost, waarvan ik beloof dat deze geweldig zal zijn. Tijdens elke cyclus van de presidentsverkiezingen publiceert de Canna Law Blog een stijlvolle reeks berichten waarin de kandidaten worden beoordeeld op hun standpunten over cannabis. Vier jaar geleden was Donald Trump president, dat wil zeggen wij beoordeelde Trump en veel Democraten. Deze keer is het het tegenovergestelde. We zullen president Biden en zijn Republikeinse uitdagers, waaronder Donald Trump, beoordelen. Maar vandaag beginnen we met #46, Joseph Robinette Biden Jr. (de vader van Hunter).

Algemeen cijfer: C

‘C’ is uiteraard een middelmatige graad, maar het is vooruitgang voor Biden. De laatste keer hebben wij (een van onze advocaten) gaf hem een ​​“D.” Hij heeft het zeker verdiend. Biden was de enige levensvatbare Democratische kandidaat die zich in 2020 tegen de legalisering van cannabis verzette. In de decennia daarvoor was hij volkomen negatief over de zaken, omdat hij beschreven door deskundige personen als “de architect, in alle opzichten, van de oorlog tegen drugs.” Bah.

Biden’s standpunten over cannabis vandaag

De afgelopen vier jaar zijn de zaken enigszins veranderd. De president is niet zo dramatisch veranderd als vice-president Harris beweert te hebben gedaan aan de hervorming van marihuana, maar we hebben enige vooruitgang gezien. Hoe goed of slecht Biden precies is geweest, is een bron van veel discussie. De mensen die argumenteren dat Biden “verantwoordelijk is voor de belangrijkste marihuanahervorming in de Amerikaanse geschiedenis”, en degenen die dat ook doen stuur hem bedankbriefjes, hebt gelijk. De mensen die beweren dat Biden lang niet genoeg heeft gedaan aan de hervorming van marihuana hebben ook gelijk. Ik ben meestal een van de laatste, correcte mensen.

Laten we even kijken naar wat Biden tot nu toe wel en niet heeft gedaan.

1. Oktober 2022 gratie

In oktober 2022, Biden gratie 6,500 mensen zijn eerder veroordeeld voor “eenvoudig bezit” van marihuana volgens de federale wetgeving. I opgemerkt:

Door de gratie wordt niemand vrijgelaten uit de gevangenis, aangezien niemand voor deze dubieuze misdaad in de federale gevangenis heeft gezeten. Iedereen die een gevangenisstraf uitzit voor eenvoudig bezit van cannabis, is binnen staat gevangenis voor schendingen van de staatswetten (en niet de federale) gereguleerde stoffen.

Het is ook belangrijk om dat te begrijpen bijna iedereen gearresteerd en vervolgd voor federale cannabiscriminaliteit wordt genageld voor mensenhandel (dwz distributie en/of de bedoeling om te verspreiden). Biden heeft geen van deze mensen gratie verleend, inclusief de geweldloze mensenhandelaars. Ik gok dat geen van hen ooit een presidentieel pardon zal krijgen. Hun enige hoop is door voorgestelde wetgeving zoals de MORE Act of de CAOA, die geweldloze cannabiscriminaliteit zou maken uitwisbaar, automatisch of anderszins.

Ten slotte is de gratie ook gewoon een ‘pardon’. Het vernietigt de onderliggende overtuigingen in kwestie niet, of wist iemands strafblad niet. In veel opzichten bevinden de 6,500 gratiebetuigingen zich vandaag op een vergelijkbare plek als vóór 5 oktober. Ze lopen nog steeds rond als veroordeelde criminelen, en dat zal in de nabije toekomst ook zo zijn.

Ik blijf bij de kritiek.

2. Aansporingen van oktober 2022 aan de gouverneurs van de deelstaten

Gelijktijdig met zijn zwakke gratiemaatregelen drong Biden er bij alle staatsgouverneurs op aan om op staatsniveau gratie te verlenen voor cannabismisdaden. Ik was ook teleurgesteld door die inspanning, waarbij ik opnieuw uitlegde dat de gratie geen schrappingen waren, en dat de misdaden alleen eenvoudig bezit omvatten. Ik schreef ook:

In plaats van zijn aandacht te richten op actoren op staatsniveau, of in samenhang daarmee, zou Biden echter een van de vele federale wetgevingsvoorstellen moeten steunen om cannabis uit de agenda te halen. Er zijn enkele goede. Zien:

Bedenk dat de vice-president van Biden, Kamala Harris, was sponsor van de Senaat van de MEER Act. Dat zou cannabis uitstellen, naast een hele reeks andere bepalingen. Kom op man!

Biden heeft zich nog steeds niet uitgesproken over federale wetgeving, en het lijkt erop dat zijn boodschap aan de gouverneurs weinig effect heeft gehad. Ja, de gouverneur van Oregon heeft ongeveer 47,144 veroordelingen uitgewist de volgende maand, maar dat was al in de maak. De gouverneur van Idaho daarentegen gaf een voorspelbaar vervelende uitspraak antwoord op Bidens verzoek. Al met al hebben we hier niet veel beweging gezien, en niets dat rechtstreeks in verband kan worden gebracht met Bidens ‘volg mij’-missie.

3. 22 oktober verzoek aan Health and Human Services (HHS)

Dit is de grote en de reden waarom mensen verdeeld zijn over Biden’s cannabisactiviteiten. Nadat Biden had gevraagd dat HHS de planning van marihuana onder federale wetgeving zou herzien, adviseerde het ministerie de Drug Enforcement Administration (DEA) om marihuana te herschikken, tot Schedule III. Ik analyseerde wat een overstap naar Schedule III in het algemeen zou betekenen hier.

De HHS-aanbeveling vond plaats eind augustus 2023. Wat DEA hier uiteindelijk doet, is verre van zeker, en de zaken lijken vrij langzaam te gaan. Dat was allemaal te verwachten: onze collega Shane Pennington, een autoriteit op het gebied van het maken van worsten, onlangs meende dat er waarschijnlijk pas na de verkiezingen in het najaar een statusverandering zal plaatsvinden. Wat Biden hier deed kan uiteindelijk nuttig zijn, maar zeker niet zo nuttig als mogelijk. Biden gaf de verantwoordelijkheid door, waardoor we op een onzeker, omslachtig pad terechtkwamen.

4. December 2023 gratie en gratieverlening

Deze proclamatie kwam tijdens de vakantie binnen, waarschijnlijk om eventuele controverses te verzachten. Niet dat het erg controversieel lijkt. De actie van december verleende gratie aan veroordelingen wegens eenvoudig bezit en gebruik op federale gronden. Het lijkt echter bedoeld om enkele hiaten in de gratie van oktober 2022 op te vullen strekt zich niet uit tot militaire veroordelingen, wat vreemd is: militair personeel dezelfde kleine gratie gunnen als gewone burgers lijkt een no-brainer.

Biden heeft afzonderlijk de straffen omgezet van elf Amerikanen die ‘buitensporig lange straffen’ uitzaten met betrekking tot niet-gewelddadige misdrijven gerelateerd aan andere medicijnen. Die was nuttig en zou een diepere impact moeten hebben op de levens van die paar individuen.

Conclusie

Biden heeft de afgelopen decennia een lange weg afgelegd op het gebied van cannabis, ook al heeft hij geen wiet gerookt gesuggereerd door een primaire uitdager. De president had echter de kans om zonder veel moeite belangrijke dingen te doen. In plaats daarvan heeft hij gekozen voor wat hij waarschijnlijk denkt dat een middenweg is, en heeft hij eenvoudigweg bepaalde kwesties, zoals de plaag van ‘tankstationwiet’, genegeerd. van hennep. Over het geheel genomen denk ik niet dat de acties van Biden in overeenstemming zijn met zijn beloften.

Na zijn inspanningen in oktober 2022 schreef ik:

Tijdens de campagne beloofde Joe Biden om "het gebruik van cannabis te decriminaliseren en automatisch alle eerdere veroordelingen voor cannabisgebruik te schrappen." Die belofte zit vermolmd hier op de “Black America”-pagina van zijn website. Biden heeft niets gedaan. Tijdens het eerste jaar van zijn presidentschap lijkt het waarschijnlijk dat 300,000 (of meer) Amerikanen zijn gearresteerd en veroordeeld voor eenvoudig bezit van marihuana. Sancties variëren van lichte overtredingen tot: levenslange gevangenisstraf zonder voorwaardelijke vrijlating in extreme gevallen.

De link naar de websitepagina van Biden waarnaar hierboven wordt verwezen, is nu verwijderd: in plaats daarvan wordt u gevraagd om te doneren aan de inspanning van 2024 als u zich verwaardigt door te klikken. Voel je vrij om dat te doen als je het goed vindt met halve maatregelen cannabis, van aanhoudende criminalisering tot een administratieve rompslomp die al dan niet tot Schedule III kan leiden.

Dus ik blijf bij het ‘C’-cijfer voor president Biden. Houd ons in de gaten voor berichtgeving over de kandidaten van de andere partij…. Zou leuk moeten zijn.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/grading-the-presidential-candidates-on-cannabis-joe-biden/