Heroverwegen wie de technologiewedstrijd tussen de VS en China wint

Heroverwegen wie de technologiewedstrijd tussen de VS en China wint

Tijdstempel: 15 augustus 2023 9:30 uur
Bronknooppunt: 2825322

Een studie eerder dit jaar beweerde China heeft een "verbluffende voorsprong" in essentiële technologieën. En het was niet de eerste keer dat deze bewering werd gedaan.

Maar zijn deze claims gebaseerd op de realiteit? Bij het beoordelen van de wereldwijde impact en het bereik van Amerikaanse bedrijven als Amazon, Apple, OpenAI, Boeing, Moderna, Microsoft en Google, is het niet meteen duidelijk dat de Verenigde Staten achterblijven in technologische innovatie.

Maar de uitdaging is precies te begrijpen hoe een 'technologieconcurrentie' of 'strategische concurrentie' moet worden gemeten. Competities hebben doorgaans betrekking op scores, winnaars en verliezers. Maar hoe blijf je scoren in de technologiecompetitie? Is het het aantal patenten, academische publicaties, toonaangevende onderwijsinstellingen of miljardenbedrijven? Of is het juiste scoresysteem een ​​complexere mix van deze en andere factoren?

De competitie tussen de VS en China is een multidimensionale wedstrijd met technologische, economische, militaire en politieke elementen. Om de positie van de VS in deze competitie nauwkeurig te beoordelen, moeten we onze focus verleggen van metingen (onbewerkte numerieke gegevens) naar statistieken, die zinvolle interpretaties van deze cijfers bieden. Deze spil belicht de tegenstellingen tussen een vrijemarkteconomie en een door de staat geleide economie.

Om te bepalen wie er wint a technologie wedstrijd, is het verleidelijk om te vertrouwen op conventioneel markers van wetenschappelijke vooruitgang, zoals wetenschappelijke citaten of octrooien, omdat ze objectief en kwantificeerbaar zijn. Maar daarmee riskeer je andere factoren te negeren die grote implicaties hebben voor de uitkomst van een technologiewedstrijd tussen de VS en China.

Deze statistieken vereisen meer geavanceerde metingen, interpretaties en analyses, die variatie in kwaliteit, context, implementatie en impact vastleggen. Als de VS zich concentreert alleen door te proberen China te overtreffen op individuele maatstaven van technologische vooruitgang zal het waarschijnlijk lege overwinningen behalen, maar er niet in slagen zijn nationale veiligheidsbelangen te bevorderen.

Neem bijvoorbeeld pogingen om de Amerikaanse en Chinese vooruitgang op het gebied van kunstmatige intelligentie te meten. van China heeft een groot aantal van wetenschappelijke artikelen en patenten op het gebied van AI, wat duidt op het wereldwijde leiderschap van Peking op dit gebied.

De VS heeft echter een sterke positie in geavanceerde AI-ontwikkelingen, met organisaties als OpenAI, Microsoft en Alphabet die leidend zijn in het creëren en verspreiden van grote taalmodellen. Deze organisaties maken deel uit van een bredere innovatie ecosysteem waarin nieuwe technologieën kunnen gedijen en op grote schaal worden toegepast in de wereldeconomie. Amerikaanse technische eenhoorns - start-ups met een waarde van meer dan een miljard dollar - en de durfkapitaalbedrijven die hen steunen, duiden op zowel financieel succes als aanzienlijke technologische vooruitgang.

In deze bloeiende open markt, een product van de toewijding van de VS aan een open samenleving en de vrije uitwisseling van ideeën, worden maatstaven zoals commercieel succes, technologische acceptatie en impact in de echte wereld veelzeggender dan ruwe maatstaven. Deze statistieken, in de context van de strategische concurrentie met China, onderstrepen de voorliefde van de VS om onderzoek om te zetten in impactvolle, schaalbare innovaties.

Door te focussen op statistieken in plaats van op maatregelen, kunnen DoD-functionarissen de ontwikkeling van opkomende technologie correct zien als een middel om specifieke beleids- of militaire doelen te bereiken. Als de DoD bijvoorbeeld investeert om technologie te ontwikkelen binnen zijn 14 Kritieke technologiegebiedenmoeten maatstaven worden ontwikkeld om de voortgang bij het vervullen van specifieke operationele eisen te volgen.

Door de focus te verleggen naar statistieken, krijgt u ook een nauwkeuriger beeld van de technologische concurrentie tussen de VS en China en krijgt u kritieke sterke punten van de VS. Terwijl China beschikt over een bevolking meer dan vier keer die van de VS en een snelgroeiende economie, door zich te concentreren op statistieken, kunnen de VS de voordelen ervan benutten. Eigenschappen die inherent zijn aan het Amerikaanse innovatiesysteem - robuuste IP-bescherming, het vooruitzicht op hoge opbrengsten van innovatie en sterke banden tussen overheid, universiteit en industrie - stimuleren creativiteit, moedigen innovatie aan en stimuleren ondernemerschap.

Bovendien streven de VS er echter naar onvolmaakt, om kansen te bieden aan iedereen die ze wenst, waarbij kunstmatige barrières en quota worden vermeden en intellectuele conformiteit wordt vermeden. Dit engagement voedt een dynamische, divers personeelsbestand dat is een bron van vindingrijkheid en innovatie.

Focussen op deze kenmerkende Amerikaanse kenmerken zou het perspectief verplaatsen van een strikt op maat gebaseerde competitie, waar kwantiteit de kwaliteit kan overschaduwen, naar een genuanceerde, op statistieken gebaseerde visie die middelen aan doelen koppelt. Deze verschuiving zou de VS in staat stellen zijn sterke punten te benutten, zijn kernwaarden hoog te houden en de basis te leggen voor het navigeren en slagen in deze strategische concurrentie.

Jon Schmid is een politicoloog bij de non-profit, onpartijdige RAND Corp.

Tijdstempel:

Meer van Defensie Nieuws Opinie