Three (non-pointless) Permissioned Blockchains In Production

Heruitgegeven door Plato

volgers: 0

Oplossen van echte problemen op het gebied van infrastructuur, financiën en e-commerce

Het is precies twee jaar geleden dat we 'Het zinloze blockchain-project vermijden“, Een checklist met vragen die je moet stellen bij het beoordelen van toegestane blockchain-use cases. De post raakte duidelijk een lef en trekt nog steeds duizenden maandelijkse lezers op onze site en anderen. Mensen hebben nog steeds honger naar inhoud die verder gaat dan de blockchain-hype om deze technologie objectief te beoordelen.

Het goede nieuws is dat, te oordelen naar onze inkomende vragen, het begrip van de markt over blockchains de afgelopen twee jaar enorm is verbeterd. Ik schat dat 60% van de blockchain-use-cases die we nu horen commercieel en technisch verantwoord zijn. Desalniettemin is er nog steeds veel verwarring - bedrijven die vastbesloten zijn om een blockchain te gebruiken wanneer een gewone database beter zou passen, startups die 'blockchains' gebruiken in hun branding maar nergens anders, en breed gerapporteerde maar zinloze blockchain-projecten die een enkel knooppunt of een groep van knooppunten onder de controle van één partij.

Om samen te vatten wat Ik heb geschreven vaardighedenis de kernwaarde van een blockchain dat een database of grootboek direct over de grenzen van vertrouwen heen kan worden gedeeld, zonder dat een enkele partij de leiding heeft. Met een blockchain kan een groep actoren real-time reconciliatie realiseren van gevalideerde, geauthenticeerde en tijdgestempelde transacties, zonder de kosten, het gedoe en het risico van een vertrouwde tussenpersoon. De keten biedt zinvolle waarde wanneer deze wordt onderhouden door consensus tussen meerdere knooppunten, die elk worden bestuurd door een partij met verschillende belangen. Dit beschermt tegen individuele deelnemers (of kleine groepen daarvan) tegen het corrumperen of verwijderen van eerdere transacties.

MultiChain 1.0 werd uitgebracht een paar maanden geleden, en we zijn verheugd om nu de details te delen van enkele van de vroege door MultiChain aangedreven blockchains in productie. Elke hieronder beschreven applicatie is onafhankelijk gebouwd door een derde partij met behulp van de reguliere MultiChain-software en API's. Alle worden uitgevoerd in een netwerk van vier of meer knooppunten, met meerdere actieve validators. Het belangrijkste is dat de blockchain in elk geval een echt zakelijk probleem aanpakt dat niet kan worden opgelost door een gewone database.

Workflow management voor infrastructuurprojecten

constructief is een Braziliaans softwarebedrijf dat oplossingen bouwt voor de ontwerp- en bouwfase van grote infrastructuurprojecten. De algemene aanpak van Construtivo was de afgelopen 15 jaar het leveren van software-as-a-service (SaaS), waarbij het bedrijf optreedt als de centrale vertrouwde tussenpersoon voor het beheer van projectgegevens. Dit is de traditionele benadering om ervoor te zorgen dat alle belanghebbenden een consistent beeld houden van de status en voortgang van een project.

Om te voldoen aan de wens van hun klanten naar meer transparantie en controleerbaarheid, heeft Construtivo nu MultiChain in hun oplossing geïntegreerd, waardoor cruciale projectgegevens naast de database van Construtivo op een blockchain kunnen worden opgeslagen. Diverse infrastructuurprojecten in Zuid-Amerika maken al gebruik van deze mogelijkheid. Elk project heeft zijn eigen keten, met knooppunten die worden beheerd door zowel Construtivo als belanghebbenden zoals aannemers en engineeringbedrijven. Afhankelijk van de projectvereisten, kan de keten plannen, contracten en andere workflowgerelateerde informatie vastleggen en door een webgebaseerde interface bladeren.

Het typische MultiChain-netwerk voor een infrastructuurproject heeft 4 knooppunten, met een gemiddelde transactiegrootte van 15K. Alle knooppunten in elke keten nemen deel aan het validatieproces, waarbij de controle over de gebruikersrechten in handen van Construtivo blijft. Zoals bij de meeste van onze gebruikers, heeft Construtivo een aantal blockchain-platforms onderzocht om een geschikte match te vinden. Op de vraag waarom ze voor MultiChain kozen, noemde Rodrigo Trindade, systeemanalist bij Construtivo, de snelheid, eenvoud en gemakkelijke integratie met hun applicatie.

Gedeeld grootboek voor een catastrofeband

Solidum-partners is een investeringsadviesbedrijf dat gespecialiseerd is in het creëren van catastrofe obligaties. Dit zijn financiële instrumenten die beleggers een hoog rendement opleveren in vergelijking met reguliere commerciële obligaties, maar die een risico lopen op gedeeltelijke of geen terugbetaling als zich een bepaalde gebeurtenis voordoet. Kopers van catastrofe-obligaties gedragen zich in wezen als verzekeringsmaatschappijen, die het kapitaal verstrekken om onwaarschijnlijke verliezen te dekken en een mooie winst maken, zolang die verliezen zich niet voordoen.

Om gemakkelijk verhandelbaar te zijn, worden niet-fysieke effecten, zoals catastrofe-obligaties, van oudsher aangehouden door een vertrouwde tussenpersoon namens de eigenaren. Transacties in het effect worden virtueel "afgewikkeld" via een update van de administratie van de tussenpersoon. Voor Solidum was dat de tussenpersoon bij uitstek Euroclear, die geldt meer dan $ 30 biljoen in financiële activa namens investeerders, of meer dan 10% van het wereldtotaal. Met zo'n 4,000 medewerkers in 15 kantoren over de hele wereld biedt Euroclear deze service natuurlijk niet gratis aan.

Door recente veranderingen bij een bankpartner verloor Solidum de toegang tot Euroclear en moest een andere weg zoeken. Dus gaven ze een nieuwe catastrofe-obligatie van $ 15 miljoen rechtstreeks uit op een MultiChain-blockchain, samen met in dollar luidende tokens die konden worden gebruikt voor transacties. Als je wilt, hebben ze twee Initial Coin Offerings (ICO's) onderhandse plaatsing uitgevoerd, maar met echte onderliggende activa in plaats van een witboek en de hoop op toekomstige waarde.

De blockchain maakt veilige 'levering-tegen-betaling'-transacties mogelijk, waarbij twee gebruikers dollars en obligatie-eenheden in één stap uitwisselen - een prestatie die traditioneel de hulp van een vertrouwde tussenpersoon vereist. Afgezien van het vermijden van de vergoedingen van deze tussenpersoon, gaf het gebruik van een toegestane blockchain Solidum gemakkelijke en directe controle over wie aan het systeem kan deelnemen, zonder dezelfde zware regulering als Euroclear en zijn collega's.

Elke deelnemer aan het netwerk heeft zijn eigen MultiChain-knooppunt, waardoor ze directe controle hebben over hun on-chain assets. Terwijl een trustee de echte identiteit achter elk adres op de blockchain kent, kennen deelnemers elkaar niet. (In tegenstelling tot veel financiële use-cases is het activiteitsniveau niet hoog genoeg om deze sluier van vertrouwelijkheid te doorbreken.) Na het voltooien van AML- en KYC-controles krijgen gebruikers toegang tot de keten door Solidum en kunnen ze vervolgens rechtstreeks met elkaar zaken doen. Het netwerk heeft momenteel ongeveer 10 knooppunten, waarvan er 4 permanent online zijn en deelnemen aan het consensusproces.

Op de vraag waarom ze voor MultiChain kozen, haalde Cedric Edmonds, partner bij Solidum, de eenvoudige ingebouwde ondersteuning voor uitwisselingstransacties tussen levering en betaling aan, evenals de algemene stabiliteit en het gebruiksgemak.

Verrichtingsnotarisering voor e-commerce

Cryptologic, een blockchain-adviesbureau gevestigd in Rosario, Argentinië, heeft een systeem gebouwd en geïmplementeerd voor het notariëren van e-commercetransacties om geschillen tussen kopers en verkopers te helpen oplossen. Hun eerste klant is MercadoLibre, De populairste e-commercesite van Latijns-Amerika, met een jaarlijkse omzet van bijna $ 1 miljard.

Onder normale omstandigheden, wanneer een klant een aankoop doet bij een online handelaar, moet hij erop vertrouwen dat die handelaar de transactie veilig en permanent registreert. Maar in de praktijk houdt niets medewerkers van de handelaar tegen om transactierecords te verwijderen of te wijzigen, en dit kan dienen als een achterdeur voor vertraagde levering of om goederen in verkeerde handen te laten vallen. Als daarentegen elke transactie wordt geregistreerd op een blockchain waarvan de inhoud openbaar zichtbaar is en waarvan de controle over een aantal verschillende partijen is verspreid, wordt dit record veel moeilijker om met terugwerkende kracht te wijzigen.

Om de vertrouwelijkheid te behouden, worden transactiegegevens gehasht voordat ze in de keten worden ingebed. De hashes bieden een mechanisme voor tijdstempels en notarisering, en zijn voldoende om latere geschillen te beslechten als een van de partijen de niet-gehashte transactie onthult. Het netwerk bevat momenteel 7 permanente knooppunten, verspreid over Cryptologic, verschillende overheidskantoren en een partner in het buitenland. Omdat transacties alleen hashes bevatten, zijn ze vrij klein en heeft het netwerk een pieksnelheid van 50 transacties per seconde gezien (nog steeds ruim onder de MultiChain-waarden). maximale doorvoer).

Op de vraag waarom ze voor MultiChain kozen, zei Maximiliano Cañellas, CTO bij Cryptologic, dat ze het heel gemakkelijk te gebruiken vonden, met geweldige functies zoals streams, en dat het product zeer stabiel is, na 10 maanden zonder onderbreking.

Algemene lessen geleerd

Dit zijn enkele vroege voorbeelden van toegestane blockchains in productie. De netwerken zijn nog klein, met bescheiden transactievolumes die ver van de limieten van producten als MultiChain liggen. Het is dus belangrijk om niet te veel te extrapoleren.

Desalniettemin is het interessant om op te merken wat deze toepassingen gemeen hebben. Allereerst en het belangrijkste: ze komen allemaal voort uit een oprecht verlangen naar decentralisatie, in plaats van een blockchain te gebruiken omwille van een blockchain. In alle drie de gevallen waren er duidelijke redenen om een blockchain-architectuur te kiezen boven messaging of een gecentraliseerde database.

Ten tweede is nog geen van de ketens overgegaan naar een gedecentraliseerd model voor bestuur. Ze vertrouwen allemaal nog steeds op één enkele beheerder, die nieuwe gebruikers binnenhaalt en hen toestemming geeft om transacties uit te voeren. Het valt nog te bezien hoe vaak gedecentraliseerd bestuur (zoals ondersteund door het consensusmodel van MultiChain) haalbaar of noodzakelijk is in de praktijk. Wellicht is het voldoende dat de blockchain voor een transparant zorgt view van alle beheerdersactiviteit, terwijl u vertrekt onder controle te houden van deze activiteit met één partij.

Ten slotte bevestigt de aard van deze toepassingen onze opvatting dat blockchains een technologie voor algemene doeleinden zijn voor gedeelde databases en niet beperkt zijn tot bepaalde branches of verticale markten. Het leeuwendeel van de berichtgeving in de media kan worden verkregen door specifieke use-cases, zoals interbancaire afwikkeling, supply chain-financiering en gedeelde identiteit. Maar in werkelijkheid kunnen blockchains worden toegepast wanneer we gecentraliseerde controle over een digitaal registratiesysteem willen vermijden. Het is tijd om breder na te denken over de soorten problemen die deze technologie kan oplossen.

Plaats eventuele opmerkingen op LinkedIn.