Dota 2-spelers en persoonlijkheden reageren op de coachingcontroverse

Bronknooppunt: 856866

Verschillende Dota 2-persoonlijkheden, waaronder spelers, casters en managers, hebben hun mening en uitspraken gedaan over de recente Dota 2-coachingcontroverse. De algemene consensus onder de meeste persoonlijkheden is de afwijzing van het idee om een ​​coach zijn team in de wedstrijd te laten begeleiden. Terwijl ze praten over de onnodige voordelen die het met zich meebrengt, hebben velen van hen, zoals Astini en Sammyboy, ook hun verbazing geuit over het feit dat een dergelijke regel alleen in de EU en de GOS-regio wordt geïmplementeerd. Ceb en Kellymilkies, de CSO van Alliance, waren het ook met elkaar oneens, waarbij laatstgenoemde Ceb openlijk veroordeelde omdat hij zich in zijn verklaring specifiek op Alliance richtte. 

ESL en DreamHack plaatsten uiteindelijk een update van de coachingrichtlijnen, terwijl ze zich verontschuldigden voor het eventuele ongemak, wat waarschijnlijk een einde maakte aan de hele sage.

VERWANT:  The Alliance Coaching Controversy uitgelegd

Dota 2-persoonlijkheden, ESL en DreamHack reageren op de coachingcontroverse

De coachingcontroverse was in gang gezet nadat Alliance's nieuwe coach, ppd, werd opgemerkt tijdens het bellen terwijl Alliance een DPC-spel speelde. Hoewel de meeste communityleden het aanvankelijk als een strafbaar feit beschouwden, werd al snel onthuld dat coaches in de game inderdaad vóór de start van het tweede DPC-seizoen waren toegestaan ​​door ESL en DreamHack. N0tail had Alliance vervolgens in een reeks tweets bekritiseerd omdat ze de regel in hun voordeel hadden gebruikt, terwijl hij zijn mening naar voren bracht over de vraag of hij de regel leuk vond of niet.

Daarna hebben verschillende Dota 2-persoonlijkheden hun mening op Twitter uiteengezet. 

1437, Sammyboy, Aui_2000 en Astini's afkeuring van de regel 

Caster en speler voor NA Lower Division-team D2 Hustlers, Sivatheeban “1437Sivanathapillai uitte zijn verbazing over de regel van de beschikbaarheid van de coach in de wedstrijd. Hij noemde het 'game changing' en noemde vervolgens de hulp bij talloze aspecten van het spel die de zesde man kan bieden. 

1437's reactie op de coachingcontroverseAfbeelding Via Twitter van 14374 Midlaner van Zoomers, Samuel “SammyboyAnderson leek deze exclusieve EU- en GOS DPC-regel niet leuk te vinden, wat de enorme voordelen onderstreepte die de coach kan bieden.

Dota 2-speler en analist, Kurtis “Aui_2000Ling was een van de luidste stemmen die zijn mening uitte over de coachingcontroverse. 

De regel, zo zei hij, was slecht geïmplementeerd en ook dat er geen positieve punten aan toe te voegen waren en dat er alleen maar een “kunstmatige barrière” werd gecreëerd, aangezien niet elk team zich een coach kan veroorloven. 

Aui_2000's reactie op de Dota 2-coachingcontroverseAfbeelding via Twitter van Aui_2000Zuid-Amerikaanse Dota 2-coach, Filipe “AstiniAstini maakte zich zorgen over deze exclusieve rol in de EU- en GOS-regio's, niet alleen omdat hij vond dat deze twee regio's ten onrechte werden bevoordeeld, maar ook omdat deze regel een negatieve invloed zou hebben op zijn persoonlijke carrière. Omdat deze regel de coach uitgebreide bevoegdheden en plichten geeft, verklaarde hij dat hij dit seizoen zeker bij een team zou zijn gekomen, in plaats van een pauze te nemen van het competitieve Dota 2.

Populaire Dota 2-commentator, Austin “kapitalistWalsh wilde de stemming verlichten met zijn hilarische tweet. 

Dota 2-host en commentator, Andrew “ZyoriCampbell suggereerde dat er “uniforme regels” zouden moeten zijn om de integriteit van de regionale competities te behouden.


Kellymilkies veroordeelt Ceb's Twitlonger en noemt ze 'beschamend'

Nu de kwestie steeds meer aandacht krijgt, heeft OG's offlaner, Sébastien,ceb”Debs, plaats een bericht op Twitlonger, waar hij zijn kijk op de coachingcontroverse uitlegde. Volgens Ceb is de regel “het treurigste wat DotA in jaren is overkomen.” Hij zet ook vraagtekens bij de duidelijkheid en de omvang van de communicatie van de regel. Hoewel Ceb volhield dat Alliance niets verkeerds deed omdat ze simpelweg de regels volgden, zei hij wel dat hij “zeer weinig respect” had voor de manier waarop Alliance met de zaken omging.

Hierna zei de Chief Strategy Officer van Alliance, Kelly “kellymilkiesOng noemde de mensen bij OG ‘beschamend’ en hekelde Ceb vanwege zijn mening over zijn Twitlonger. Kellymilkies was woedend op Ceb's kijk op de kwestie en bekritiseerde hem omdat hij Alliance bij de kwestie had betrokken, terwijl ze vond dat ze niets verkeerd hadden gedaan. 

Ceb was verrast door de reactie van Kellymilkies op zijn tweet, omdat hij had verwacht dat ze hem privé een sms zou sturen als ze zulke harde gevoelens over de kwestie had. Ceb maakte ook duidelijk dat hij geen haat koesterde tegen de leden van de Alliantie en vroeg Kellymilkies om zijn verklaring voor te lezen zodra ze in een “rustiger humeur” was.

Kellymilkies verklaarde dat ze N0tail al een sms had gestuurd, maar het mocht niet baten. Ze wees er ook op dat, als Ceb en zijn organisatie zijn eigen advies hadden opgevolgd en haar privé een sms hadden gestuurd in plaats van openbare verklaringen af ​​te leggen, ze deze hele publieke ruzie misschien hadden kunnen vermijden.


De Twitter-verbinding van AdmiralBulldog en N0tail

Henrik “AdmiralBulldogAhnberg, een beroemde streamer en mede-eigenaar van Alliance, twitterde ironisch genoeg als reactie op de haters van N0tail, terwijl hij ook de term 'N0mail' bedacht.

Reactie van AdmiralBulldog op de Dota 2-coachingcontroverseAfbeelding via Twitter van AdmiralBulldogTerwijl de kapitein van OG, Johan “N0tailSundstein had aanvankelijk in een reeks tweets zijn ongenoegen geuit over de regel en over de naleving ervan door de Alliantie. Later kopieerde hij echter de tweet van AdmiralBulldog om een ​​intrigerende woordspeling te creëren.

Het bod van ESL en DreamHack om de schade te herstellen

Terwijl de coachingsaga zich ontvouwde, herzagen ESL en DreamHack, de toernooiorganisatoren achter de EU en de GOS DPC's, de coachingregels. Na overleg met Valve, ESL en DreamHack hadden geconcludeerd dat coaches tijdens een spel niet langer met een van de spelers kunnen communiceren. Ze zullen ook het team moeten verlaten zodra de ontwerpfase voorbij is.

Bron: https://afkgaming.com/articles/dota2/News/7919-dota-2-players-and-personalities-react-to-the-coaching-controversy

Tijdstempel:

Meer van AFK-gaming