DeFi-regelgeving: het juridische team van Polygon Labs dringt aan op toezicht van OCCIP

DeFi-regelgeving is een belangrijk twistpunt geweest onder toezichthoudende waakhonden over de hele wereld. Een recent artikel, geschreven door Rebecca Rettig, Katja Gilman van Polygon Labs en Michael Mosier van Arktouros, stelt een strategie voor om werkelijk gedecentraliseerde DeFi-protocollen te classificeren als kritieke infrastructuur.

Deze classificatie zou ze onder toezicht plaatsen van het Office of Cybersecurity and Critical Infrastructure Protection (OCCIP) van het Amerikaanse ministerie van Financiën. Hoewel de OCCIP geen typische financiële toezichthouder is, speelt deze een cruciale rol bij het versterken van de veiligheid en veerkracht van kritieke infrastructuur in de financiële dienstverleningssector.

Het werkt samen met financiële instellingen, brancheverenigingen en overheidsinstanties om informatie uit te wisselen over de risico's en zwakke punten op het gebied van cyberbeveiliging.

DeFi classificeren als ‘kritieke infrastructuur’

De 45-pagina onderzoek suggereert dat het mogelijk is veiligheidsmaatregelen te treffen om de risico's van illegale geldactiviteiten in DeFi Systems aan te pakken. In plaats van met geweld tussenpersonen bij echte DeFi-systemen in te schakelen, is het vergelijkbaar met het niet opnieuw laten telefoneren van telefoonbedrijven om telefonisten te laten bevestigen wie elke telefoon gebruikt.

In plaats daarvan moet echte DeFi worden gezien als ‘kritieke infrastructuur’ en onder toezicht staan ​​van OCCIP, vergelijkbaar met de manier waarop de autoriteiten omgaan met illegale financiële risico’s in andere technische systemen in de financiële wereld.

Het rapport verduidelijkte dat het classificeren van echte DeFi-systemen als “kritieke infrastructuur” onder OCCIP hen niet automatisch bestempelt als “financiële instellingen” gereguleerd door de Bank Secrecy Act (BSA). OCCIP is niet gebonden aan de BSA-regelgeving en beperkt zich niet tot het uitsluitend samenwerken met financiële instellingen.

Aanvullend. het classificeren van echte DeFi-systemen als ‘kritieke infrastructuur’ sluit aan bij de inspanningen die zowel door de industrie als toezichthouders zijn voorgesteld om regelgevende maatregelen vast te stellen voor neutrale software. Volgens het document omvatten deze maatregelen onder meer het implementeren van cyberbeveiligingsstandaarden, het opzetten van informatie-uitwisselings- en analysecentra (ISAC's), het automatiseren van risico-indicatoren en het gebruik van andere hulpmiddelen om risico's te beperken.

Hoewel sommige van deze initiatieven al gaande zijn in de DeFi-sector, zoals cyberbeveiligingskaders en een ISAC, zou samenwerking tussen de industrie en toezichthouders, gefaciliteerd door OCCIP, de effectiviteit van deze inspanningen vergroten.

Onduidelijke regelgeving vormt een belemmering voor de uitbreiding van DeFi

DeFi was een groot grijs gebied voor toezichthouders. Hoewel Noord-Amerika een grote gebruiker van DeFi is, is zijn aandeel in de activiteit dat wel liet vallen onlangs, voornamelijk als gevolg van onzekerheid over de regelgeving in de VS.

Eerder dit jaar heeft de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) gemarkeerd een probleem met DeFi-systemen: het gebrek aan duidelijke verantwoordelijkheid, wat sommige industriële structuren opzettelijk over het hoofd zien. Het bureau wees op verschillende risico's voor investeerders en consumenten, zoals fraude, marktmanipulatie, belangenconflicten, datalekken en privacyschendingen, vooral omdat mensen DeFi niet goed begrijpen.

De CFTC suggereerde dat beleidsmakers DeFi beter moeten begrijpen door uit te zoeken wat al bekend is en wat nog moet worden onderzocht. Ze adviseerden beleidsmakers om kaartoefeningen te gebruiken om te zien of de financiële producten en diensten die door DeFi-projecten worden aangeboden onder de bestaande Amerikaanse regelgeving vallen.