Crypto's sanctie-uitglijdende kracht: waarom de neutraliteit van Bitcoin zijn grootste humanitaire troef is

Tijdstempel: 4 maart 2022 5:30 uur
Bronknooppunt: 1197912

Gedecentraliseerde netwerken zoals die van Bitcoin kennen geen nationale loyaliteit, ze kennen alleen wiskunde. En wanneer u probeert uw spaargeld uit een geldautomaat te halen, of een betaling naar familieleden stuurt in een door oorlog verscheurde omgeving, is de politiek van iemand anders het laatste wat u in de weg wilt staan ​​van u en uw dierbaren. wezen - ongeacht welke kleuren er op de vlag zijn die boven je hoofd zwaait.

De menselijke kosten van sancties

Er zijn geen winnaars in een oorlog. Bankiers en politici beginnen ze, en gewone individuen zoals jij en ik wordt verteld om te lijden, te vechten, elkaar te doden en te sterven.

Stel je voor: je woont in Rusland. De waarde van uw geld - de roebel - tuimelt. Wat nog angstaanjagender is, zijn de lange rijen die zich vormen voor geldautomaten en banken, en de verwarring op knooppunten van het openbaar vervoer als grote bedrijven zoals Google en Apple zijn beperkend diensten, terwijl grote banken zijn afgesneden van het SWIFT-betalingsnetwerk.

Terwijl u volledig tegen oorlog bent en zelfs familieleden in Oekraïne hebt, bent u volgens veel mediaberichten hun gezworen vijand. Zelfs de instellingen die u enigszins vertrouwt, zoals vooruitstrevende cryptocurrency-uitwisselingen, worden onder druk gezet om "gewone gebruikers saboteren” door hooggeplaatste overheidsfunctionarissen. Dit is inherent aan sancties.

Gelukkig is het waar, gedecentraliseerde crypto: nog steeds beschikbaar als een optie om te verhuizen en waarde behouden. Kijk maar eens naar al het getoeter voor vrede dat onlangs plaatsvond in Ottawa, Canada. Ook in Oekraïne, terwijl uw familieleden onderdak zoeken te midden van een conflict waar ze nooit om hebben gevraagd, worden ze geholpen door cryptodonaties die niet onderworpen zijn aan willekeurige grenzen die door politici zijn getrokken. Heck, de de overheid zelf vraagt. Cryptovaluta is een hulpmiddel. Het kan door iedereen worden gebruikt, ten goede of ten kwade.

Het maakt niet uit waar de grote nieuwszenders over schreeuwen, of welke kant als goed of fout wordt beschouwd, u kunt uw geld blijven beheersen.

In gesanctioneerde gebieden wereldwijd zien individuen zich wenden tot crypto

Het rimpeleffect van de nieuwe golf van zogenaamde westerse sancties tegen de mensen in Rusland wordt al voorbereid. Zoals Bitcoin.com nieuws net deze week gemeld, voorspellen sommige economen in Venezuela al problemen voor het Venezolaanse banksysteem (en in feite natuurlijk voor de mensen), aangezien grote Russische banken nu geen toegang krijgen tot SWIFT. De Venezolaanse econoom Jose Guerra legde op Twitter uit:

Elk land met aanzienlijke financiële banden met Rusland zal waarschijnlijk de angel van handelsbeperkingen voelen.

Verhuizen naar Cuba, een land waarvan de inwoners te maken hebben gehad met de VS handelsembargo's decennialang zie je ook de impact van beperkingen op de vrijhandel. En daarom is crypto hier historisch ook een waardevol hulpmiddel geweest.

Een Reuters-rapport uit 2019 merkt op dat de "uitrol van mobiel internet bijna een jaar geleden de weg heeft geopend voor cryptocurrency-transacties, en enthousiastelingen zijn vermenigvuldigd omdat de valuta helpt obstakels te overwinnen die zijn veroorzaakt door Amerikaanse sancties tegen Cuba."

De verslag vertelt over een eigenaar van een klein bedrijf die online onderdelen voor zijn reparatiewerkplaats voor mobiele telefoons kon kopen met crypto, die in de lokale economie niet beschikbaar waren. Computerwetenschapper Adrian C. Leon benadrukte ook in hetzelfde artikel:

Voor buitenlanders zijn cryptocurrencies gewoon een andere optie, maar voor Cubanen is het een noodzaak en kan het een oplossing zijn voor hun uitsluiting van de wereldwijde financiële gemeenschap.

De natie Iran is ook een hot topic geworden als het gaat om het verhitte debat over sancties en crypto. een 2021 verslag door de Iraanse denktank Presidential Center for Strategic Studies gesuggereerd dat nieuw geslagen bitcoins kunnen worden gebruikt voor handelsdoeleinden die verder gaan dan geopolitieke beperkingen. Het rapport gedetailleerd:

"Omdat de nieuw gewonnen bitcoins niet gemakkelijk traceerbaar zijn, ondanks de druk van sancties op het land, kunnen binnenlandse economische actoren nieuw gewonnen cryptocurrencies gebruiken, die de voorkeur hebben boven bestaande bitcoins, op internationale beurzen."

Draconische oproepen om toename van cryptovrijheid te onderdrukken

Natuurlijk worden landen die in westerse media doorgaans als terroristisch worden beschouwd en cryptocurrencies gebruiken om sancties te ontduiken, als een groot probleem gezien.

“Je moet ze reguleren of verbieden. Ik denk niet dat er een middenweg is,” verklaarde Informed Choice gecharterde financiële planner Martin Bamford in een Express interview vanaf mei 2021, sprekend over potentiële belastingparadijzen voor cryptocurrency. Hij merkte verder op: "Een wereldwijde cryptovalutabelasting of een wereldwijd verbod op cryptovalutaregelgeving zou de meest effectieve manier zijn om dit te doen, maar alleen als je alle landen aan boord kunt krijgen."

Toen Bamford werd gevraagd welke regeringen niet zouden meewerken, antwoordde hij: "Rusland, China of Iran."

Het recept van Bamford lijkt vorm te krijgen en steeds meer geld te verdienen (geen woordspeling). Vorige maand nog zei de algemeen directeur en hoofd van Regulatory Affairs, de wereldwijde investeringsbank JPMorgan, Debbie Toennies, gedeclareerd: “Ik denk dat we een wereldwijd consistent regelgevend kader nodig hebben. Het is belangrijk dat we zo snel mogelijk tot een oplossing komen.”

Andere opmerkelijke krachten die om wereldwijde regulering vragen, zijn Christine Lagarde, hoofd van de Europese Centrale Bank en toonaangevende gecentraliseerde cryptocurrency-uitwisseling Binance. Van haar kant trok Lagarde zich terug in de vermoeide trope van crypto als het geld van criminelen, vermelding:

"Het is een zeer speculatief actief, dat grappige zaken heeft gedaan en een aantal interessante en totaal verwerpelijke witwasactiviteiten heeft uitgevoerd."

Natuurlijk zijn deze argumenten meerdere keren door statistieken ontkracht, met fiat's financiering van illegale activiteiten de vermeende bijdrage van Satoshi aan de misdaad enorm in de schaduw stellen. En deze misdaad zelf wordt maar al te vaak bepaald door corrupte wetgevers, en niet door een logisch, ethisch kompas.

Als we te maken hebben met het kaliber van mensen die trots beweren dat het letterlijk "de moeite waard" is om 500,000 kinderen te verhongeren omwille van sancties, zouden we er goed aan doen een grote stap terug te doen en opnieuw te evalueren.

Zo sprak Satoshi: in het belang van de mensheid

De Duitse filosoof Friedrich Nietzsche zei ooit over regeringen:

Een staat wordt de koudste van alle koude monsters genoemd. Koud ligt het ook; en deze leugen kruipt uit zijn mond: 'Ik, de staat, ben het volk.' Het is een leugen! Scheppers waren het die mensen schiep, en een geloof en een liefde over hen hingen: zo dienden ze het leven. Vernietigers, zijn zij die strikken voor velen leggen, en het de staat noemen: ze hangen een zwaard en honderd hunkeringen over zich.

Dat zwaard, die strikken - gewoon kijken naar de seconde. Kijk naar de Belastingdienst. Kijk naar de centrale banken van de wereld en de regeringen en geld dat ze bewapenen. Dit zijn niet de makers waar Nietzsche over spreekt. Deze makers zijn de vernieuwers, de dromers en de ontwikkelaars van protocollen en code die vrije wereldwijde handel mogelijk maken, ongeacht politieke voorkeur of het ontbreken daarvan.

Als het doel van regelgevers echt "financiële inclusie" is en het bevorderen van innovatie terwijl investeerders worden beschermd, waarom proberen ze dan zo wanhopig de enige veelbelovende economische levensader die de armen en worstelende mensen van de wereld nu hebben door te snijden en te wurgen met bureaucratie? ? Ik denk dat we allemaal het antwoord weten.

Crypto gebruikt wiskunde, geen angstzaaierij. En dus is het een bedreiging. Het is een neutraal hulpmiddel zoals elk ander. Het kan zowel ten goede als ten kwade worden gebruikt. Er zijn talloze geweldloze manieren voor gemeenschappen om te kiezen hoe ze deze technologieën wel of niet willen gebruiken en/of reguleren, zonder staatswetten of andere dergelijke willekeurige, door geweld gesteunde decreten.

Als Kraken CEO Jesse Powell zei vorige week:

Onze missie is beter gediend door te focussen op individuele behoeften boven die van welke regering of politieke factie dan ook. The People's Money is een exit-strategie voor mensen, een wapen voor vrede, niet voor oorlog.

Dus doneer alsjeblieft aan degenen die het nodig hebben. In Rusland, in Oekraïne. Overal. Zelfs waar iemand met politiek gevoede onwetendheid je zegt dat niet te doen. Niemand kan de beweging van peer-to-peer elektronisch geld, in plaats van het internet af te sluiten of met geweld uw sleutels uit uw bezit te nemen. En op dat moment moeten we hoe dan ook eindelijk een aantal zeer fundamentele olifanten in de kamer aanspreken.

Wat is uw mening over economische vrijheid in de context van de huidige mondiale situatie? Laat het ons weten in de comments hieronder.

Tijdstempel:

Meer van Bitcoin.com