Cocaïnehandel in Canada niet zo snel geopend

Cocaïnehandel in Canada niet zo snel geopend

Bronknooppunt: 2016063

In de VS is cocaïne een Schedule II-gereguleerde stof en het gebruik, bezit, enz. is illegaal, behalve voor bepaalde, beperkte medische toepassingen. De vergunde verkoop van cocaïne voor recreatief gebruik is niet eens een begrip in de VS, en hetzelfde geldt voor Canada. Waarom zagen we dan een Canadees cannabisbedrijf aankondigen dat het de mogelijkheid had om cocaïne te maken en te verkopen aan het consumentenpubliek? Hoofdzakelijk vanwege een ongeluk met of misverstand over een wijziging van de overheidslicentie die het van Health Canada heeft ontvangen. Hoewel niet zo "daarbuiten" als het uitgangspunt van de populaire film Cocaïne beer, veroorzaakte de aankondiging van AdAstra dat ze open zou staan ​​voor handel in de gecommercialiseerde cocaïnemarkt schokgolven door de cannabis- en psychedelica-industrie.

Cocaïne persbericht

Op 22 februari beursgenoteerd (in Canada) AdAstra uitgegeven a persbericht waarin het verklaarde dat zijn dochteronderneming, AdAstra Labs, gevestigd in BC, goedkeuring had gekregen van Health Canada "om cocaïne op te nemen als een stof die het bedrijf legaal kan bezitten, produceren, verkopen en distribueren". Het bedrijf beweerde hetzelfde over psilocybine en psilocine. Deze vermeende goedkeuring kwam in de vorm van een wijziging van AdAstra Labs' Controlled Drug and Substances Dealer's License. Na deze aankondiging schoot ook het aandeel van het bedrijf omhoog.

Regeringsreactie op gecommercialiseerde cocaïne

Desalniettemin koelden reacties van zowel de BC-wetgever als Health Canada al snel de opwinding rond AdAstra's cocaïne-aankondiging af. De provinciale overheid nam in wezen het standpunt in dat AdAstra overdreef wat er met de wijziging van de licentie kon worden gedaan en de federale regering verduidelijkte dat de wijziging van de licentie AdAstra beperkt tot het uitvoeren van onderzoek naar het medicijn en niets meer (en het kan zeker niet ook commercieel psilocybine of psilocybine verkopen). psilocine). Waarom gebeurde dit allemaal in de eerste plaats? Vanwege BC's nieuw driejarig pilotprogramma voor decriminalisering voor het bezit van kleine hoeveelheden cocaïne (en andere drugs), bedoeld om schadebeperking te ondersteunen en verslaving tegen te gaan. Dat decrim-programma legaliseert echter op geen enkele manier de commerciële productie, distributie of verkoop van cocaïne of andere drugs in BC

Intrekking en verduidelijking van cocaïne

Vorige week heeft AdAstra een intrekking op en verduidelijking van de aanvankelijke cocaïneaankondiging. Belangrijk is dat in de meest recente release staat:

De dealerlicentie afgegeven aan Adastra Labs niet Adastra Labs toestaan ​​om cocablad, psilocybine of cocaïne aan het grote publiek te verkopen. Voor cocaïne, en onder de dealerlicentie, mag Adastra Labs alleen verkopen aan andere erkende dealers die cocaïne op hun licentie hebben staan, waaronder apothekers, huisartsen, ziekenhuizen of de houder van een sectie 56(1)-vrijstelling voor onderzoeksdoeleinden onder de Wet op gereguleerde geneesmiddelen en stoffen (CDSA). Het Bedrijf onderneemt momenteel geen activiteiten met cocaïne onder de Dealer's License en alvorens dit te doen, zal het alleen dergelijke activiteiten ondernemen die wettelijk zijn toegestaan ​​door de Dealer's License en na overleg met de toepasselijke Provinciale Overheden.

Willekeurige afhaalrestaurants

Zoals altijd zijn decriminalisering en legalisering totaal verschillende dieren. BC experimenteert alleen met decriminaliteit om te zien welke impact het heeft op de kwesties van verslaving en schadebeperking. Er is nooit iemand de gelegenheid geboden om commerciële cocaïne te verhandelen.

Het andere interessante juridische weetje hier is dat Canadese cannabisbedrijven volgens de wet mogelijk in aanmerking komen om operaties uit te voeren rond bepaalde psychedelica en andere gereguleerde stoffen die we hier in de Verenigde Staten misschien nooit zullen zien. In staten met legalisatie van cannabis is het algemeen verboden voor vergunninghouders om bepaalde andere transacties ter plaatse uit te voeren, zoals de productie van alcohol; en denk niet eens aan het recht om andere drugs te maken en te verkopen onder hetzelfde dak als cannabis.

Zelfs met dit cocaïnedebacle voor AdAstra, blijven de VS en Canada op verschillende pagina's als het gaat om cannabis en andere drugs, waarbij Canada nog steeds grotendeels het voortouw neemt op het gebied van juridische hervormingen.

Tijdstempel:

Meer van Harris Bricken