Muzieklabels 'vinyl' auteursrechtzaak komt te laat, zegt internetarchief

Opgericht in 1996, de internet Archive heeft in minder dan dertig jaar een ongeëvenaarde bibliotheek met digitale artefacten opgebouwd.

Veel mensen zijn bekend met het website-archiveringsproject “Wayback Machine”, maar de non-profitorganisatie heeft ook vele andere conserveringsprojecten op stapel staan.

Deze nauwgezette archiveringsvaardigheden zijn een essentieel onderdeel van de digitale geschiedenisboeken, die op dit moment worden 'geschreven'. Goede bedoelingen op zich zijn echter niet immuun voor klachten over auteursrechten, of erger nog, rechtszaken ter waarde van meerdere miljoenen dollars.

Het Grote 78-project

Zes jaar geleden werkte het Archief samen met andere bibliotheken en experts om de geluiden van 78-toeren vinylplaten te archiveren, die tegenwoordig verouderd zijn. Naast het vastleggen van hun unieke audio, inclusief al het gekraak en gesis, bewaart dit unieke opnames voor toekomstige generaties voordat het vinyl uiteenvalt.

Het 'Geweldig 78-project' kreeg lof van curatoren, historici en muziekfans. Niet alle insiders uit de muziekindustrie waren er echter blij mee, aangezien het kopiëren plaatsvond zonder toestemming van alle rechthebbenden.

Het Grote 78-project

Afgelopen zomer besloot een groep grote muzieklabels, waaronder Capitol, Sony en UMG, actie te ondernemen. In een klacht ingediend bij een Amerikaanse federale rechtbank, hebben zij klaagde het internetarchief aan, de oprichter Brewster Kale, en anderen die volgens hen verantwoordelijk zijn.

“Als gedaagden zonder toestemming de geluidsopnamen van eisers exploiteren, zien noch eisers, noch hun artiesten er een cent van. Niet alleen schaadt dit de eisers en de artiesten of hun erfgenamen door hen van compensatie te beroven, maar het ondermijnt ook de waarde van muziek”, schreven de labels.

Met 2,749 opnames op het spel zou de potentiële wettelijke schadevergoeding kunnen oplopen tot meer dan $400 miljoen. Het Internet Archive (IA) ziet de zaken echter anders en gelooft dat het 'Great 78 Project' fair use is.

IA dient een motie tot afwijzing in

De motie van IA, die een paar dagen geleden werd ingediend, benadrukt dat het belangrijk is om deze oudere documenten, waarvan sommige dateren uit het einde van de 19e eeuw, te archiveren. De platen zijn sinds de jaren vijftig verouderd, maar dat betekent niet dat hun geluiden voor altijd verloren moeten gaan, betoogt IA.

“De specifieke kwaliteit van het geluid, inclusief het eigenaardige en duidelijke gekraak en andere onvolkomenheden die kenmerkend zijn voor dit verouderde medium, vormden decennia lang een onuitwisbaar onderdeel van de Amerikaanse cultuur”, merkt de motie op.

“Maar de fysieke opnames zelf hebben de neiging om in de loop van de tijd uiteen te vallen – en naarmate de volledige set van deze oude platen geleidelijk onspeelbaar wordt, bevindt hun unieke bijdrage aan onze geschiedenis zich op een steile weg naar de vergetelheid.”

De motie van IA

De rechtszaak zal uiteindelijk moeten beslissen of het 'The Great 78 Project' mag bestaan ​​onder de Amerikaanse auteursrechtwetgeving. De motie tot afwijzing heeft ook betrekking op een andere tijdgevoelige kwestie.

Concreet betoogt IA dat veel van de werken uit de rechtszaak moeten worden verwijderd, omdat de labels niet tijdig actie hebben ondernomen na een last-en-ophouden-brief die de RIAA in 2020 heeft verzonden. In deze brief werd gewezen op concrete zorgen over het auteursrecht, maar de labels zouden dat ook hebben gedaan. lang voordat ze een rechtszaak aanspannen.

Cease and Desist van de RIAA

De Amerikaanse Copyright Act kent een verjaringstermijn van drie jaar. Dit betekent dat, na het ontdekken van concrete inbreuken op het auteursrecht, binnen dit venster een rechtszaak moet worden aangespannen. Volgens IA is dat hier niet gebeurd.

De RIAA-brief vermeldde geen specifieke opnames, maar verwees naar artiesten als Elvis Presley, Duke Ellington en Billie Holiday. Het karakteriseerde IA verder als een platform dat piraterij op grote schaal mogelijk maakt, waarbij “duizenden” opnames werden genoemd.

“Hoewel het internetarchief vol staat met inbreukmakende kopieën van geluidsopnamen, is misschien wel het meest prominente voorbeeld van deze inbreuk het ‘Great 78 Project’”, schreef RIAA in haar brief.

“Uw ongeoorloofde reproductie, distributie en publieke uitvoering van deze opnames is een duidelijke schending van de rechten van de RIAA-lidbedrijven onder de Classics Protection and Access Act ('Classics Act'), 17 USC § 1401, en vormt niets minder dan piraterij op een gigantische schaal."

RIAA-brief

IA antwoordde

IA's motie tot afwijzing erkent dat de RIAA deze brief heeft verzonden. Tegelijkertijd voegt het meer context toe, waarbij wordt gewezen op oprichter Brewster Kahle antwoordde op de brief. Kahle merkte onder meer op dat rechthebbenden verwijderingskennisgevingen kunnen sturen of de uitsluiting van bepaalde artiesten en opnames kunnen aanvragen.

Volgens de motie tot afwijzing heeft RIAA nooit op dit antwoord gereageerd en werd het project in de jaren daarna voortgezet.

“Internet Archive-oprichter Brewster Kahle antwoordde prompt dat het project graag elke digitalisering zou uitsluiten van de opnames van de labels die zij voor Internet Archive hadden geïdentificeerd. De platenlabels hebben nooit op die brief gereageerd”, luidt de motie.

Een vervolg kwam uiteindelijk toen de bij de RIAA aangesloten labels ruim drie jaar later een rechtszaak aanspanden. De timing is belangrijk, omdat IA stelt dat de rechtszaak buiten de verjaringstermijn van drie jaar valt.

Statuut van beperkingen

Volgens de Amerikaanse auteursrechtwetgeving gaat de periode van drie jaar in op het moment dat een rechthebbende de inbreuk ‘ontdekt’. IA beweert nu dat de labels op de hoogte waren van vermeende inbreuken op het “Great 78 Project” toen de RIAA haar brief stuurde.

“[D]e brief erkent de overtuiging van de eisers, vanaf 22 juli 2020, dat ‘duizenden’ opnames al waren gedigitaliseerd en geüpload naar het Great 78 Project, inclusief die van specifiek genoemde artiesten”, schrijft IA.

“En zelfs als de eisers geen daadwerkelijke kennis hadden van deze vermeende inbreukdaden, toont de RIAA-brief op zijn minst aan dat een redelijke eiser de vermeende inbreuk ‘had moeten ontdekken’ en dat er vanaf die datum een ​​reden voor actie wegens inbreuk was ontstaan. .”

De IA stelt dat, aangezien veel claims buiten de periode van drie jaar vallen, deze moeten worden afgewezen. Hoewel sommige claims mogelijk blijven bestaan, zal dit ertoe bijdragen dat de reikwijdte van de zaak en de potentiële schade aanzienlijk worden beperkt.

Op het moment van schrijven hebben de labels nog niet gereageerd op het argument van IA. Zij zien de dingen misschien anders, maar op het eerste gezicht lijkt de timing ongelukkig. Als ze hun zaak een paar weken eerder hadden ingediend, zou deze kwestie niet aan de orde zijn geweest.

Ten slotte heeft de Kahle-Austin Foundation een afzonderlijk verzoek tot ontslag ingediend. De stichting stelt dat er geen gronden zijn om het in de rechtszaak te betrekken, omdat het alleen maar bijdraagt ​​aan de financiering van het Internetarchief.

-

Het verzoek tot afwijzing, ingediend door het Internet Archive en gerelateerde gedaagden, is beschikbaar hier (pdf). De motie van de Kahle-Austin Foundation is te vinden hier (pdf)

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://torrentfreak.com/music-labels-vinyl-copyright-lawsuit-comes-too-late-internet-archive-says-240129/