Yout Files heroriënteerde rechtszaak tegen RIAA om YouTube-ripservice legaal te laten verklaren

In 2020 probeerde de RIAA een YouTube-ripping-tool te hebben youtube-dl verwijderd van Github en in de nasleep daarvan spande YouTube-ripping-service Yout een preventieve rechtszaak aan tegen de RIAA.

yout zei dat de eerdere inspanningen van de RIAA om een ​​homepage te hebben verwijderd door Google, op grond van het feit dat Yout de ‘rolling cipher’-technologie van YouTube heeft omzeild, was onrechtmatig en schadelijk voor de bedrijfsvoering.

Yout heeft de rechtbank gevraagd om zijn dienst legaal te verklaren op grond van het feit dat, in tegenstelling tot de beweringen van de RIAA, het softwareplatform niet is ontworpen om de zogenaamde 'rolling cipher' van YouTube te "decoderen, decoderen, vermijden, omzeilen, verwijderen, deactiveren of aantasten". technologie'.

In de loop van de tijd werd de zaak steeds complexer, waarbij de RIAA probeerde de zaak onder controle te krijgen rechtszaak afgewezen, Je vecht terugEn RIAA-tegenstelling.

Als gevolg hiervan nam de voorzitter vorige maand het besluit om de zaak onvoorwaardelijk af te wijzen, nadat zowel Yout als de RIAA aanvullende feiten naar voren hadden gebracht over hoe YouTube werkt. Dit gaf Yout de gelegenheid terug te gaan naar de tekentafel om zijn tweede gewijzigde klacht in te dienen. dat is nu precies wat het heeft gedaan.

Tweede gewijzigde klacht

De nieuwe aanvraag van Yout vraagt ​​nog steeds om verklaring voor recht met betrekking tot 17 USC § 1201 – de anti-ontwijkingsbepalingen van de DMCA. Het beweert ook dat de RIAA een verkeerde voorstelling van zaken heeft gegeven waar Yout inbreuk op maakt USC § 512(f) resulterend in zakelijke minachting en laster.

In veel andere opzichten blijven de claims tegen de RIAA ongewijzigd, maar wat vooral opvalt is de karakterisering van de Yout-dienst, de uitleg over hoe deze werkt en de aard van YouTube’s ‘rolling cipher’.

“Deze rechtszaak heeft betrekking op internetinhoud die toegankelijk is via een webbrowser ('webinhoud') met behulp van een unieke hyperlink, uniforme bronlocator (gewoonlijk 'url' genoemd) of 'webadres' dat computerapparatuur naar dergelijke inhoud leidt. respectievelijk op internet”, luidt de tweede gewijzigde klacht (SAC).

“Sommige webinhoud bevindt zich achter een betaalmuur, zodat iemand alleen toegang krijgt tot de inhoud na betaling voor de specifieke inhoud of een breder abonnement (bijvoorbeeld iTunes). Deze rechtszaak heeft geen betrekking op webinhoud achter een betaalmuur. In plaats daarvan gaat het bij deze rechtszaak om inhoud die publiekelijk toegankelijk is voor iedereen met een webbrowser en internetverbinding.”

De SAC probeert een grens te trekken tussen diensten die zijn ontworpen om toegang te verlenen tot beschermde en/of gecodeerde inhoud om ongeoorloofde toegang te voorkomen, en diensten die eenvoudigweg toegang mogelijk maken tot inhoud die al voor iedereen beschikbaar is.

“[D]zijn rechtszaak heeft geen betrekking op webinhoud die aan het zicht is onttrokken door gebruik van een cijfer of een ander middel om de inhoud of betekenis te verbergen. Nogmaals, deze rechtszaak gaat eenvoudigweg over webinhoud die publiekelijk toegankelijk is voor iedereen met een internetverbinding en een webbrowser”, merkt het op.

In overeenstemming met de oorspronkelijke klacht karakteriseert Yout zichzelf als een tijdverschuivende dienst, in die zin dat het gebruikers in staat stelt toegang te krijgen tot inhoud van YouTube, een kopie van die inhoud te maken op hun lokale machines, en vervolgens toegang te krijgen tot die inhoud op een tijd en plaats van tevoren. hun keuze, zonder dat een internetverbinding nodig is. Als voorbeeld wordt inhoud gebruikt die eigendom is van het advocatenkantoor van Yout.

Yout gaat vervolgens verder met de kern van de klacht: de beschuldigingen van de RIAA dat Yout de door YouTube ingestelde bescherming decodeert, decodeert of anderszins omzeilt.

“YouTube implementeert geen DRM-mechanismen”

Volgens de SAC implementeert YouTube geen Digital Rights Management (DRM)-mechanismen die worden gebruikt op beschermde media zoals bijvoorbeeld dvd's. In plaats daarvan wordt YouTube-inhoud afgespeeld op elke HTTP-user-agent met een JavaScript-interpreter, en niet alleen op spelers die specifiek geautoriseerd zijn om toegang te krijgen tot het platform.

Yout zegt dat wanneer YouTube inhoud afspeelt, het alleen maar controleert of de openende browser een JavaScript-interpreter heeft, zoals die gebruikt door Yout, youtube-dl en andere tools die geen relatie hebben met YouTube of de platenlabels.

“Ter vergelijking: in een dvd-speler zit een geheime sleutel die op grond van een licentie moet worden verkregen van de rechthebbenden, maar een browser niet. YouTube geeft browsers geen licentie om YouTube af te spelen. Daarom, zelfs als de broncode van de YouTube-speler ‘een proces of een behandeling’ is, is er niet ‘de autoriteit van de eigenaar van het auteursrecht’ nodig, zoals vereist door de wet, omdat deze al aan iedereen ter wereld is verstrekt”, aldus de SAC. notities.

Vanaf hier legt Yout in detail uit hoe iedereen met een webbrowser zoals Chrome dat kan doen audiobestanden downloaden van YouTube. Samenvattend zegt Yout dat het alleen maar deze stappen automatiseert, waardoor het leven gemakkelijker wordt voor de gewone gebruiker die mogelijk inhoud wil downloaden en opslaan voor uitgesteld gebruik.

Het ‘Rolling Cipher’ van YouTube

Verwijzend naar de DMCA-berichten tegen omzeiling die door de RIAA zijn verzonden om Yout uit de zoekresultaten van Google te laten verwijderen, zegt de ripping-service dat als er beschermingsmaatregelen worden getroffen, deze de gebruikers niet kan helpen die inhoud te downloaden.

“In tegenstelling tot de beweringen van [RIAA] is het softwareplatform van Yout niet ontworpen om enige technische beschermingsmaatregel of enige technologische maatregel die de toegang tot een werk dat wordt beschermd door de Auteurswet effectief controleert, te ontsleutelen, te ontsleutelen, te omzeilen, te verwijderen, te deactiveren of te belemmeren. In feite weerhoudt elk digitaal mechanisme dat is ontworpen als anti-omzeilingstechnologie Yout-gebruikers ervan om dat beschermde werk op te nemen en op te slaan, waardoor Yout wordt aangetoond dat hij voldoet aan alle aanwezige anti-omzeilingsbeschermingen, ”merkt Yout op.

“Yout schendt Sectie 1201 van de DMCA niet omdat het geen enkele technologische maatregel op YouTube-video’s omzeilt. Op dezelfde manier verhindert het ‘rolling cipher’-mechanisme dat volgens de RIAA door YouTube wordt gebruikt, het kopiëren van video’s of andere digitale media niet. De term ‘rolling cipher’ is een verkeerde benaming en een term die waarschijnlijk door gedaagden is bedacht en gebruikt om te betogen dat diensten als Yout op de een of andere manier inbreuk maken op een bescherming die niet bestaat.”

Yout suggereert ook dat met betrekking tot YouTube ‘rolling cipher’ een term is die wordt gepromoot door de RIAA, maar dat het in de praktijk geen DRM of technologische maatregel is die effectief de toegang controleert tot een werk dat wordt beschermd door de Auteurswet.

Vermeende schade aan de reputatie van Yout

Yout zegt dat voorafgaand aan de campagne van de RIAA om YouTube-rippingplatforms van Google te verwijderen met behulp van de anti-omzeilingsbepalingen van de DMCA, de publieke perceptie was dat deze diensten legaal waren. Dankzij de RIAA denken derden nu echter dat Yout een illegaal platform is.

De ripservice werpt de analogie op van een VHS-band die kan worden gebruikt om MTV of een educatieve uitzending van PBS op te nemen, waarbij wordt opgemerkt dat de door Yout gebruikte technologie op zichzelf geen schending van de DMCA vormt.

Samenvattend wil Yout dat zijn platform legaal wordt verklaard door de rechtbank, met name onder de anti-ontwijkingsbepalingen van de DMCA. Yout wil ook dat de rechtbank de RIAA aansprakelijk stelt voor het willens en wetens verkeerd voorstellen van inbreuk in haar DMCA-kennisgevingen aan Google en eist compensatie voor de vermeende valse verklaringen van de RIAA met betrekking tot het Yout-platform en de aard van haar activiteiten.

De tweede gewijzigde klacht van Yout is te vinden hier (Pdf)

Bron: https://torrentfreak.com/yout-files-refocused-lawsuit-against-riaa-to-have-youtube-ripping-service-declared-legal-210917/