Waarom de marihuana-industrie faalt in één simpele grafiek

Wil je weten waarom de marihuana-industrie faalt? Kijk maar naar Maine, een relatief bekende staat aan de oostkust die enorme systemische mislukkingen ziet in hun medicinale cannabisprogramma. Maine heeft sinds 1,350 meer dan 2021 medicinale-cannabisverzorgers verloren, en dat zijn alleen maar zorgverleners die dit in een enquête toegeven.

Tussen eind 2021 en eind januari 2023 verlieten ruim 1350 zorgverleners het Maine Medical Use of Cannabis Program (MMCP), wat resulteerde in een nettoverlies van ruim 800 zorgverleners. Dit vertrek heeft gevolgen gehad voor de overige zorgverleners, wat heeft geleid tot verschillende niet-geverifieerde beweringen over de redenen voor deze trend en waarom zorgverleners het programma nog steeds verlaten.

Begin 2023 ondervroeg het Office of Cannabis Policy (OCP) voormalige zorgverleners om vast te stellen waarom veel registranten het programma hadden verlaten. In plaats van te vertrouwen op anekdotisch bewijsmateriaal, had het onderzoek tot doel een nauwkeuriger inzicht in de situatie te verschaffen. Uit de resultaten bleek dat de markt- en bedrijfsomstandigheden de belangrijkste redenen waren voor het beëindigen van het programma.

Een aanzienlijke tegenslag

De afname van het aantal zorgverleners voor medicinale cannabis bedroeg 27.5% van de deelnemers aan het programma. Deze daling is een aanzienlijke tegenslag voor het programma. Zowel insiders als outsiders hebben gespeculeerd over de redenen achter deze veranderingen.

Het OCP heeft tot doel gegevens te verzamelen en de discussie te analyseren en tegelijkertijd een beter inzicht te krijgen in de beleidsimplicaties van het zorgprogramma. Om dit probleem systematischer te onderzoeken heeft de OCP een enquête opgezet om de redenen achter het vertrek van zorgverleners uit het programma te analyseren.

Er werd een onderzoek uitgevoerd door elke zorgverlener die het programma tussen 1 januari 2022 en 31 januari 2023 verliet een e-mail te sturen, waarbij met succes contact werd opgenomen met 1339 personen. Slechts 14 voormalige zorgverleners hadden geen geldig e-mailadres in hun bestand. De OCP ontving gedurende een aantal weken reacties van 117 voormalige zorgverleners, wat neerkomt op een antwoordpercentage van 8.7%.

Hoewel de antwoorden op de enquête anoniem waren, konden de respondenten aan het einde van de enquête hun contactgegevens opgeven. Dit is als ze bereid waren gecontacteerd te worden door de OCP voor mogelijke toekomstige follow-up.

Resultaten van de enquête

De OCP ontving reacties van personen die eerder hadden deelgenomen aan geautoriseerd gedrag in zes categorieën. De meerderheid van de respondenten, namelijk 71.7%, was betrokken bij de teelt van cannabis voor directe verkoop of groothandel. Deze uitkomst is om twee redenen niet verrassend: ten eerste omdat deze twee activiteiten het meest voorkomen onder zorgverleners in het programma.

Ten tweede is de prijs van cannabis in het MMCP aanzienlijk gedaald als gevolg van de stijging van de productie. Telers zijn gevoeliger voor markteffecten, waardoor deelnemers uit die groepen eerder geneigd zijn het MMCP te verlaten. Daarom is het redelijk om een ​​hoger percentage kwekers onder de respondenten te vinden.

Het OCP heeft het ontwerp, de implementatie en de interne gegevensverzameling en -analyse van het onderzoek uitgevoerd. Volgens de definitie van de OCP wordt een persoon geacht het programma te hebben verlaten als hij of zij de registratie van de zorgverlener heeft laten verlopen, deze niet heeft verlengd of zich vrijwillig heeft teruggetrokken. De antwoorden op de enquête zijn verzameld tussen 17 februari 2023 en 17 maart 2023.

Onder voormalige zorgverleners was de top vijf van meest voorkomende reacties als volgt:

• Een overaanbod aan producten, resulterend in lagere prijzen,

• Zakelijke kosten

• Kosten van nutsvoorzieningen

• Bankkosten en regelgeving

• Concurrentie met de recreatiemarkt.

De gecombineerde reacties op deze vijf factoren waren goed voor 54.5% van de in totaal 424 ontvangen reacties. Van de 117 respondenten kozen er 68 (58.1%) voor een overaanbod aan producten resulterend in lagere prijzen als een van de top vijf problemen. Daarentegen kozen 57 (48.7%) de energiekosten als een van de vijf belangrijkste redenen om het programma te verlaten.

Deze bevindingen staan ​​in schril contrast met de speculaties en geruchten over wat er binnen de MMCP is gebeurd. Sommige niet-geverifieerde claims richten zich op de ontevredenheid van zorgverleners over de programmaregulering van de OCP. Uit de gegevens blijkt dat een aanzienlijk kleiner aantal individuen dit perspectief hanteert. Slechts 16 (13.7%) respondenten noemden de registratiekosten van OCP een top vijf van redenen om het programma te verlaten. Op dezelfde manier noemden slechts 15 (12.8%) respondenten de statuten en reglementen van OCP als een top vijf van redenen. Deze twee antwoorden samen waren goed voor slechts 7.3% van alle antwoorden.

Feedback van voormalige zorgverleners

De enquête had een open gedeelte waarin voormalige zorgverleners de redenen voor hun vertrek konden opgeven. Dit biedt het voordeel dat we kunnen luisteren naar een breed scala aan meningen, buiten de gebruikelijke meningen die de wetgever uit de medische gemeenschap hoort. Hoewel de stem van medische patiënten en zorgverleners essentieel is, waardeert de OCP ook de inbreng van mensen in de medische industrie die mogelijk meer hun stem moeten laten horen op publieke platforms. Sommige voormalige zorgverleners hebben de behoefte geuit aan meer belangstelling voor deelname aan dergelijke discussies.

Sommige respondenten hebben gemeld dat zij of mensen die zij kennen te maken hebben gehad met intimidatie of economische en fysieke intimidatie, waardoor zij niet bereid zijn in het openbaar te spreken. Als gevolg hiervan hebben ze hun desinteresse geuit in deelname aan publieke platforms. OCP-medewerkers ontvangen vaak opmerkingen en zorgen van deelnemers aan programma's voor medisch gebruik en volwassenengebruik die er de voorkeur aan geven anoniem te blijven.

Het doel van de enquête was om een ​​ruimte te creëren voor voormalige zorgverleners om hun gedachten te uiten zonder hun identiteit prijs te geven, zelfs niet aan OCP. Dit proces maakte onbewerkte feedback mogelijk, inclusief enkele kritische opmerkingen over OCP. De kritiek richtte zich echter niet alleen op de regering. Er kwamen vijf belangrijke zorgpunten naar voren, die aansluiten bij de antwoorden op de enquêtevragen: gebrek aan winst/overproductie, bedrijven en geld van buiten de staat, de succes van de recreatiemarkt, voorkeur voor gigantische bedrijven en gebrek aan medewerking van zorgverleners/illegale activiteiten. Vermeldenswaard is dat sommige respondenten antwoorden hebben gegeven waarin kwesties in meerdere categorieën aan bod kwamen.

Een zorgwekkende ontdekking uit sommige reacties was dat enkele respondenten bereid waren zich bezig te houden met illegale activiteiten. Eén respondent stelde bijvoorbeeld: “De industrie is niet winstgevend. Ik verkoop liever wiet op straat. Ik zou tenminste 7.25 per uur verdienen.” Een andere respondent zei: “Ik verkoop het liever illegaal en verdien er geld mee dan dat ik moet betalen om niet eens een winkel te mogen openen.”

Een reden die de wenkbrauwen doet fronsen die MMJ-aanbieders in het onderzoek noemden, was dat cannabis uit andere staten een overaanbodprobleem veroorzaakt. Dit zou de industrie moeten verbijsteren, aangezien Maine wordt begrensd door de Atlantische Oceaan, New Hampshire en Massachusetts. Maine is een zeer arme staat als je de oceaan en een paar meren achter je laat, dus het feit dat cannabis van buiten de staat zijn weg naar Maine vindt en hun prijzen op de zwarte markt ONDERBIEDT, is schokkend en zou een wake-up call moeten zijn voor de cannabis industrie. Als Maine problemen heeft met cannabis van buiten de staat, en het land al goedkope opties heeft binnen de staatsgrenzen, hoe ‘goedkoop is dan goedkoop’ op dit moment in de cannabisindustrie?

Als je Cananbis.net leest analyse van prijzen op de zwarte markt vergeleken met prijzen op de legale markt, zult u zien dat sommige producten al 95% goedkoper zijn op de zwarte markt. Hoe kan een goedkope staat als Maine ‘op de prijs worden verslagen’ door wiet van buiten de staat? Dat laat zien dat de bodemprijzen lager zijn dan de meeste analisten op dit moment denken.

Conclusie

Uiteindelijk biedt het onderzoek onder voormalige zorgverleners essentiële inzichten en een uitgebreider inzicht in de druk waarmee MMCP-bedieners worden geconfronteerd. De belangrijkste factoren achter de beslissing van zorgverleners om het programma te verlaten, houden verband met de markt- en zakelijke omstandigheden. Het aanzienlijke overaanbod van cannabis en de daaropvolgende prijsdaling hebben een verwoestende impact gehad, vooral met de stijgende energiekosten tijdens het vertrek.

Deze bevinding is in tegenspraak met andere speculaties over de redenen voor het vertrek van de zorgverleners uit het programma, zoals te strenge overheidsregels of hoge registratiekosten.

DE RACE TO THE BOTTOM IS NOG NIET GESLOTEN, LEES VERDER...

DE ZWARTE MARKT IS ________ GOEDKOPER DAN DE LEGALE CANNABISMARKT?

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoAiStream. Web3 gegevensintelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• De toekomst slaan met Adryenn Ashley. Toegang hier.
• Bron: http://cannabis.net/blog/opinion/why-the-marijuana-industry-is-failing-in-one-simple-chart