Het probleem van de cannabis-DDE-besmetting in Washington is voorlopig opgelost

Washington's Cannabis DDE-besmettingsprobleem voorlopig opgelost

Tijdstempel: 12 juli 2023 10:00 uur
Bronknooppunt: 2758170

De Washington State Liquor and Cannabis Board (WSLCB) heeft een bulletin Maandag 7 juli waarin staat dat de handhavingsinspanningen met betrekking tot het DDE-besmettingsalarm van april zijn afgerond. Eerder dit jaar, in april, testte een hele reeks cannabisproducten van Okanogan County-licentiehouders "heet" tijdens de willekeurige tests van het Washington Department of Agriculture (WSDA) op dichloordifenyldichloorethyleen ("DDE”). DDE is een afgeleide chemische stof die ontstaat na de afbraak van het beruchte "DDT" (dichloordifenyltrichloorethaan) dat in de VS veel werd gebruikt als pesticide totdat het in 1972 werd verboden.

Testresultaten van bestrijdingsmiddelen

Aanvankelijk plaatste de WSLCB administratieve inhoudingen op 18 vergunninghouders en voerde aanvullende tests uit op hun cannabisproducten, evenals op bodem en water in het gebied. Uiteindelijk waren er bij vijf licentiehouders nog administratieve inhoudingen op hun licenties, die nu zijn verwijderd. Volgens de WSLCB resulteerden verdere tests in 61 van de 108 producten die positief testten op DDE boven de actielimieten. Die producten zijn geïdentificeerd, ze zijn in beslag genomen en de WSLCB zal samenwerken met de vergunninghouders om ze te vernietigen. Als u geïnteresseerd bent in de interactieve kaart van de staat met de testresultaten van pesticiden, dan is dat zo hier.

Testregime voor pesticiden en zware metalen voor cannabis

Washington heeft in maart 2022 een regime voor het testen van pesticiden en zware metalen voor cannabis uitgevaardigd. De regel voor het actieniveau van pesticiden somt 59 toegestane pesticideverbindingen op en hun aanvaardbare drempels waarop cannabisproducten moeten worden gescreend voordat ze kunnen worden verkocht. DDT en zijn afgeleide DDE staan ​​niet op de lijst van verbindingen waarop wordt gescreend. De WSLCB erkende dit in zijn waarschuwing dat "door de staat gecertificeerde cannabistestlaboratoria niet verplicht zijn om te screenen op DDE onder de 59 pesticiden die in verplichte tests zijn opgenomen, omdat DDE-besmetting boven bruikbare niveaus niet elders is opgedoken".

Toen ik hierover schreef destijds, bekritiseerde ik de staat omdat ze DDT/DDE niet op de lijst van 59 verbindingen had geplaatst waarop alle cannabisproducten worden gescreend. Dat lijkt misschien op quarterbacking op maandagochtend, maar ik vond het gerechtvaardigd vanwege het wijdverbreide historische gebruik van DDT in Washington. De verlengde halfwaardetijd van de verbinding geeft het de neiging om latent in de grond te zitten en jaren na gebruik weer op te duiken, wat met name waar is.

Zoals hierboven vermeld, was de WSDA verantwoordelijk voor het opvangen van de DDE-besmetting, niet een gecertificeerd laboratorium. Dat komt omdat de verplichte screeningsprocedure voor alle cannabis geen DDT/DDE-test omvat. De WSLCB heeft niet gezegd of DDT/DDE zal worden toegevoegd aan de verplichte chemische screening. Uit de toon van het WSLCB-bulletin klinkt het alsof gecertificeerde testlaboratoria in de staat gewoon niet over de apparatuur beschikken om te testen op DDT/DDE-besmetting. Het toevoegen aan de lijst is op dit moment misschien uitgesloten. We weten dat er in de staat een schaarste is aan testlaboratoria die zijn uitgerust om de verplichte tests af te handelen.

Dat is reden tot zorg. Zoals het er nu uitziet, is de WSDA mogelijk de enige instantie die cannabis kan testen op DDE en het gebruik van DDT in de staat was niet beperkt tot Okanogan County. Het lijkt erop dat een vergelijkbare situatie met DDE of een andere oude verontreiniging zeker kan gebeuren en onopgemerkt blijft nadat het product op de markt is. Het zou leuk zijn om te weten dat alle cannabisproducten op de juiste manier worden gescreend op verontreinigingen, in plaats van te hopen dat de WSDA het vangt voordat te veel mensen besmette cannabis gebruiken. Dit soort zaken zijn bijna niet helemaal te vermijden, maar het probleem vroegtijdig opsporen door middel van verplichte screening lijkt de enige praktische oplossing.

Ik blijf bij mijn eerdere kritiek, maar de WSLCB verdient enige eer voor het feit dat ze hier haar best heeft gedaan. Het was geen sinecure om alle mogelijk besmette cannabis, grond en water te testen om de veiligheid van de consument te waarborgen. Het feit dat de eerste resultaten ertoe lijken te hebben geleid dat 2/3 van de administratieve blokkeringen van de vergunninghouders vrij snel is opgeheven en alle resterende administratieve blokkeringen nu zijn opgeheven, is indrukwekkend. Het belangrijkste is dat het niet klinkt alsof iemand ernstig gewond is geraakt en dat de WSLCB de schade goed lijkt te hebben beperkt.

Tijdstempel:

Meer van Harris Bricken