Het mislukken van de Russische rakettenoorlog in Oekraïne

Het mislukken van de Russische rakettenoorlog in Oekraïne

Tijdstempel: 11 mei 2023 8:10 uur
Bronknooppunt: 2644430

Sinds februari 2022 heeft Rusland duizenden raketten en rondhangende munitie afgevuurd op de steden, infrastructuur en strijdkrachten van Oekraïne. Deze aanvallen hebben gedood en verminkt duizenden Oekraïense burgers en militairen.

Ondanks de zware tol van de Russische rakettenoorlog tegen Oekraïne, hebben de aanvallen over het algemeen niet het soort beslissende strategische effecten opgeleverd waarvan Moskou waarschijnlijk verwachtte dat ze de Oekraïense capitulatie zouden veroorzaken. Mijn onlangs uitgebrachte rapport, De rakettenoorlog van Poetin, schrijft de ondermaatse prestaties van Rusland toe aan incompetentie binnen zijn leger en aan het bekwame gebruik van luchtverdediging door Oekraïne en passieve maatregelen zoals verspreiding en misleiding.

Hoewel ons begrip van wat er is gebeurd in de luchtoorlog boven Oekraïne onvolledig blijft, worden sommige dingen duidelijker. Meer dan een jaar na de oorlog is het commando- en controleapparaat van het Oekraïense leger intact gebleven.

De luchtmacht en luchtverdediging van Oekraïne blijven de Russische lucht- en raketoperaties frustreren. Westerse wapens blijven naar de frontlinies stromen en het moreel van het Oekraïense volk blijft standvastig ondanks enorme ontberingen.

Nu we de lente ingaan, blijft het elektriciteitsnet van Oekraïne kwetsbaar, maar functioneel. En hoewel Discord-lekken aangeven dat Oekraïne dat wel is bijna geen luchtverdedigingsonderscheppers meer, blijven er nieuwe westerse luchtverdedigingssystemen arriveren om een ​​toekomstig tekort op te vangen.

Ondertussen komen Russische raketaanvallen op de civiele infrastructuur van Oekraïne steeds minder vaak voor. De vooroorlogse Russische raketvoorraden zijn grotendeels afgenomen en Moskou is nu waarschijnlijk afhankelijk van kleinere aantallen nieuw geproduceerde raketten.

De resultaten van de Russische langetermijnstakingscampagne in Oekraïne staan ​​in schril contrast met die van de Verenigde Staten en de strijdkrachten van de coalitie tijdens Operatie Desert Storm en Operatie Iraqi Freedom. In die oorlogen speelden Amerikaanse kruisraketten en andere precisiegeleide munitie een cruciale rol bij het breken van het Iraakse leger van zijn politieke leiderschap, het onderdrukken van de vijandelijke luchtverdediging en het bereiken van luchtoverheersing door de coalitie.

Het onvermogen van Rusland om vergelijkbare strategische effecten te bereiken met zijn vroege luchtcampagnes gaf Oekraïne de tijd en ademruimte om zich te verspreiden en zijn troepen te reconstrueren. En het voortdurende onvermogen van Rusland om superioriteit in de lucht te bereiken en de Oekraïense logistiek aanzienlijk te verstoren, heeft de Oekraïense strijdkrachten in staat gesteld agressieve tegenoffensieven te vervolgen met steeds geavanceerdere wapens.

Bij een succesvolle aanvalscampagne zou je verwachten dat een strijdende partij in de loop van de tijd minder afhankelijk wordt van stand-off strike-middelen, aangezien het de luchtmacht en luchtverdediging van zijn tegenstander uitput. Maar Rusland heeft het tegenovergestelde ervaren. Het falen om in de vroege fasen luchtoverwicht te bereiken, heeft geleid tot een toenemende afhankelijkheid van raketten en andere afstandswapens, zoals eenrichtingsdrones, om doelen overal buiten de frontlinies te raken. Op deze manier is Rusland het slachtoffer geworden van het soort strategieën tegen toegang/gebiedsontkenning dat het gedurende vele jaren heeft proberen te ontwikkelen.

In de ruimste zin kan men de lukrake raketcampagne van Rusland tegen Oekraïne niet los zien van bredere strategische mislukkingen die bijna alle aspecten van de oorlogsinspanningen van Moskou hebben geteisterd. Toch hebben enkele unieke factoren bijgedragen aan de ondermaatse prestaties van de Russische rakettroepen. De inlichtingen- en doelcapaciteiten van Rusland zijn te traag en inflexibel geweest om gelijke tred te houden met de dynamische, snel veranderende strijdruimte.

Rusland onderschatte ook de omvang van de stakingsoperaties die nodig waren om zijn aanvankelijke oorlogsdoelen te bereiken. Ook effectieve Oekraïense luchtverdediging heeft het aantal Russische raketten beperkt dat hun doelen met succes bereikt. Hoewel de impact van de Oekraïense luchtverdediging moeilijk onafhankelijk te bevestigen is, suggereren de algemene trendlijnen dat de kracht steeds efficiënter wordt en in staat is om Russische raket- en drone-salvo's uit te dunnen.

Zo onderschepte Oekraïne aan het begin van het conflict niet meer dan 10% van de inkomende Russische kruisraketten. Aan het begin van de herfst beweerde Oekraïne dat het ongeveer de helft van de salvo's van Russische kruisraketten had onderschept. Tegen het einde van 2022, na de komst van westerse luchtverdedigingssystemen met een groter bereik, zoals NASAMS en IRIS-T, beweert Oekraïne regelmatig 75% -80% van de salvo's van kruisraketten te hebben onderschept.

De Russische raketaanvallen op Oekraïne hebben niettemin een tragische tol geëist. Sinds het er niet in is geslaagd zijn aanvankelijke militaire doelstellingen te bereiken, heeft Rusland zijn raketaanvallen gericht op de civiele infrastructuur en industrie van Oekraïne, inclusief het elektriciteitsnet en de transportinfrastructuur.

Op de langere termijn zal de schade die Russische raketten hebben aangericht waarschijnlijk het economische herstel van Oekraïne onder druk zetten en aanvullende buitenlandse hulp van cruciaal belang maken voor de wederopbouw. De voortdurende levering van luchtverdediging zal deze toekomstige kosten verminderen en een gevoel van veiligheid versterken dat Oekraïense vluchtelingen zou kunnen aanmoedigen om naar huis terug te keren. Dergelijke repatriëringen van vluchtelingen zullen belangrijk zijn voor het naoorlogse economische herstel en de toekomstige zelfvoorziening van Oekraïne.

In zijn strijd tegen Russische raketaanvallen heeft Oekraïne laten zien dat Russische raketten gevaarlijk maar niet onstopbaar zijn. Zelfs onder schrijnende omstandigheden heeft Oekraïne geavanceerde Russische kruisraketten verslagen met hightech counters zoals actieve luchtverdediging en lowtech praktijken zoals verspreiding, mobiliteit, misleiding en camouflage.

Men kan er niet van uitgaan dat Rusland of anderen dezelfde operationele blunders zouden herhalen in een toekomstige oorlog. Toch illustreert de ervaring van Oekraïne dat lucht- en raketverdediging werkt, en in combinatie met passieve maatregelen zoals verspreiding en misleiding zelfs talrijke en geavanceerde raketdreigingen van een nabije tegenstander kunnen verminderen.

Ian Williams is een fellow in het International Security Program van het Center for Strategic and International Studies en adjunct-directeur van het Missile Defense Project.

Tijdstempel:

Meer van Defensie Nieuws Opinie