Musk, Tesla "Funding Secured" proef ingesteld om te beginnen in SF

Musk, Tesla "Funding Secured" proef ingesteld om te beginnen in SF

Bronknooppunt: 1905108

CEO Elon Musk en de raad van bestuur van Tesla staan ​​vandaag in de rechtbank om zichzelf te verdedigen in een aandeelhoudersrechtzaak waarin wordt beweerd dat miljarden dollars verloren zijn gegaan als gevolg van Musk's openbare verklaringen over een plan om de volledig elektrische autofabrikant over te nemen van de beurs af terug op 7 augustus 2018. 

Elon Musk op TED
Aandeelhouders spanden een rechtszaak aan en beweerden dat Musk's beruchte 'financiering verzekerd'-tweet de aandeelhouders 14 miljard dollar had gekost.

Dat twitterde Musk financiering was veiliggesteld om de uitstaande aandelen van het bedrijf te kopen voor $ 420 per aandeel. De totale uitstaande voorraad werd toen gewaardeerd op ongeveer $ 72 miljard. Hij twitterde: "Financiering verzekerd" en "Beleggerssteun is bevestigd", en tot slot: "de enige reden waarom dit niet zeker is, is dat het afhankelijk is van een stem van de aandeelhouders."

Musk heeft ook de financiering was bedoeld komen van het Saoedi-Arabische soevereine vermogensfonds. Hij had verschillende ontmoetingen met Yasir Al-Rumayyan, die dat fonds beheert. Van Al-Rumayyan is bekend dat hij niet bereid is te getuigen over de plannen. 

Na de aankondigingen van Musk steeg het aandeel Tesla even en viel toen af, waardoor ongeveer $ 14 miljard aan marktkapitalisatie werd weggevaagd. De aanklagende aandeelhouders hebben geen specifiek bedrag aan schadevergoeding gevraagd, maar het kan de CEO of het bedrijf miljarden kosten. Het huidige fortuin van Musk is ongeveer $ 132 miljard, en het bestuur van het bedrijf heeft de verantwoordelijkheid van het bedrijf voor de acties van Musk ontkend. 

Een sceptische rechter

De zaak is beland in de rechtszaal van rechter Edward Chen van het Amerikaanse districtsrechtbank, die al heeft geoordeeld dat de tweets van Musk "onwaar en roekeloos" waren. Verder wees de rechter het verzoek van Musk om van locatie te veranderen naar Texas af. Musk voerde aan dat het na zijn desastreuze overname van Twitter moeilijk zou zijn om een ​​jury samen te stellen die niet bevooroordeeld tegen hem is. Chen wierp tegen dat alle publieke indrukken van Musk te danken zijn aan zijn eigen acties. 

Biz-verslaggever Liz Claman drong er bij Musk op aan om antwoorden te krijgen over het privé nemen van het bedrijf.

De selectie van de jury zou vandaag beginnen en het is onduidelijk wanneer een jury zal worden gefinaliseerd. De taak voor de juryleden zal zijn om te bepalen of Musk op frauduleuze wijze investeerders heeft beïnvloed en of hij dit deed in het volle besef dat zijn beweringen onhoudbaar waren. Als de jury oordeelt dat Musk investeerders heeft opgelicht, bepaalt zij ook de hoogte van de toe te kennen schadevergoeding. 

Musk is van zijn kant van plan te beweren dat hij goede redenen had om te geloven dat de financiering was veiliggesteld en dat zijn verklaringen waar waren. De Securities and Exchange Commission heeft die argumentatie al moeilijker voor hem gemaakt, nadat hij had verklaard dat de claims niet gepast waren en een boete van $ 40 miljoen oplegde aan Musk en Tesla. De miljardair en het bedrijf betaalden elk $ 20 miljoen van die boete. 

Alleen de eerste rechtszaak

Hoewel het aandeel van Tesla daalde in de nasleep van de claims van Musk in 2018, herstelde het zich later en de boekhouding van aandelensplitsingen bedraagt ​​momenteel ongeveer zes keer de waarde die het had in 2018. Dat kan de zaak van de eisers voor schadevergoeding bemoeilijken. Het aandeel van Tesla heeft echter opnieuw een prijs gewonnen dramatische waardevermindering nadat Musk socialemediagigant Twitter had gekocht en het grootste deel van de afgelopen zes maanden had besteed aan het bedrijf als persoonlijk project en politiek platform voor zijn eigenzinnige opvattingen.  

Wat er ook gebeurt met de huidige rechtszaak, het is zeker dat er nieuwe rechtszaken zullen volgen van Tesla-aandeelhouders die vinden dat het bedrijf recht had op een fulltime CEO die zichzelf niet tot een publieke controverse maakte. Zowel het juridische gevaar van Musk als Tesla is misschien nog maar net begonnen. 

Tijdstempel:

Meer van Het Detroid Bureau