Mr. Money Moustache over Life After FI: de waarheid over vroeg in de dertig met pensioen gaan

Mindy:
Welkom bij de Bigger Pockets Money-podcast waar we Pete Adeney van Mr. Money Moustache interviewen en praten over het leven na financiële onafhankelijkheid.

Pete:
Minder geld uitgeven is geen ontbering, het is een vaardigheid. Het is gewoon meer gewicht tillen of verder kunnen rennen of wat dan ook, dus je zegt niet van, oh, marathonlopers, hoe ga je om met het moeten rennen van 26 mijl in deze racelengte? Kun je niet minder rennen? En het is het tegenovergestelde. Het is alsof, nee, ik ben goed in hardlopen, dus dat is hoeveel ik ervoor kies om te rennen. Nou, als je goed wordt in efficiënt uitgeven, krijg je meer waar voor je geld, meer plezier, misschien heb je een manier om je via connecties te krijgen of zoals Craigslist.

Mindy:
Hallo, hallo, hallo, mijn naam is Mindy Jensen en bij mij kan ik, zoals altijd, geen echte snor laten staan, co-host Scott Trench.

Schot:
Au. Mindy, ik denk dat ik ga struikelen om daar een goed antwoord op te vinden.

Mindy:
Nou, dat was goed. Scott en ik zijn hier om financiële onafhankelijkheid minder eng te maken, minder alleen voor iemand anders, om u kennis te laten maken met elk geldverhaal, omdat we echt geloven dat financiële vrijheid voor iedereen haalbaar is, ongeacht wanneer of waar u begint.

Schot:
Dat is juist. Of u nu vervroegd met pensioen wilt gaan en de wereld wilt rondreizen, grote investeringen wilt doen in activa zoals onroerend goed, uw eigen bedrijf wilt starten of wilt leren hoe het leven na financiële onafhankelijkheid eruit ziet. We helpen u uw financiële doelen te bereiken en geld uit de weg te ruimen, zodat u uw dromen kunt verwezenlijken.

Mindy:
Scott, we brengen meneer Money snor terug. Hij kwam helemaal terug in aflevering één en we gaan vandaag met hem praten over hoe zijn leven eruitziet nadat hij financiële onafhankelijkheid had bereikt en met pensioen ging, omdat ik denk dat er niet genoeg gesprekken hierover zijn. Er zijn allerlei gesprekken over de reis naar financiële onafhankelijkheid, maar er zijn niet veel mensen die beschrijven hoe het is om met pensioen te zijn.

Schot:
Ja, ik denk dat dat waar is en het lijkt soms moeilijk om mensen te vinden die echt de levensstijl van het vuur leven, zelfs na al die tijd. Allemaal dingen waar we het hiermee over gehad hebben. Mr. Money Moustache is een van de oorspronkelijke mensen die dit heeft bereikt. Hij is een pionier met een slotleiding en hij is een persoonlijke inspiratiebron. Dus lang geleden, in 2013, 2014, toen ik aan mijn carrière en reis begon, werd ik erg sterk beïnvloed door twee websites, platforms, mrmoneymustache.com en bigpockets.com. En dus is mijn filosofie tot op de dag van vandaag eigenlijk een hybride van dat soort twee benaderingen van geld.
Dit soort vaardigheid om geld uit te geven, zoals we vandaag met meneer Moustache zullen bespreken, en dan het concept van beleggen in onroerend goed en dat is een groot deel van mijn leven in mijn portefeuille. Moedig iedereen ten zeerste aan om naar mrmoneymustache.com te gaan en er is een nieuwe bootcamp uit de 50-serie, e-mail, e-mailseries waarvoor je je kunt aanmelden = dat is geweldig of je kunt gewoon beginnen met de eerste post en je een weg banen. Er zijn misschien maar honderd of zo, misschien honderd tot 200 berichten en ze zijn echt een cursus op universitair niveau in persoonlijke financiën.

Mindy:
Ja, ik heb een geweldige tijd gehad om vandaag met Pete te praten en ik vind het echt fascinerend om te zien hoe zijn plan voor financiële afhankelijkheid begon en hoe het eindigde en hoe hij zijn reis naar financiële onafhankelijkheid benadert, zijn reis om nu van zijn leven te genieten. Ik denk dat het erg leuk is. Voordat we Pete erbij halen, laten we even pauzeren. En we zijn terug. De gast van vandaag is Pete Adeney, ook wel bekend als Mr. Money Moustache. Hij behoeft geen introductie, maar het is mijn show, dus ik ga het toch doen. Pete beheert een kleine blog waar niemand ooit van heeft gehoord, waar hij praat over geld uitgeven, wat ik zo grappig vind omdat hij deze gigantische blog beheert genaamd Mr. Money Moustache. Hij is min of meer de reden dat de meeste mensen die ik ooit heb ontmoet op het pad van financiële onafhankelijkheid, financiële onafhankelijkheid hebben ontdekt. Pete, welkom bij de Bigger Pockets Money-podcast. Ik ben zo opgewonden om vandaag met je te praten.

Pete:
Bedankt. Het is opwindend om terug te zijn voor mijn tweede gastoptreden hier.

Mindy:
Rechts. Ik zou zeggen welkom terug bij de Bigger Pockets Money-podcast. We hebben een paar afleveringen geleden met je gesproken over aflevering nummer één. Het is nu, wat zei je, Scott? 378 afleveringen later, dus ik ben blij dat je mee kon doen. Wat heb je gedaan?

Pete:
Gefeliciteerd met het enorme succes van deze show, ik ben zelf een grote fan.

Mindy:
Oh dank je.

Pete:
Ik heb de gebruikelijke dingen gedaan, zoals dingen bouwen, helpen met het beheer van en conciërge zijn op ons gedeelde hoofdkantoor, co-working-ruimte en af ​​en toe ook wat in de computer typen. Hetzelfde als de meeste jaren zou ik zeggen. Oh, en een jongen opvoeden, dat is natuurlijk de hoofdtaak.

Mindy:
Laten we het hebben over een paar jaar geleden voordat u financieel onafhankelijk was, toen u eigenlijk nog werkte. Waarom ben je begonnen met het nastreven van financiële onafhankelijkheid? Omdat ik zoveel mensen ken die na het lezen van een blogpost op je blog zijn begonnen met jagen, maar dat was duidelijk niet hoe je begon. Waar ben je begonnen?

Pete:
Voor mij denk ik dat het gewoon een eigenzinnige denker was, net als de standaardingenieur die niet echt opmerkt of volgt wat andere mensen doen. Dus ik merkte net, ho, dit is veel te veel geld dat ze me betalen voor een 22-jarige of wat dan ook. Wat moet iemand doen als hij extra geld heeft? Dus ik leerde net over beleggen en deed het beleggen en toen dacht ik, nou, wat doe je als je investeringen groeien en ze uiteindelijk in staat zijn om je kosten van levensonderhoud te dekken? Dan wil je natuurlijk je baan opzeggen. Dat was dus het basisidee. Maar het belangrijkste is dat we op die leeftijd op zoek waren naar uiteindelijk een gezin, eind twintig en begin dertig, veel mensen, en ik wilde geen werknemer zijn en mijn tijd proberen te verdelen met de intense baan van vader zijn. Dus dat was een extra boost voor de motivatie om op dat moment twee thuisblijvende ouders te hebben voor een jong kind.

Schot:
Waar ging u in die periode heen voor informatie omdat er geen Mr. Money Moustache-blog was om de strategie enigszins te informeren? Hoe heb je al deze dingen ontdekt?

Pete:
Ja, ik kende het concept van financiële onafhankelijkheid niet en eigenlijk het hele idee van deze 4%-regel, ik heb het ook niet verzonnen, maar ik las er pas over op andere blogs en boeken lang nadat ik het al had gelezen gepensioneerd, dus dat was voor mij een beetje secundair. Mijn primaire bron was gewoon het lezen van boeken over normaal beleggen, zoals de geschiedenis van de aandelenmarkt en deze oude John Bogle-boeken die praten over indexfondsen en waarom ze beter zijn dan individuele aandelen en dat soort dingen. Dus ik ging gewoon naar de bibliotheek en keek in het gedeelte over beleggen en koos gewoon boeken op basis van hun titel, omdat ik zo geïnteresseerd was in geld, en dit gaat terug tot toen ik een klein kind was. Ik was toen al geïnteresseerd. Dus het is eigenlijk gewoon struikelen erover. Ik begon er pas over te schrijven nadat ik al zo'n zes jaar met pensioen was. En dat was natuurlijk ook 12 jaar geleden. Dus ik ben al 18 jaar gepensioneerd. Dus veel hiervan is nu echt een bizar stukje oude geschiedenis.

Mindy:
Dus laten we terugkijken naar de weg terug-machine. Wat was uw plan om vervroegd met pensioen te gaan en hoe ging dat eigenlijk?

Pete:
Dus het plan was om gewoon van onbeperkte weekenden te genieten en min of meer, zo werkte het, behalve een paar keer dat ik struikelde over projecten die ik niet had moeten doen en toen had ik tijdelijk weer een baan, en toen realiseerde ik me dat was geen goed doel voor het pensioen. En qua cijfers, aangezien ik niets afwist van de 4%-regel, hadden we dit andere concept van gewoon denken, oké, hoe zit het met het afbetalen van het huis, dus er is geen hypotheekrekening, en dan een extra, ik denk dat het aantal was $ 600,000 aan investeringen om de dividenden en meerwaarden te genereren om de rest van het leven te financieren, zoals de boodschappen en het plezier en de reis- en opvoedingskosten.
Dus wat dat voor jou uitwerkt, als je er nu over nadenkt door de lens van de 4%-regel, het heeft echt goedkope huisvesting plus een extra $ 24,000 per jaar aan behoorlijk betrouwbare investeringsinkomsten. En onthoud dat dit ongeveer $ 2,005 is, dus je kunt dat bijna verdubbelen met de cijfers na inflatie van vandaag. Het is alsof je 40 dollar hebt om van en van een bijna gratis huis te leven, wat volgens mij de meeste mensen vandaag de dag nog steeds kunnen doen, zolang ze controle hebben over een groot deel van hun levenskosten.

Schot:
En een van de dingen die ik, omdat je duidelijk een enorme inspiratiebron bent op mijn persoonlijke reis hier, ik rond dezelfde tijd een soort Mr Money-snor en grotere zakken ontdekte. Maar een van de dingen die me echt aantrok in uw filosofie, was ook dit concept van heel eenvoudig, uw uitgaven laag houden en 24,000 destijds of zelfs 40,000 vandaag, ik denk dat het voor sommige mensen erg laag zou aanvoelen, misschien zelfs met een huis afbetaald. Wat zou je tegen die mensen zeggen en hoe ging je te werk om een ​​​​leven te creëren dat comfortabel was voor echt veel minder dan dat niveau van totale uitgaven?

Pete:
Ja. Nou, het punt is dat ik naïef dacht dat ik een super, super chique, enorme levensstijl had die niet bezuinigde, dat was zo ongeveer het meeste dat ik kon uitgeven. En de reden was dat we destijds een professioneel stel met twee inkomens waren, beide ingenieurs verdienden tonnen geld. Geld was dus niet het probleem. Als we meer wilden uitgeven, zouden we onze jaarlijkse uitgavenbehoeften hoger hebben ingesteld, 80,000 of wat het aantal uiteindelijk ook zou zijn. Dus voor mij was dat wat je je het meeste kunt voorstellen nodig hebt en dan gewoon het afval wegsnijden. Dus de manier waarop ik mensen aanmoedig om erover na te denken, is dat minder geld uitgeven geen ontbering is, het is een vaardigheid. Het is gewoon meer gewicht tillen of verder kunnen rennen of wat dan ook. Dus je zegt niet, oh, marathonlopers, hoe ga je om met het moeten rennen van 26 mijl in deze races?
Kun je niet minder rennen? En het is het tegenovergestelde. Het is alsof, nee, ik ben goed in hardlopen. Dus dat is hoeveel ik ervoor kies om goed te rennen. Als je goed wordt in efficiënt uitgeven, krijg je meer waar voor je geld, meer plezier, heb je misschien een manier om je via connecties of Craigslist te krijgen, kun je dezelfde koelkast krijgen waar je vriend misschien $ 3,000 voor moet betalen. Je kunt gewoon met je vingers knippen en dezelfde koelkast verschijnt in je keuken voor $ 1,000, omdat je meer vaardigheid hebt in het uitgeven van geld aan dat specifieke ding. En hetzelfde geldt voor al deze categorieën van leven, transport en voedsel. Er is meestal een heel inefficiënte manier om het te doen en dan is er een spectrum van efficiëntie, en pas als je echt heel erg hardcore wordt, wordt het moeilijk, althans waarschijnlijk omdat ik minder bekwaam ben dan sommige van die andere schrijvers van vervroegde uittreding zoals Jacob , extreme man met vervroegd pensioen, om het klassieke voorbeeld te gebruiken, hij is echt bekwaam.
Dus hij kan gemakkelijk honderd dollar per week aan boodschappen uitgeven. Terwijl ik voor mij $ 300 moet uitgeven, bedoel ik eigenlijk dat deze aantallen te groot zijn. Hij kan $ 30 per week uitgeven, ik zou $ 100 per week kunnen doen, en we zouden allebei dezelfde hoeveelheid voeding en kwaliteit eten. Hij is er gewoon beter in dan ik. Dus ik moedig iedereen aan om er zo over na te denken, want in plaats van te denken, oh, ik wil mijn levensstijl niet verkleinen, zeg ik ze gewoon nee, je moet gewoon je vaardigheden ontwikkelen om te leren hoe je dingen kunt kopen en hoe je elkaar kunt ontmoeten je behoeften. Koop niet eens dingen, maar het voldoet aan uw behoeften en dan dalen de kosten en dat is eigenlijk leuker omdat het een meer krachtige manier is, u hoeft niet alleen alles van andere mensen te kopen. Als je een deel ervan uit je eigen vaardigheden kunt halen,

Mindy:
Laten we eens kijken hoe u uit dienst bent gegaan. Je hebt niet de boete van 4% gedaan die veel mensen nu doen, maar je hebt op een gegeven moment besloten: ik heb genoeg geld, ik ga mijn baan opzeggen. Hoe zag dat proces eruit? Omdat er het nog een jaar syndroom is, en ik denk dat mensen die met pensioen gaan op basis van de 4%-regel, ik bedoel, ik ben een grote fan van de 4%-regel, we hebben met Bill Bagin in de show gesproken. Zijn cijfers liegen er niet om. Natuurlijk zijn alle prestaties uit het verleden niet indicatief voor toekomstige bla, bla, bla. Maar ik denk dat de 4%-regel een behoorlijk solide basis heeft.

Pete:
Ja. Het is een vrij conservatief, het is geen best case scenario. Het is als een middelste worstcasescenario.

Mindy:
Dus hoe heb je je baan verlaten?

Pete:
Oh, nou, ik heb net een e-mail gestuurd met de mededeling dat ik wil dat dit mijn laatste twee weken werk zijn. Eigenlijk heb ik een beetje een proefprogramma gedaan. Ik begon door terug te gaan naar vier dagen per week in plaats van vijf in mijn technische baan gedurende het laatste jaar van mijn carrière. Dus dat was een ruil voor 20% loonsverlaging. En dat was best leuk, want het waren zijwieltjes, het inkomen werd verlaagd en mijn vrije tijd werd met 50% verhoogd omdat ik driedaagse weekenden had. En toen realiseerde ik me, hé, dit vind ik echt leuk. Daarna ben ik klaar om voor de volle 100% te gaan. En het heeft me ook nog een jaar extra opgeleverd. Dat was mijn syndroom van nog een jaar om nog steeds veel geld te sparen tegen 80% salaris, maar niet zo veel, maar in ruil daarvoor mocht ik iets eerder met pensioen gaan.

Schot:
Ja, ik denk dat dit een echt probleem is voor mensen die eigenlijk de trekker overhalen. Het is alsof ze iets toevoegen aan de stapel en al dat soort dingen. En ik maakte me daar even zorgen dat ik zou zeggen, nou, ik heb net een e-mail gestuurd. Maar nee, het klinkt alsof zelfs voor jou die dit doormaakt, er een proefperiode van een jaar en enkele zijwieltjes was om vervroegd met pensioen te gaan. En zou je mensen aanraden om hetzelfde pad te volgen in plaats van in één keer te bezuinigen en meteen voltijds met pensioen te gaan, een jaar of zes maanden of een bepaalde periode te nemen om er rustig aan te doen als ze een beetje in de bubbel zitten? ?

Pete:
Ja, ik bedoel, het is leuk als je die optie hebt. Het hangt er natuurlijk helemaal van af of je baan superslecht is, je er misschien zo snel mogelijk uit moet of als je een tweeling op komst hebt en je tijd wilt doorbrengen met deze pasgeboren baby's, don ' t rotzooien met vier dagen per week. Maar ja, als je niet zeker weet wat ik zou doen met mijn tijdsaspect of het, krijg ik genoeg geldaspect, dan is het zeker een leuke zaak. Als je een carrière hebt die dat soort dingen toestaat, ja, waarom niet?

Schot:
We hebben het gehad over de 4%-regel in de personal finance-gemeenschap, dit is hier echt heel grondig besproken. Maar ik merk dat ik in praktische zin heel weinig gepensioneerden ontmoet, vervroegde gepensioneerden die echt leven van de 4%-regel, met name degenen die daadwerkelijk delen van hun aandelen in hun portefeuilles verkopen om vervroegd pensioen daadwerkelijk te financieren. De meeste mensen hebben de neiging om een ​​soort andere aas in het gat te hebben. En ik vraag me af of dit iets is dat je hebt meegemaakt. En wat ik daarmee bedoel, is dat ze misschien een grote kaspositie hebben, ze kunnen inkomsten uit huurwoningen hebben, ze kunnen een bijzaak hebben of parttime werk dat ze doen of iets dergelijks. Komt dat overeen met de mensen dat er in de ruimte maar heel weinig mensen zijn die hun portefeuilles daadwerkelijk verkopen? En zo ja, zijn er dan enige afhaalmogelijkheden voor mensen die streven naar vroege financiële vrijheid?

Pete:
Ja. Nou ja, twee aparte dingen, want ik ken zeker een paar mensen, misschien 5% van de bruggepensioneerden. Het varieert echt omdat het afhangt van het persoonlijkheidstype. Sommige mensen willen eigenlijk gewoon met pensioen gaan en geen werk meer doen en dat zijn degenen die ervoor kiezen om van hun portefeuille te leven, zoals dividenden, wat grotere kasreserves aanhouden en af ​​en toe aandelen verkopen als de dividenden niet genoeg zijn. Maar misschien is 90% van de bruggepensioneerden die ik heb ontmoet in de eerste plaats erg jong in verhouding tot de conventionele pensioenleeftijd, en dat betekent dat ze veel energie en ondernemende ideeën hebben, zodat ze nog steeds inkomsten hebben uit dingen die ze doen omdat het nogal moeilijk is om geen geld te verdienen als je waardevolle dingen maakt en met mensen omgaat. Zo werkt ons geld in de samenleving. Dus allereerst huurhuis, ik bedoel dat is eigenlijk hetzelfde als het houden van aandelen in een bedrijf.
Het is alsof je een bezit bezit en dan betaalt het je dividenden in de vorm van huur, en soms huur je het management volledig uit, zodat het volledig passief is. Ik moedig mensen graag aan om te onthouden dat er geen echt verschil is tussen een voorraad en een huurhuis, behalve dat een huurhuis soms meer werk vereist, maar het zijn beide activa die u betalen. En in mijn eigen geval denk ik dat het echt gevarieerd is. Ik heb variërend van leven van aandeleninvesteringen tot het verliezen van een heleboel geld, mijn pensioensparen verspillen door halverwege de jaren 2000 een geldverliezende woningbouwonderneming te starten. Dat was waarschijnlijk mijn grootste fout in mijn leven. Dan ben je daarvan aan het herstellen, van dat bedrijf afkomen en dan weer geen inkomen hebben en je concentreren op het opvoeden van kinderen en dan een blog beginnen die een tijdje geen inkomen had.
Daarna had ik een periode waarin ik veel meer verdiende dan ik nodig had. En dan is dat nu terug naar een veel lager aantal. Het is dus een soort achtbaanrit. En ik beschouw het als onafhankelijk van mijn daadwerkelijke gepensioneerde status, omdat dat klompje van de oorspronkelijke besparingen er altijd gewoon in de indexfondsen is geweest. En soms wordt het verschoven naar min of meer een huis bezitten of wat dan ook, een hypotheek afbetalen. Maar over het algemeen was het gewoon een psychologische steunpilaar. En dit geldt voor veel mensen. Soms heb je je pensioensparen niet eens echt nodig nadat je met pensioen gaat. Maar het helpt mensen zeker om de moed te krijgen om hun baan op te zeggen en het kan geen kwaad om het te doen. Het is een mooie veiligheidsmarge die je het vertrouwen geeft om de rest van je leven te doen.

Mindy:
Oké, dus wat is je nettowaarde nu vergeleken met toen je met pensioen ging, je had die periode van zware inkomsten uit de blog, die dramatisch zijn gedaald. Hebt u nu meer geld dan toen u met pensioen ging?

Pete:
Ja, ja, zeker. Dus er was een periode, aanvankelijk 2005 pensionering en daarna een woningbouwbedrijf waar we aanvankelijk een klein beetje geld verdienden, daarna een heleboel verloren vanwege de crash op de huizenmarkt, gebeurde precies toen, en de aandeleninvesteringen gingen tegelijkertijd ook omlaag . Dus dat zou waarschijnlijk de slechtste periode van mijn nettowaarde zijn, misschien in 2006. Toen koos ik ervoor om wat extra werk te doen en mijn vrouw destijds ook om ons spaargeld weer op te bouwen. Dus in zekere zin kwamen we uit ons pensioen, maar alleen op een zeer parttime manier omdat we echt toegewijd wilden blijven aan het ouderschap. En toen was er een vlakke periode en toen ging de blog omhoog en toen deed ik wat filantropie omdat het veel meer geld was dan ik nodig had. Dus het bedrag dat ik heb weggegeven van de bloginkomsten is eigenlijk veel meer dan ik meer dan 10 jaar heb uitgegeven, of misschien zelfs 20 jaar van mijn persoonlijke uitgaven.
Maar ik heb het niet allemaal weggegeven omdat ik niet zo moedig ben, dus ik heb nog wat van dat nestei opgeslagen. Dus het einde van dat gekke verhaal is dat ik nu een paar keer meer vermogen heb dan op het moment van pensionering. En we hebben Seemi ook gesplitst en ik ben een aantal jaren geleden gescheiden, dus we hebben onze grote stapel eieren gesplitst. En dus waren we op dat moment elk financieel onafhankelijk. En toen, dus ik voelde me nog steeds goed, maar ik denk dat de mijne sindsdien een beetje is gegroeid, alleen omdat het natuurlijke meer verdienen dan ik op de aandelenmarkt uitgeef, is blijven stijgen, net als in de loop van de tijd. Dus ja, ik ben meer ontspannen dan ooit. Denk niet echt aan geld om eerlijk te zijn in mijn eigen context, want mijn uitgaven lijken nooit zo veel te stijgen, ongeacht hoeveel ik het gevoel heb dat ik uitgeef. Dus dat is het leuke aan geld en vervroegde pensionering, dat ben jij, het laat je geld gewoon helemaal vergeten en je kunt je concentreren op de andere dingen in je leven.

Schot:
Ja. Je hebt ergens een metafoor begraven in een van je blogposts over, hé, geld zou schoon, drinkbaar water uit een kraan moeten zijn. Ja, het is essentieel, maar als je er eenmaal genoeg van hebt, is het niet langer iets dat centraal staat in je leven. En dus denk ik dat dat een heel gezond einddoel is voor mensen als ze nadenken over hun relatie met geld.

Pete:
En dat kan moeilijk zijn, want geld verdienen en opbergen is een beetje verslavend, want mensen hebben zoiets van, je kunt nooit teveel geld hebben, dus ik ga gewoon een beetje meer doen, een beetje meer en er is wat dopamine en beloont dingen waar je echt verslaafd aan kunt raken. En in zekere zin is het oké, zolang het geen ander deel van je leven schaadt. Maar veel mensen die superrijk zijn, hebben misschien 10 miljoen aan rijkdom, al deze eigendommen en zo, en ze proberen nog steeds gewoon nog een investeringseigendom te krijgen, zelfs als ze het helemaal niet nodig hebben, ze willen het niet , ze willen gewoon het geld en ze houden van het zogenaamde spel, maar het verbergt veel andere aspecten van hun leven voor hen omdat ze doen alsof het belangrijk is en daardoor negeren ze andere, belangrijker dingen zoals hun relaties misschien met hun kinderen of hun dierbaren, of misschien is het hun gezondheid, oh, ik heb geen tijd om te trainen omdat ik mijn 100 huurwoningen beheer.
Dus dat is echt een groot ding om op te letten. Er is een concept van hersenloze accumulatie en een heel mooi psychologisch onderzoek daarover dat ik ergens las waar mensen van nature geneigd zijn om zich op te stapelen wat ze niet nodig hebben. Het is een beetje, als je schoon kraanwater hebt, net zoals ik mezelf een glas water ga inschenken en nog een voor het geval dat en nog een, en jij vult het aanrecht in je keuken met schone glazen drinkbaar water en dan begin je de vloer en de tafels te vullen en weet je wat je nooit weet, misschien krijg ik later dorst, deze kraan kan stoppen met werken. En dan verwoesten ze hun leven door het alleen maar te vullen met glazen water. Dat is wat er gebeurt als je overdreven gefocust bent op geld terwijl je al genoeg hebt.

Schot:
Dus laten we het hebben over ik bedoel, het einddoel hier is niet het geld, toch? Met deze levensstijl heb je niet zoveel glazen water op de tafels. Kunt u ons vertellen hoe uw dagelijks leven eruit zag in de maanden of vlak na uw pensionering, hoe het eruit zag en hoe het er vandaag uitziet? Kun je een kijkje nemen in de dagelijkse praktijk?

Pete:
Ik denk dat de beste manier om je voor te stellen is dat het gewoon op een weekend lijkt. Het is altijd zaterdag en dat kan slecht zijn voor sommige mensen, want als je je zaterdag semi-destructief gebruikt, zoals, oh, oké, werken was zo zwaar, dus ik ga zaterdag gewoon bier drinken en naar sport op tv kijken, dan is dat niet iets om naar te streven. Mijn weekenden waren echter altijd gewoon gevuld met werk en projecten. Ik zou altijd mijn huis renoveren of dingen doen zoals een reis naar de bergen met vrienden of wandelen of wat dan ook. Dus het laat je gewoon meer van dat doen. En natuurlijk, in mijn geval, zijn de afgelopen 17 jaar bijna behoorlijk sterk gedefinieerd door alleen onze zoon op te voeden, omdat het veel werk kost om een ​​kind groot te brengen, dus dat was de eerste activiteit. Het is niet alsof je er constant de hele tijd overheen zweeft.
Er is dus veel vrije tijd om projecten te doen. En dus heb ik sindsdien allerlei leuke dingen gedaan. Maar het is leuk om dat gewoon als je belangrijkste ding te hebben als je een ouder bent, gewoon om te zijn als, ja, het kost niet veel tijd, vooral als ik ouder word, maar ik ben er graag voor de sleutel momenten en gewoon nee kunnen zeggen tegen al het andere. Als er een belangrijk moment is, zoals je kind dat naar een concert gaat en je moet ze helpen op het sleutelmoment van het leven te zijn waar ze je hulp nodig hebben of je wilt laat opblijven en boeken met ze lezen, dan is dat zo leuk voor mij.
Dat was verreweg het belangrijkste voor het pensioen en die klus zit er bijna op. Hij is eigenlijk in de volgende kamer hier en hij doet de hele dag zijn eigen ding, ik doe mijn ding hier met jullie. Dus ik moet vrij snel iets anders bedenken om te doen voor de volgende fase van mijn leven, want ik zal niet veel langer een actieve ouder zijn.

Schot:
Geweldig. Zijn er, naast de gezinsactiviteiten daar, enkele van de andere bezigheden veranderd in de afgelopen paar jaar? Wat waren misschien enkele van de aandachtspunten en direct na pensionering en wat zijn enkele daarvan vandaag, naast natuurlijk de nummer één baan?

Pete:
Dit ben ik absoluut alleen, want iedereen heeft zijn eigen voorkeuren en ik hou toevallig van, mijn grootste liefde in mijn vrije tijd is gewoon constructie, vreemd genoeg zoals handenarbeid. Dus ik hou van dingen bouwen, nieuwe keukens bouwen, huizen renoveren, en dat heb ik jaren en jaren gedaan met vrienden in mijn vrije tijd. Dus als we een baby kregen, zou het zijn alsof ik tijdens de dutjes erheen zou gaan en gewoon twee uur bouwen in de buurt. Daarom hebben mijn vrienden en ik, ik weet het niet eens, misschien een dozijn of meer oude huizen hier in de buurt gerenoveerd en er een paar helemaal opnieuw gebouwd of misschien een paar. En dat is dus nummer één. En toen ben ik natuurlijk gaan schrijven. Dus zo is die Mr. Money Moustache-blog ontstaan. En tijdens de eerste jaren ervan, zoals 2012 tot misschien 2016 of '17, heb ik er nogal wat aan gewerkt.
Dus het waren er een paar, misschien gemiddeld een uur of twee per dag. Dat is een heel kleine baan hebben. Nu doe ik dat niet zo vaak en doe ik meer constructie en zou ik waarschijnlijk wat nieuwe activiteiten moeten toevoegen. Ik bedoel, we zijn begonnen met deze co-working-ruimte waarvan Mindy mede-eigenaar is en dat is ook best leuk geweest als bijbaan. Het varieert soms, ik zal er heel hard aan werken, vooral als er, oh, constructie is, denk ik, gerelateerd aan het gebouw. Maar we hebben daar geweldige evenementen en het is ook een geweldige plek om vrienden te ontmoeten. En dat is een heel gelukkige beslissing geweest waar we tegenaan liepen, want het brengt veel in ons leven en hopelijk gaat het goed met die van de leden en de aanwezigen.

Schot:
Welk advies zou je geven aan iemand die misschien luistert en zegt, nou, schiet op, ik breng mijn zaterdagen door met bier drinken en voetbal kijken, en ik besteed mijn zaterdagen niet aan het renoveren van mijn keuken of de badkamer van mijn vriend of iets dergelijks. Zou ik zelfs productief zijn met vervroegd pensioen? Hoe zou ik dat opnieuw kunnen formuleren om er echt zeker van te zijn dat ik een heerlijk vervroegd pensioen ga hebben in plaats van een echt ongezond tijdverdrijf te beginnen als het altijd zaterdag is?

Pete:
Ja, het is lastig. Ik bedoel, ik zou me waarschijnlijk moeten verdiepen in meer succes- en faalverhalen op die afdeling, omdat ik me niet helemaal kan verhouden tot wat er in zo'n brein omgaat. Maar ik denk wel dat hoe langer je een baan behoudt, hoe groter de kans is dat die aandoening zich voordoet, want vaak zullen mensen ... Je brein is van plastic en het verandert naarmate je meer iets doet. Dus als je dezelfde baan hebt of een carrière die maar tien jaar na decennium duurt, zou ik tegen de tijd dat je mijn leeftijd bereikt, zoals 48, mogelijk al 28 jaar of zoiets kunnen werken. Dus mijn brein zou zojuist zijn gevormd tot de identiteit van, ik zou op dit moment waarschijnlijk een technisch manager of zoiets zijn, technisch directeur. Dus het enige waar ik aan zou kunnen denken, zijn ontwerpspecificaties en teams en deadlines en doelen en daar zou ik zoveel in hebben gestoken.
De rest van mijn brein met zij-ingangsbelangen is misschien een beetje geatrofieerd, en misschien zou ik in het weekend eigenlijk gewoon willen ontspannen omdat mijn werk zo intens was. Dus als je je in die situatie bevindt, moet je jezelf afkicken van de zakenwereld, of er voor altijd in blijven, wat een geldige keuze is als je ervan geniet, of jezelf afkicken en minder werk doen en nieuwe interesses aangaan aan de buitenkant . Je komt er alleen achter door gewoon dingen te proberen, denk ik, en je vrienden te interviewen. Als je succesvolle vrienden hebt die grote interesses hebben buiten het werk, probeer dat dan eens. Maar ik denk dat de meeste mensen in die situatie het idee leuk vinden om creatief te zijn en problemen op te lossen. Daarom zal sport kijken voor de meeste mensen geen duurzaam programma zijn, omdat je niets creëert, je consumeert het gewoon. Dus het kan zelfs een nevenactiviteit zijn of een vrijwilligerssituatie, maar iets waarbij je hersenen eigenlijk met een beetje moeite problemen oplossen, is waarschijnlijk een pad naar een goed pensioen.

Mindy:
Ik denk dat dat een heel belangrijke vraag is, Scott, want mensen die misschien geen financiële onafhankelijkheid nastreven, ze streven niet naar vuur voor het FI-gedeelte, ze streven het voor het gedeelte na omdat ze voor een vreselijke baas werken of ze gewoon een hekel hebben aan hun baan of wat dan ook. Ze zijn, oh, ik kan niet wachten om te stoppen. Maar ze hebben niet echt plannen om te stoppen. Ik denk dat dit niet alleen voor vervroegd pensioen geldt, ik denk dat dit voor elk pensioen geldt. Wat is het? Overlijden door pensionering. Je gaat met pensioen, en ik weet niet meer wat de statistiek is uit mijn hoofd, maar zo'n hoog percentage mensen dat met pensioen gaat, is binnen een jaar dood, traditionele pensionering, geen vervroegde pensionering.
En de reden dat ze zijn is omdat ze geen plannen hebben. Ze zitten rond en kijken tv, want dat is wat ze doen in het weekend. Dus ik denk dat het een heel valide punt is. Wat je nu ook in het weekend doet, dat ga je doen als je met pensioen gaat. Dus als je het niet leuk vindt wat je in het weekend doet, als je die persoon niet mag, wees dan niet die persoon. Ik denk dat dat een goed advies was, Pete.

Pete:
En dat overlijden kort na pensionering en sommige mensen gebruiken dat als argument tegen vervroegde pensionering omdat ze zeggen: je gaat gewoon dood, maar ik denk dat dat onjuist is. Ik zie het meer als een waarschuwend verhaal over met pensioen gaan terwijl je nog jong genoeg bent om met een gezond pensioen te komen. Want als je te lang wacht, dan heb je je hersenen en je lichaam vernietigd en dan is er niets meer om je op terug te trekken. Er wacht daar geen leven op je. Dus ja, denk vroeg na en bouw je vrijheid op terwijl je nog steeds dit leuke actieve brein en lichaam hebt om van te genieten, want het is veel leuker. Het is een stuk gevarieerder en je leven lijkt er ook een stuk langer door. Ik heb het gevoel dat ik meer als honderd jaar geleden met pensioen ben gegaan. Mijn carrière was wat eentonig omdat je elke dag hetzelfde gaat doen. Maar toen dat eenmaal voorbij was, zijn er zoveel gekke dingen gebeurd.
Slechts één jaar is anders dan het volgende jaar en er zijn jaren van kinderopvoeding en pre-kinderopvoeding tijdens en nu post en het wordt alleen maar langer en langer. Ik heb het gevoel dat het niet alleen lijkt alsof ik in een of andere bizarre versie van de mensenhemel leef, het lijkt onwaarschijnlijk dat het leven echt zo goed en welvarend kan zijn, maar het voelt ook alsof het gewoon heel, heel lang is. En als ik nu zou sterven, erachter zou komen dat ik stervende was en zou zeggen, nou ja, ik had tenminste een goede levensduur van 200 jaar met veel ervaringen, dat was absoluut de moeite waard, wat een rit. Dus ik denk dat het me helpt om dankbaarder te zijn voor het leven en het meer te waarderen.

Mindy:
Is vervroegd pensioen dan wat je ervan verwachtte of is het anders? Is het beter? Ik bedoel, ik denk dat het beter is dan je had verwacht, maar...

Pete:
Ja, het is beter.

Mindy:
Hoe is het beter dan je had verwacht?

Pete:
Ik denk dat het vooral beter is omdat de afwisseling die ik net noemde, ik dacht dat het gewoon vrije tijd en projecten en vakanties en goede opvoeding van kinderen zou zijn en dat is het zo'n beetje, maar het feit dat je altijd nieuwe mensen kunt ontmoeten en om eerlijk te zijn , deze schrijfsituatie, Mr. Money Moustache heeft me erg geholpen omdat ik een beetje introvert kan zijn en me een beetje te veel kan terugtrekken in mijn werkplaats. En door gedwongen de wereld in te gaan om een ​​heleboel meer mensen te ontmoeten en veel meer reizen te maken dan ik zou hebben gedaan en blootgesteld te worden aan een heleboel nieuwe ideeën die ik anders niet zou hebben gezien, heeft het mijn leven leuker gemaakt vol. En natuurlijk wordt niet iedereen een blogger of welke podcaster dan ook, want daar is gewoon niet iedereen in geïnteresseerd.
Maar het was mijn ontslag van de vaste baan waardoor dit zelfs maar kon gebeuren. Ik zou er niet eens aan denken om te gaan schrijven, ook al heb ik altijd van schrijven genoten sinds ik een klein kind was, ik zou het niet als blog hebben gedaan terwijl ik tegelijkertijd een baan had, want dat is gewoon niet de manier op het werk. Ik wil niet proberen twee moeilijke dingen tegelijk in mijn leven te doen. Dus ik had die ruimte nodig die werd gecreëerd door het gebrek aan carrière om het gevoel te hebben dat ik tijd had om te proberen te schrijven. Dus daar heb ik echt geluk gehad.

Schot:
Hoe zit het met relaties? Ik denk dat veel Amerikaanse mannen, misschien ook vrouwen, veel moeite hebben met het vormen van nieuwe vrienden na, laten we het de middelbare school noemen, universiteit in het personeelsbestand. U lijkt echter een heel sterke gemeenschap te hebben opgebouwd. Zou u zeggen dat vervroegd pensioen u heeft geholpen vriendschappen te sluiten op manieren die in de werkwereld niet mogelijk zouden zijn geweest?

Pete:
Het liet me nieuwe dingen ontdekken waar ik anders geen tijd voor had gehad. Dus eerst zijn er vriendschappen van de universiteit, universiteitsdagen, en dan is de volgende vriendenkring voor veel mensen, waaronder ikzelf, door het opvoeden van kinderen. Je raakt bevriend met alle ouders van de vrienden van je kinderen, net als de andere kinderen van de basisschool of wat dan ook. En dat is een geweldige gemeenschap hier in onze buurt. Velen van ons zijn nog steeds vrienden, zoals de vaders en de moeders en de kinderen zijn allemaal nog altijd buurtfeesten en dat is uitstekend. Maar om verder te gaan, is het best leuk om iets verder te hebben en een manier om het tegenwoordig te doen, realiseer ik me, is dat we gewoon een meetup-groep voor brandweermensen runnen, gewoon op die website, meetup.com. En dat is dus een gemeenschappelijk belang, het is een beetje een eigenaardige interesse, maar het brengt zeer interessante, slimme en leuke mensen naar voren.
Dus voor mij was dat een geweldige bron van gemeenschap en iedereen die deel uitmaakt van onze meetup-groep, die nu 1400 en nog wat mensen heeft, ik denk dat het ook veel van hen helpt. Dus iedereen die zijn eigen sociale kring wil uitbreiden, of je nu gepensioneerd bent of niet, ik denk dat het gebruik van een dienst als Meetup waarschijnlijk een goed idee is, omdat je dan kunt verbreden en mensen met interesses kunt vinden en niet alleen ouderschap of andere dingen bent. dat je standaard in elkaar wordt gegooid. En misschien heb je meer gemeen met deze mensen. En ik denk dat dat echt het pit van het leven is voor vriendschappen, volwassen vrienden krijgen die je echt zelf uitkiest alsof je het echt leuk vindt om tijd met ze door te brengen in plaats van alleen vrienden te moeten zijn met de mensen die het dichtst bij je wonen. Hoe goed dat ook is, het is goed om een ​​groter zoeknet te hebben als je echt een intellectuele vonk in je leven wilt opwekken.
Ik denk dat het hebben van meer geld en meer vrije tijd, of in ieder geval een gebrek aan geld, stress kan zijn, denk ik, goed kan zijn voor een persoonlijke relatie, omdat je je vrienden niet knijpt of in het geval van getrouwde mensen, je je partner niet knijpt en probeert om ze te zeuren over geld of je zorgen te maken over je schuld, je gedeelde schuld. Dus in mijn geval gingen we een aantal jaren geleden, vijf jaar geleden door een scheiding, en sommige beschuldigingen die via blogcommentaar kwamen, waren als: dit brandgedoe werkt niet omdat jullie uit elkaar zijn gegaan omdat jullie te goedkoop waren . Wat grappig is dat ik kon zien hoe die manier van denken zou gebeuren, maar het is eigenlijk het tegenovergestelde. We hadden de hele tijd een overschot aan geld en op een manier die heel, heel goed was voor het ouderschap, kun je je tijd aan het ouderschap besteden.
Het laat je als koppel niet vechten om geld en zelfs als je door een scheiding moet gaan, maakt het dat hele proces veel minder erg omdat je niet vecht om de restjes en je defensief voelt als, oh, als ze neemt het geld, dan heb ik het niet en zijn we allebei arm. We moeten het huis opgeven en we hebben autoleaseovereenkomsten. Al dat spul wordt geëlimineerd als je financieel beter af bent en vooral als je uitgaven lager zijn. Dus dat was in ons geval een enorme zegen. De relatie zelf heeft niets te maken met geld of op de een of andere manier. Het is gewoon niet iedereen is compatibel voor een levenslange relatie en ik moedig mensen aan om daar niet in vorm van schaamte over na te denken als dat is wat hen ook overkomt, want dat is het niet.
Onze samenleving schaamt mensen graag en begaat een zonde om ooit te scheiden en ik denk dat dat geen gezonde manier is om erover na te denken. Geld hield ons dus niet bij elkaar, maar het heeft zeker alles beter gemaakt tijdens en na de relatie en het is nu nog steeds beter. En ik denk dat het feit dat we vrienden zijn geworden, heel, heel goede en zeer coöperatieve vrienden, deels komt doordat er geen geldzorgen zijn in de hele situatie.

Schot:
Klinkt logisch. Over een ander onderwerp van persoonlijke relaties, misschien met eerdere vrienden, ik denk dat sommige mensen misschien de reis naar financiële onafhankelijkheid doormaken en hey, als je dat wilt doen, ga je ergens wonen dat veel goedkoper is. Je gaat werken aan de vaardigheid van uitgeven zoals je er eerder over sprak, en krijgt veel meer per uitgegeven dollar. Je gaat meer dan een jaar of twee misschien wel tienduizenden dollars verdienen aan een gemiddeld inkomen. U investeert dat in onroerend goed en dat is niet te relateren, misschien was het niet te relateren aan sommige van uw collega's toen u voor het eerst begon te werken, leefden ze misschien een wezenlijk andere levensstijl dan u met hetzelfde inkomen en begrijpen ze niet waarom u dit doet? Hoe gaat dat? Ik extrapoleer hier, dat had in jouw geval anders kunnen zijn, maar dat gold in sommige situaties voor mij.
En dan staat er ineens: hoe komt het dat je twee jaar later aan honderdduizend dollar komt om een ​​huurwoning te kopen, wat ook totaal niet te relateren is. Ze kunnen op geen enkele manier verband houden met het bedenken van dat soort liquiditeit en ze zien die verbanden misschien niet. Dus heb je gemerkt dat de aankoop van het pad misschien enige invloed had op het creëren van afstand tussen eerdere vrienden in alle gevallen of denk je dat dat iets is dat mensen die dit nastreven tot op zekere hoogte doormaken?

Pete:
Sommige mensen hebben er zeker last van en als je een lager inkomen hebt, moet je waarschijnlijk moeilijkere keuzes maken. Als je probeert financieel onafhankelijk te worden met een Target-salaris, bijvoorbeeld door bij Target te werken, moet je misschien afzien van alle restaurantmaaltijden en alle autobezit of zoiets en het kan je heel anders maken dan je vrienden en dan kunnen ze zijn zoals, oh, Pete is niet leuk, want alles wat hij ooit doet is thuis blijven en bonen en rijst eten. Ik bedoel, er zijn enkele situaties waarin dat waar zou kunnen zijn, maar zodra je een beetje hoger komt op de inkomensschaal of bereid bent om je spaargeld een beetje uit te breiden, is er echt bijna geen verschil in de waarneembare levensstijl. Als ingenieur moest ik nog steeds alle dingen doen, zoals de reizen en het snowboarden, en ik had een mooie fiets, een auto en een mooi huis.
En het was best grappig omdat het spul dat ik eruit haalde bijna onzichtbaar was. Dus ik sneed de taille uit, maar niet het plezier. En dat zorgde er nog steeds voor dat de levensstijl $ 24,000 plus huisvesting was. En als voorbeeld, ik had gekozen wanneer het tijd was om een ​​huis te kopen, ik had zoiets van, oké, mijn werk is hier, waar is het dichtstbijzijnde huis dat ik me kan veroorloven? En ik koos vrijwel het dichtstbijzijnde huis. En omdat ik in Boulder werkte, waar het erg duur was, moest ik net buiten de stad 23 kilometer verderop zijn, gelukkig nog steeds op fietsafstand, dus dat is mijn keuze, mooie buurt. Ik moest naar mijn werk fietsen en toen mijn collega die in het volgende hokje werkte, hij woonde XNUMX mijl verderop, hij kocht een huis in een grote buitenwijk en hij zei, ja, we zijn een beetje van het uitzicht daarbuiten en het is stil .
En huis was ongeveer even groot als het mijne, maar hij moest rijden, hij moest honderdduizend dollar per decennium uitgeven aan woon-werkverkeer dat ik niet had. En ik heb in dezelfde periode honderden en honderden uren gefietst. Dus je neemt de uitgangspunten en dan spoel je 10 jaar vooruit, het verschil is dat het lichaam van de ene persoon vernield is en ze hebben drie voertuigen vernietigd door zoveel te rijden en honderdduizenden dollars uitgegeven aan het rijden en dan is de andere persoon fitter dan toen ze begonnen, ze hebben nog steeds het huis en ze hebben meer vrije tijd omdat ze niet autorijden of zoveel auto's moeten kopen en onderhouden. Dus het is grappig, dat soort kleine keuzes en welk type auto je koopt en wat je doet met je vrije tijd, het lijkt op dat moment bijna onzichtbaar, maar het vlinderfeit van die beslissingen over een periode van 10 en 20 jaar wordt echt enorm.
En daarom probeerde ik haar. Daarom heb ik zoveel blogartikelen moeten schrijven omdat je niet zomaar één ding kunt hebben dat zegt minder geld uit te geven, als de mensen er zelf niet aan hebben gedacht, helpt het om ideeën te delen over hoe je ga voor minder op vakantie, hier leest u precies hoe u uw vervoer voor minder geld krijgt. En ik ben gewoon blij dat ik een andere versie van Warren Buffett ben. Ik ben de Warren Buffett van soberheid waar het gewoon heel leuk voor me is en ik kan het niet laten om het hoe dan ook te doen, ongeacht het geld. Het is gewoon leuk om erachter te komen hoe dingen voor mij kunnen worden geoptimaliseerd.

Mindy:
Laten we eens naar je mobiele telefoon kijken. Wat voor mobiele telefoon heb je?

Pete:
Ja, dat is een goede vraag en het is vrijwel het exacte voorbeeld. Dus ik heb hier een Google Pixel-telefoon. En-

Mindy:
Welk nummer?

Pete:
Welk nummer? Oh, het is de 4A. Het wordt binnenkort geüpgraded, maar deze telefoon kostte me twee jaar geleden ongeveer $ 220. Het maakt foto's die net zo goed zijn als de iPhone uit datzelfde tijdperk, die duizend dollar kostte of zoiets krankzinnigs. En ik gebruik het op de Google vijf-telefoonservice, wat ongeveer 20 dollar per maand is. Dus normale mensen, inclusief tienerkinderen, zullen de iPhone 13 Pro Max hebben met een Verizon-abonnement van $ 100 per maand. En ik ben een soort professionele fotograaf, toch? Ik heb een platform waar ik geld verdien voor het plaatsen van foto's en afbeeldingen en inhoud.
En zelfs ik heb een telefoon die vijf keer minder kost dan een tiener, maar de foto's zijn net zo goed. Het is gewoon raar dat deze beslissingen niet meer wijdverbreid zijn. Zoals Apple als bedrijf, hoe slim ze ook zijn en hoe mooi hun producten ook zijn, alsof ze niet eens zouden moeten bestaan ​​omdat ze deze winst maken door vijf keer meer te vragen voor dezelfde kwaliteit, maar mensen voelen zich aangetrokken tot het merk en ze ' We hebben zoiets van, oh, creatieve mensen gebruiken Apple-dingen. Dus een goede plek om zaken te doen, maar niet goed om als consument te doen.

Schot:
Maar heb je niet het gevoel dat je geloofwaardigheid volledig wordt vernietigd door niet te verschijnen in tekstchats in het blauw van Apple in plaats van het groen van je Google Pixel?

Pete:
Nou, ik doe graag het tegenovergestelde. Ik heb zoiets van, oh, dus jij bent een van die iPhone-mensen. Het spijt me voor jou. Heb je gehoord van niet-Apple-films?

Schot:
Ik heb een iPhone, dus ik schaam me een beetje na deze.

Mindy:
Maar laten we hiernaar kijken. Ik ken veel mensen, ik ben aandeelhouder van Apple, dus ik heb enorm geprofiteerd van alle mensen die de nieuwe Apple-telefoon gaan kopen zodra deze uitkomt. En hoe is het? Vroeger was het $ 500, ik denk dat ze $ 1,000 of $ 1,200 zijn voor de telefoon. En dat is de telefoon die u nu voor de volle prijs koopt ter vervanging van de telefoon die u kocht toen deze vorig jaar of 18 maanden geleden voor de volle prijs uitkwam. En je zit op deze hogere keuzes per maand. Je had het over deze onzichtbare beslissingen die je neemt of bijna onzichtbare beslissingen die je neemt. Ik heb een Google Pixel drie omdat ik blijkbaar zuiniger ben dan jij Pete, omdat ik niet wil leren hoe ik een nieuwe telefoon moet gebruiken. Een deel van mijn soberheid is mijn gebrek aan technologie, maar ik heb geen telefoon die goed werkt.
Waarom heb ik een andere telefoon nodig? Omdat ze met een nieuwe telefoon uitkwamen, is geen goede reden. Nu is mijn camera misschien niet de beste, maar ik maak ook niet heel veel foto's waar ik geld aan verdien met mijn camera en als het nodig is, heeft mijn man een Pixel Seven omdat hij zijn camera kapot heeft gemaakt of hij brak zijn telefoon, dus moest hij een nieuwe kopen. Dus er is gelegenheid om te nemen, ik bedoel, het maakt nog steeds echt geweldige foto's. Ik bedoel, onthoud de eerste digitale camera's die zo groot waren, er waren vreselijke foto's mee gemaakt, het maakt nog steeds geweldige foto's en ik vind het prima. Het werkt voor wat ik nodig heb, maar ik heb een uitstekende mobiele service die $ 15 per maand kost. Dus ik betaal deze enorme dollars niet voor mijn gsm-service, die ik me gemakkelijk zou kunnen veroorloven, maar waarom zou ik zoveel geld uitgeven als dat niet nodig is?
Dus het zijn deze kleine dingen die ik krijg wat ik nodig heb voor een lagere prijs. Het komt terug op die opmerking die je maakte over koelkasten voor $100, ik heb een koelkast nodig. Dus als je koelkasten van $ 100 hebt die net uit je neus komen, laat Pete het me weten. Maar mijn telefoonservice is geweldig. Ik denk dat het op het Sprint-netwerk zit, het werkt prima voor mij. Het dekt alles wat ik nodig heb. Dus waarom zou ik honderd dollar betalen voor een grote merknaam als ik $ 15 kan betalen voor Mint Mobile, wat een geweldige service is. Het slaat nergens op. Maar als u niet weet dat het bestaat, hoe weet u dan dat u het moet gaan halen? Dat is eigenlijk de hele reden waarom we deze show doen.

Pete:
Ja, dat is het echte punt. Als je alles wilt samenvatten waar we het de afgelopen minuten over hebben gehad, dan is het dat veel mensen die nieuwsgierigheid niet hebben of zich niet bewust zijn van wat de alternatieven zijn. Dus iemand zou zeggen, oh, ik heb ooit een Chevrolet Tahoe gehuurd voor een skireis en het was leuk, dus toen kocht ik er een en het is ongeveer $ 70,000. En het was leuk omdat ik mijn koffers achterin kon passen, niet beseffend dat er honderd andere auto's zijn die in de koffer passen en half zoveel benzine verbruiken en een kwart zo veel kosten om te kopen en betere prestaties hebben en al het andere.
Er is dus een gebrek aan onderzoek en bewustzijn bij mensen. Dus het helpt echt als je vijf andere mensen hebt, andere zuinige mensen, ze maken goede vrienden, want Mindy, als je iemand zou ontmoeten die zei van, godverdomme, ik wou dat mijn telefoonrekening geen $ 200 per maand was. Je hebt zoiets van, oh, nou raad eens? Het kunnen er 15 zijn. En als ze je vertrouwden en je ideeën respecteerden, zouden ze het gewoon doen en dan besparen ze ineens zo'n 2,000 dollar per jaar en dat spul is net zo besmettelijk als de verkwistende uitgaven besmettelijk zijn onder vriendengroepen.

Schot:
Wat ik hier hoor, is dat er een gemeenschap is en deze vaardigheid om geld uit te geven twee soorten van de grote afhaalrestaurants zijn waar ik vandaag uit trek en waar zou iemand heen gaan... Allereerst geloof ik dat uitgeven, de vaardigheid van uitgeven een proces is . Het gaat hier niet van de ene op de andere dag goed worden. En er zijn hier veel beslissingen die in veel gevallen rechtstreeks verband houden met je leven. Ik denk wel dat daar een gebeurteniscomponent aan kan zitten. Je zou morgen kunnen uitgaan en je telefoonabonnement en 15 andere dingen over je uitgavenpatroon kunnen wijzigen, maar voor de meeste mensen is het misschien meer een proces. Wat is een goede manier om dat proces te beginnen en echt te zeggen dat ik de komende 12 maanden mijn spel hier ga verbeteren? Heb je nog tips die iemand daarvoor kan meenemen?

Pete:
Nou, ik heb er een die zichzelf bedient. Je zou naar mrmoneymustache.com kunnen gaan en de link vinden waarmee je je aanmeldt voor de bootcamp-e-mailserie, waar je slechts één e-mail per week ontvangt, waardoor je een efficiëntere en verstandigere geldschieter wordt, omdat het gewoon heeft de ideeën voor hoe om te gaan met elke categorie van het leven. Dat of financiële boeken op andere blogs en financiële boeken over hoe je dingen kunt optimaliseren. Ik concentreer me echt op meer uitgeven dan andere mensen. Sommige mensen zeggen: verhoog gewoon je inkomen, wat prima is, maar het probleem is dat je elk inkomen gemakkelijk kunt uitgeven. Er zijn mensen die 10 miljoen dollar per jaar verdienen en toch schulden hebben. En NFL-spelers met een gemiddeld salaris van $ 2 miljoen per jaar, ongeveer 75% van hen heeft geen geld meer zodra ze stoppen met professioneel spelen, ook al hadden ze elk jaar met pensioen kunnen gaan, er is genoeg om met pensioen te gaan.
Dus ze zouden vijf keer met pensioen kunnen gaan in een voetbalcarrière van vijf jaar. Het is dus gemakkelijk om elke hoeveelheid geld uit te geven, daarom moet u leren dat uw uitgaven nog belangrijker zijn dan het verhogen van uw inkomen. En als je dan je inkomen verhoogt, mag je dat geld houden, want iedereen gaat gewoon in vlammen op.

Schot:
Ik wil gewoon het aanmelden voor de bootcamp-e-mails ondersteunen. Ik heb ze allemaal doorgelezen, ik weet zeker dat ik er hier een of twee heb gemist, maar ik denk dat in wezen alle berichten die je op de Mr Money Moustache-blog plaatste toen ik een beetje door het konijnenhol van financiële onafhankelijkheid ging en dat is een geweldige een. Je kunt gewoon vanaf het begin beginnen en ze allemaal lezen, maar ik denk dat je er een lijst van hebt gemaakt in de volgorde die volgens jou geschikt is voor mensen om te consumeren. Dat zou heel nuttig kunnen zijn. En als je er niet naar hebt verwezen, kun je ook naar mrmoneymustache.com gaan en op willekeurig klikken, wat een van mijn favoriete dingen is. En af en toe duikt er iets interessants op als je dat ook doet. Maar ik denk dat dit een geweldige plek is om dit te beginnen en je hebt echt, ik denk dat je er goed grip op hebt, ik hou van de manier waarop je het verwoordde, het ontwikkelen van de vaardigheid om geld uit te geven.

Pete:
Ja bedankt. Ik zou ook het boek Set for Life van Scott Trenches aanbevelen, waarvan ik zeker weet dat het op zijn minst incidenteel in deze podcast is genoemd. Maar ik wilde je de eer geven, want dat boek is... We waren het net aan het herlezen met een vriend die eigenlijk een beetje een Trench-fan is en het is supergoed geschreven, vooral als je bedenkt dat het je eerste boek is of een van je eerste boeken. En ik heb gehoord dat er ook een nieuwe editie van je uitkomt, maar dat boek is echt gaaf omdat het over de uitgaven gaat en mensen aanmoedigt om wat lef te hebben en niet alleen te zijn als, nee, ik ben niet bereid om veranderingen aan te brengen . Hij heeft zoiets van, doe het. Je zult blij zijn dat je het gedaan hebt. En dan gaat het ook verder met de technische zaken over hoe te investeren in verschillende dingen, waaronder huurwoningen. En het is super gaaf om een ​​boek te hebben dat beide combineert, inclusief de houding, ik denk dat de meeste boeken niet genoeg houding hebben, wat betekent dat mensen zich niet echt zullen realiseren dat je wat persoonlijke veranderingen moet aanbrengen in plaats van alleen maar een spreadsheet veranderingen.

Schot:
Ja. Nou, bedankt. Mijn aanpak in Set for Life was absoluut sterk geïnspireerd door Mr. Money Moustache en combineerde dat vervolgens met een echt onroerend goed-zware aanpak, met name het concept van een huishack naast het proberen het inkomen op een aantal creatieve manieren te schalen en de controle over te nemen van dat. Maar dat waardeer ik enorm. Dat betekent dat er veel van je komt.

Pete:
Ja, dat is waarschijnlijk waarom ik het leuk vind. Het is alsof je snorrenstijl wint, de enige stijl die ik begrijp. Maar hoe dan ook, ik leefde nog. Het is geweldig en ik hoop dat het nog steeds goed verkoopt.

Mindy:
Oké, Pete, laatste vraag. Welke invloed heeft de recente neergang op de markt op uw mentale toestand met betrekking tot uw vervroegde pensionering?

Pete:
Ja, dus over welke marktdaling heb je het? Moet ik dit jaar naar de beurs kijken? Dat is mijn overdreven antwoord. Echt duidelijk, ik weet het, ik kijk naar financiën, lees de econoom en zo. Dus ik heb een paar statistieken opgesteld voor dit antwoord, gewoon omdat het best leuk is om dingen in perspectief te plaatsen. Dus veel mensen, vooral in het nieuws, zeggen dat de aandelenmarkt ver naar beneden is en dat niemand nu met pensioen kan gaan. Maar de waarheid is dat de grootste maatstaf van de Amerikaanse aandelenindex, namelijk de S&P 500, het afgelopen jaar met 20% is gedaald, ongeveer een jaar geleden begon en het is gewoon grotendeels gedaald en het is al een tijdje vlak. de afgelopen maanden. Dat is dus 20% minder dan een jaar geleden. Het is echter eigenlijk vlak van waar het twee jaar geleden was, dus januari 2021. En toen, dus als je net twee jaar geleden had gekocht, dachten we toen: wauw, de aandelenmarkt staat zo hoog, ik kan het niet geloven Het.
Gaat het ooit nog omhoog? Heeft ons zeker de komende 10 jaar aan winst vooraf gegeven, wat op dat moment min of meer waar is. Dus als u twee jaar geleden had gekocht, zou u nu nog steeds vier en een half procent zijn gestegen, omdat die aandelen de hele tijd dividend zouden hebben betaald. Dus dat is eigenlijk best goed. Als je nu drie jaar geleden teruggaat tot vlak voor de COVID-crash van 2020, dus januari 2020, vanaf daar tot nu, zelfs na onze huidige daling, zijn de aandelen nog steeds ongeveer 9% op jaarbasis teruggekeerd, inclusief de dividenden, wat eigenlijk heel goed. Dus zelfs als we drie jaar teruggaan, was de aandelenmarkt uitzonderlijk. Met andere woorden, de huidige daling is een hobbel die u niet had moeten opmerken als u een goede langetermijninvestering bent. En om het nog verbazingwekkender te maken om na te denken over de kracht van beleggen, als we 10 jaar teruggaan naar januari eind 2012 of januari 2013, heeft de aandelenmarkt over die periode een rendement van 13% per jaar behaald. samengesteld en op jaarbasis, inclusief de dividenden, moet u altijd de dividenden opnemen.
Dus met andere woorden, iedereen die vroeg in mijn blogcarrière begon te investeren, heeft het uitzonderlijk goed gedaan. Hun geld is net ontploft, zelfs na de huidige daling. En het super grappige is dat ik me herinner dat ik in 2013 schreef, de aandelenmarkt had een behoorlijk mooi herstel doorgemaakt van de supercrash van 2009 door de grote financiële crisis. En zelfs toen kon je nu in mijn artikelen graven en naar opmerkingen kijken toen ik schreef over beleggen op de aandelenmarkt en mensen zeiden: het is een beetje duur. Ik wacht de dip af. Aandelen zijn te rijk voor mij, ik heb contant geld of goud of zoiets. En mensen zullen dat altijd zeggen, ongeacht wanneer de aandelenmarkt is, wat het niveau ook is, maar het zou zo dwaas zijn om dat in 2013 te doen. voor het grootste deel zijn de inkomsten van de bedrijven elk jaar een klein beetje gegroeid.
En de Amerikaanse economie is best wel geweldig, ondanks alle belachelijke dingen die je in het nieuws leest. Dus ja, het is nu een betere investering dan voorheen. En als je super, super volledig gepensioneerd bent en je hebt geen andere inkomstenbronnen en je leeft nu volledig van dividenden en aandelenverkopen, dan zit je nog steeds goed. Het zal gewoon een beetje meer pijn doen, want je ziet een heel, heel klein deel, er worden elke maand meer van je aandelen verkocht om je boodschappen te doen en hey, als je je er beter door voelt, stel dan misschien een paar luxe aankopen uit dit jaar en stel ze uit tot de volgende keer dat de aandelenmarkt op een recordhoogte staat en dat is een manier om uw pensioensparen nog meer op te rekken. En het is ook een goede mentale discipline, want we hadden die luxe aankopen in de eerste plaats niet echt nodig. Dus eigenlijk is het geen probleem. Maar ik ben blij dat de markt naar beneden ging, omdat hij vorig jaar overgewaardeerd was door echte wiskunde. Het werd vorig jaar pijnlijk om aandelen te kopen omdat ze zo hoog waren op basis van koers/winst.

Mindy:
Interessant. Ik denk dat dat een geweldige manier is om ernaar te kijken. Ja, de aandelenmarkt is gedaald voor 2022, maar zelfs als je 10 jaar teruggaat, zei je 13% per jaar?

Pete:
Ja.

Mindy:
Ik voel me goed als ik 10% heb, dat is nog beter.

Pete:
Ja. Het was een heel goed decennium en daarom zijn aandelen zelfs nu iets duurder dan gemiddeld. Dus in plaats van te denken dat ze nu te goedkoop zijn, wanneer gaat het weer omhoog zodat ik echt het geld kan krijgen dat ik verdien, is het beter om te denken dat ze vorig jaar te duur waren, veel te duur. Nu zijn ze iets meer dan de gemiddelde duur, want waar het echt om gaat, is de prijs-winstverhouding. Dat is het enige dat telt als u bedrijfsaandelen als geheel koopt. En dus zijn ze nu een beetje duur, het kan ofwel een beetje meer dalen en dan is het een echt koopje of het kan gelijk blijven, en de bedrijfswinsten zullen in de loop van de tijd stijgen omdat de bedrijven concurreren met elkaar en winstgevender worden en groeien.
Hoe dan ook, op de lange termijn zullen de aandelenkoersen hopelijk weer stijgen in een gematigd en redelijk tempo, zodat er geen bubbelachtige speculatieve mentaliteit ontstaat zoals de hele Bitcoin-rage waar alles op niets is gebouwd. U wilt niet dat uw aandelenmarkt of uw economie gebaseerd is op speculatie, maar gebouwd moet worden op inkomsten en productiviteit.

Schot:
Ik ben het volledig eens met je uitgangspunt, maar om een ​​beetje advocaat van de duivel te spelen en iemand te pushen zou kunnen zeggen: oké, dat hoor ik, maar je zegt nu ook dat je voelt dat de markt overgewaardeerd is en dat je nog steeds zeggend: ik zou al mijn overtollige dollars in aandelen moeten dumpen, zelfs als dingen nog steeds overgewaardeerd zijn of vorig jaar erg onaangenaam overgewaardeerd waren, maar dat zijn ze vandaag nog steeds, moet ik dat echt nog steeds doen? Hoe zou je iemand geruststellen, misschien zichzelf die vraag stellen?

Pete:
Ja. Nou, het punt is dat je nooit weet hoe lang... Ik bedoel, er is geen garantie dat de koers-winstverhouding zal terugkeren naar het 200 jaar oude historische gemiddelde. Een plaats waar ik hier graag naar kijk, is als je naar de website multipl.com gaat, zoals MULTPl .com, het heeft een 200-jarige geschiedenis van de aandelenmarkt. En mijn favoriete ding om naar te kijken is de Shiller PE 10-ratio, die eigenlijk gewoon een supergladde versie is van waar de huidige prijs van aandelen is ten opzichte van de inkomsten van de bedrijven in de afgelopen 10 jaar, zodat het de conjunctuurcyclus van bustes en booms. En het is cool omdat het je helpt te zien of we duur of goedkoop zijn, maar het helpt je ook te beseffen dat in het moderne tijdperk de aandelen iets meer dan gemiddeld waren, omdat het gemiddelde is gebaseerd op wat er gebeurde in de jaren 1800 en begin 1900, en het is nu een beetje andere tijd.
Geld stroomt vrijer, dus je kunt niet superkoppig zijn en zeggen: ik ga nooit aandelen kopen totdat ze weer zo goedkoop zijn als in 1929, want dan kom je nooit op deze trein van dividenden en waardering en groei. Het beste wat je dus kunt doen, is niet doen alsof je slimmer bent dan de markt en dan gewoon kleine hoeveelheden inkopen. En als je een beetje stiekem wilt zijn, kun je naar deze grafieken kijken en zeggen, oké, het is nu overgewaardeerd ten opzichte van andere tijden, zoals ik al zei, dat is een jaar geleden. Dus als ik wat ga verzilveren om een ​​andere investering te kopen, zoals een huis, een huurwoning of iets anders waarvoor ik geld nodig had, is het nu een beter moment dan het zou zijn geweest tijdens de pit van een crash.
Maar ik ga niet proberen zo stiekem te zijn om te zeggen dat ik het eruit ga halen en het gewoon in contanten houd en hoop later tegen een lagere prijs in te kopen, want zoals ik al zei met mijn voorbeeld van een blogpost uit 2013, mensen zeggen, ja, 2013 koop dit jaar geen aandelen, ze zouden deze 13% winst op jaarbasis hebben gemist en aandelen zullen nooit meer terug zijn tegen de prijzen van 2013 en de hele menselijke geschiedenis. Dus die persoon, die mentaliteit heeft de neiging om te verliezen als je te slim probeert te worden, daarom is het gemiddelde van de dollarkosten gewoon domweg, het is vrijwel de beste strategie die je kunt krijgen zonder alles te weten in het voorspellen van de toekomst.

Schot:
Een laatste vraag hierover. Dus ik hou bijvoorbeeld van wat ik doe en hier bij Bigger Pockets, dus mijn portefeuille is in wezen allemaal een agressieve toewijzing. Ik heb daarmee geen 60/40 aandelenobligatietoewijzing. Wat zou uw advies zijn aan iemand die erover denkt met pensioen te gaan, net met pensioen is gegaan, of misschien aan die proefperiode van een jaar wil beginnen als het gaat om de overstap van alleen aandelen naar misschien een meer gemengde toewijzing van obligaties? Heb je daar gedachten over, of gedachten over hoe je dat persoonlijk zou aanpakken?

Pete:
Ja, ik sta ook op jouw kamp en niet eens omdat ik het baseer op toekomstige inkomsten. Ik denk dat als ik naar deze grafieken van de verwachte overlevingspercentages van een aandelen- versus obligatieportefeuille kijk, het hebben van 100% aandelen meestal beter uitkomt, bijna altijd. En zoals misschien een paar gevallen in de geschiedenis, toen de obligatierendementen erg hoog waren, zou het beter zijn geweest om het 60/40-ding te doen, maar op dit moment zijn de obligatierendementen laag. Ze lijken altijd laag te zijn, wat betekent dat u niet veel waar voor uw geld krijgt als u in obligaties belegt en dat er niet veel kans is dat ze in de toekomst stijgen. Dus in het moderne tijdperk zie ik niet echt een probleem met % 100 aandelenportefeuille. Op papier zal het volatieler zijn, maar het heeft niet echt invloed op uw 30-jaarsoverlevingspercentage van een pensioenportefeuille.
Als je het in deze simulators uitvoert, een van mijn favoriete simulators genaamd cFIREsim, letter C, en dan FIREsim, zou je het zelf moeten proberen als je niet gelooft wat ik zeg. Het is in feite het toevoegen van obligaties, waardoor het totale rendement wordt verlaagd. Het maakt het een beetje stabieler, maar het zorgt er niet voor dat uw portefeuille langer overleeft als u probeert met pensioen te gaan, want over het algemeen maakt het hogere rendement van aandelen die stabiliteit van obligaties meer dan goed. Dus hoe dan ook, ik ben ook 100% aandelenpersoon en een leuke manier om het een beetje in evenwicht te brengen, is als je ervoor kiest om je huis hypotheekvrij te houden als je met pensioen gaat, je hypotheek aflost, dat is als een obligatie die een gegarandeerde rente gelijk aan uw hypotheekrente en het verlaagt de cashflow die u voor altijd nodig heeft.
En het legt ook voor altijd minder vraag op uw aandelenportefeuille. Dus dat is een manier om je pensioen op een andere manier in evenwicht te brengen dan te zeggen: nou, ik ga mijn hypotheek van 4% afbetalen en een obligatie kopen die 3% uitbetaalt. Dat is een slechte afweging. U kunt net zo goed het rendement van 4% op uw hypotheek nemen. Bovendien heb je deze mooie psychologische geruststelling dat ik dit huis bezit en dat ze het me niet kunnen afnemen en dat ik geen duizenden cashflow per maand nodig heb om in mijn huis te blijven. Dus dat is een manier om dingen meer ontspannen te laten voelen als je met pensioen gaat.

Schot:
Welnu, is er een tariefomgeving waar dat een deel van uw gevoelens hierover zou veranderen?

Pete:
Ja. Ik denk dat ik de berekening in mijn hoofd niet kan doen, maar als de rentetarieven die je kunt krijgen op langlopende obligaties een bepaald percentage bereiken, zoals vijf of meer procent, een dergelijk getal, dan kun je hetzelfde inpluggen getallen in een toekomstige pensioencalculator en plotseling realiseer je je, oh ja, dat zal een hoger rendement opleveren dan een pure aandelenportefeuille. Dus het is een beetje basis wiskunde en er is een boek als mensen hierin willen duiken, als ze technische, wiskundige, investeringsgerichte mensen zijn, is er een boek genaamd Towards Rational Asset Allocation. Ik denk dat het misschien is zoals Burton [onhoorbaar 01:02:38], de investeringsschrijver, dat ding analyseert al die dingen kwantitatief en je kunt het zien in welke situaties het beter is om uit te gaan van een pure aandelenallocatie en het kookt eigenlijk neer op, hoe beter de obligaties zijn, hoe meer het de moeite waard is om ze toe te voegen aan uw portefeuille.

Schot:
Geweldig. Dus iets om in de gaten te houden als de tarieven de komende twee jaar inderdaad blijven stijgen, misschien komt er een omslagpunt, maar voor jou nog niet, supereenvoudig, ongecompliceerd.

Pete:
Ik bedoel, om eerlijk te zijn, we zijn waarschijnlijk al een omslagpunt gepasseerd waarop sommige obligaties uw portefeuille beter zullen maken dan pure aandelen als u het vandaag zou doen. Maar ik maak me niet echt zorgen over deze cijfers, want ik ben voorbij dat kraanwaterstadium van ik wil niet echt nadenken over en mijn geldsituatie zo veel aanpassen. Ik concentreer me liever op dingen die ik graag doe met mijn tijd.

Schot:
Het is volkomen logisch.

Mindy:
Pete, het was zo leuk om met je te kletsen. Ik waardeer het echt dat je je leven na vijf reizen deelt, omdat ik denk dat er niet genoeg mensen zijn die praten over wat er gebeurt nadat je met pensioen gaat en het is leuk om een ​​verhaal te horen over alles gaat zoals je had gepland. En als het niet helemaal ging zoals je had gepland, dan kwam het toch goed. En dat is echt, denk ik, bemoedigend voor mensen die denken, oh, wat gebeurt er daarna? Dus heel erg bedankt voor je tijd vandaag. Ik vond het erg leuk om met je te praten.

Pete:
Ja, het is mij een genoegen. Ik kan niet wachten om nog eens 300 afleveringen of zo terug te zijn.

Mindy:
Misschien hebben we je eerder terug.

Schot:
Ja. Misschien iets eerder dan de 377 extra afleveringen. Maar ja. We stellen het zeer op prijs en je wijsheid was duidelijk gewoon levensveranderend voor mij, het perspectief met dat alles, en ik weet dat het voor honderdduizenden, misschien wel miljoenen andere mensen is geweest die je spullen zijn tegengekomen. En dus denk ik dat het overlaten aan mensen om die vaardigheid van uitgeven aan te scherpen en dan gewoon na te denken over dat leven dat je wilt na je pensionering, ik bedoel, dat zijn gewoon belangrijke dingen om ... Dat zijn de essentie van ik denk dat je boodschap hier en waar mensen prioriteit aan moeten geven in hun leven.

Pete:
Ja ik hoop het.

Mindy:
Oké, Pete, we spreken je snel.

Pete:
Ik spreek je snel.

Mindy:
Oke. Dat was Pete Adeney, ook wel bekend als Mr. Money Moustache. Scott, wat vond je van die aflevering?

Schot:
Ik denk dat het altijd een voorrecht is om te leren van Pete, Mr. Money Moustache en je echt onder te dompelen in zijn kijk op de dingen. Hij heeft een heel gezonde kijk op het omgaan met geld en het leven, en ik denk dat veel mensen, en ik zeker, een dergelijke levensstijl nastreven. En ik denk dat hij hier echt iets speciaals heeft gebouwd, en ik denk dat het echt veelzeggend is dat hij een bouwer is en dat is wat hij graag doet en hij doet het graag op zijn eigen manier, de hele dag, elke dag, precies zoals hij wil. En hij maakt daar het beste van en probeert echt een geweldig leven voor zichzelf op te bouwen. En ik denk dat dat iets is waar je jezelf een moeilijke vraag over moet stellen, ben jij dat? En hoe kom je op dat punt zodat er nog iets beters is om je terug te trekken dan de huidige situatie die je misschien op je werk hebt? En ik denk dat dat een interessante vraag is voor misschien sommige mensen.

Mindy:
Ik ben het er helemaal mee eens.

Schot:
Ik dacht echt dat dat een krachtig voorbeeld was van hoe, als je 28 jaar als technisch manager hebt gewerkt, je hersenen worden bedraad om daarmee een geweldige technisch manager te worden. En ik denk dat dat echt was, het is echt een interessante geest dat hij zich die alternatieve parallelle realiteit moet kunnen voorstellen en dan zo botweg kan spreken over, hey, dat zou een plek zijn waar ik zou kunnen komen. En er is hier een trainingsproces en het is opzettelijk en het duurt jaren om het soort toekomstige persoon te worden dat je wilt zijn en om te ontwerpen naar een leven waarin je je elke dag kunt optimaliseren.

Mindy:
Dat is zo belangrijk, Scott. Zoek uit wie je wilt zijn, hoe je je tijd wilt besteden en ontwerp vervolgens je leven om dat mogelijk te maken. En de manier waarop u dit krijgt, is om de financiering uit de weg te ruimen. Regel uw geldsituatie, breng uw financiën op orde, ruim geld op zodat u uw beste leven kunt leiden. Scott, laten we enkele van deze bronnen samenvatten die Pete vandaag noemde. De eerste was cfiresim.com, de rekenmachine om u te helpen begrijpen hoeveel geld u nodig zult hebben als u met pensioen gaat en hoe uw financiën zullen werken als u met pensioen gaat. Je gaat naar deze berekening en het is geschreven door een programmeur, een softwareontwikkelaar, en je typt gewoon je cijfers in en je typt in wat voor soort portefeuille je hebt, aandelen, obligaties, goudgeld, enzovoort, aanpassingen voor zaken als sociale beveiliging, en je drukt op simulatie en je krijgt deze simulatie van je pensioen. Het is echt heel fascinerend en je kunt er allerlei verschillende getallen in gooien. Het is echt een fascinerende rekenmachine.

Schot:
We hebben het ook gehad over multipl.com, dat is MULTPL .com, waar je naartoe kunt gaan om heel snel een overzicht te krijgen van de geprijsde indexverhoudingen voor de S&P 500 en de aandelenmarkt in algemene zin. Ik wil het ook VUT Extreme noemen. Ik denk dat Pete of Mr. Money Moustache zou zeggen dat als zijn blog een collegecursus is over vervroegd pensioen en financiële vrijheid, dat Early Retirement Extreme misschien wel het PhD-niveau van het programma is waar ze het naar een heel ander niveau tillen en die vaardigheid en ga echt in op die vaardigheid om heel effectief uit te geven. Dus dat is nog een interessante bron. Natuurlijk hebben we mrmoneymustache.com. En als laatste wil ik het hebben over, je noemde dit concept van gemeenschap en jezelf omringen met mensen die een beetje gelijkgestemd zijn en er zijn snorren in Facebook-groepen waar je lid van kunt worden.
Er zijn eigenlijk Mr. Money Moustache-bijeenkomsten in de buurt die mogelijk in uw omgeving plaatsvinden. Er kunnen bijeenkomsten voor Choose FI of Financial Independence zijn. Natuurlijk hebben we de Bigger Pockets Money Facebook-groep, waar we vooral dol op zijn, maar door jezelf onder te dompelen in deze gemeenschappen, een eigen bijeenkomst te starten, als er geen lokaal is of aanwezig is, kun je misschien andere mensen ontmoeten die er samen in uw omgeving mee bezig zijn waar u deze situaties mee kunt gaan bespreken. Er zijn ook de Bigger Pockets-forums en de Mr Money Moustache-forums waar je dit kunt bespreken en advies kunt krijgen, vragen kunt stellen, hé, wat gebruiken mensen voor hun mobiele telefoonabonnementen? Of ik heb het gevoel dat ik hier vastzit en geen goede oplossingen heb om dit probleem met mijn uitgaven op te lossen, heeft iemand een goed advies? En je zult reacties krijgen van mensen die dit vak al jaren of lange tijd hebben geperfectioneerd. Dat is zelfs de favoriete vraag die mensen moeten beantwoorden in de Bigger Pockets Money Facebook-groep: vragen over uitgaven of uitgaven in het echte leven of investeringsscenario's.

Mindy:
En als u met een heleboel financiële problemen wordt geconfronteerd die u wilt oplossen of als u gewoon uw financiën wilt laten beoordelen, kunt u zich aanmelden voor de Finance Friday-aflevering van deze podcast. Ga naar bigpockets.com/finance review om je aan te melden voor de show.

Schot:
En tussen twee haakjes, dat als je een probleem hebt waarbij je denkt dat je hulp nodig hebt voor je geld, dat het beter, niet slechter maakt om naar de Finance Friday-show te komen. Niemand wil horen over iemand die een perfecte financiële situatie heeft en dat helpt die mensen niet. We willen mensen helpen die problemen hebben die onverpakt zijn of complexe problemen of dat soort dingen. Dus alsjeblieft, doe alsjeblieft een gerust voor je om te solliciteren. Ons doel is om u te helpen en u te helpen deze problemen op te lossen en naar het volgende niveau te komen.

Mindy:
Geweldig. Scott, moeten we hier weg?

Schot:
Laten we het doen.

Mindy:
Dat is het einde van deze aflevering van de Bigger Pockets Money-podcast. Hij is Scott Trench en ik ben Mindy Jensen die zegt, houd dat geld Money Moustache.

Schot:
Als je genoten hebt van de aflevering van vandaag, geef ons dan een vijfsterrenrecensie op Spotify of Apple. En als je op zoek bent naar nog meer geldinhoud, bezoek dan gerust ons YouTube-kanaal op youtube.com/biggerpocketsmoney.

Mindy:
Bigger Pockets Money is gemaakt door Mindy Jensen en Scott Trench, geproduceerd door Caitlin Bennett, redactie door Exodus Media, Copywriting door Nate Weintraub. Tot slot, een grote dank aan het Bigger Pockets-team voor het mogelijk maken van deze show.