이름에서 알 수 있듯이 사기는 돈을 훔치려는 기만적인 계획입니다. 이 전략은 특정 산업에만 국한되지 않습니다. 이는 무역 및 금융 부문에서도 실질적인 위협입니다. 수많은 사기 중에서 외환 거래 사기가 악명을 얻었습니다. 이러한 사기 행위에는 여러 가지 방법이 있으며 방법은 다양할 수 있지만 기본 목표는 동일합니다. 바로 귀하가 힘들게 벌어들인 현금을 강탈하는 것입니다. 영향력 있는 사람의 약속에서 사기 탐지 사기꾼이 사용하는 가장 일반적인 전략 중 하나는 소셜 미디어입니다.
몇 달 전, 주류 언론은 암호화폐가 어떻게 죽었고 다시는 상승장이 없을 것이라는 기사를 썼습니다. 비트코인이 0이 될 것이라는 터무니없는 예측은 사람들에게 두려움을 심어 그들이 시장에서 등을 돌리고 보다 전통적인 자산에 투자하도록 하려고 했습니다. 그러나 종말의 예언에도 불구하고 비트코인은 반감기가 일어나기도 전에 기대를 깨뜨리며 새로운 높이로 급등했습니다. 언론은 실패한 예측을 빠르게 잊어버리고 대신 NFT 시장에 관심을 돌려 비슷한 회의론을 불러일으켰습니다. 여러 기사
참고: 아래에서는 토큰 판매 메커니즘을 비교하고 대조하기 위해 다양한 프로젝트의 이름을 언급합니다. 이는 특정 프로젝트 전체를 지지하거나 비판하는 것으로 받아들여져서는 안 됩니다. 특정 프로젝트가 전체적으로 쓰레기임에도 불구하고 여전히 멋진 토큰 판매 모델을 보유하는 것은 전적으로 가능합니다. 지난 몇 달 동안 토큰 판매 모델의 혁신이 증가했습니다. 2년 전, 이 공간은 단순했습니다. 판매 상한선이 있었고, 정해진 수만큼 판매되었습니다.
최근 비트코인 커뮤니티의 Core 파벌과 Unlimited 파벌 사이에 작은 논쟁이 있었습니다. 이 논쟁은 아마도 동일한 주제에 대한 논의가 50번째를 의미하지만 그럼에도 불구하고 블록체인이 어떻게 작동하는지에 대한 매우 미묘한 철학적 요점을 강조한다는 점에서 흥미롭습니다. 일하다. Unlimited를 선호하는 채굴 풀인 ViaBTC는 "해시력은 법칙입니다"라는 트윗을 올렸습니다. 이는 채굴자가 비트코인 거버넌스에서 매우 큰 역할을 갖고 있고 가져야 한다고 믿는 Unlimited 측의 일반적인 논점입니다. 존재
블록체인 공간에서 중요한 논쟁 중 하나는 하드 포크 또는 소프트 포크가 선호되는 프로토콜 업그레이드 메커니즘인지 여부입니다. 둘 사이의 기본적인 차이점은 소프트 포크가 유효한 트랜잭션 세트를 엄격하게 줄여 프로토콜의 규칙을 변경하므로 이전 규칙을 따르는 노드는 여전히 새 체인에 들어갈 수 있다는 것입니다(대부분의 채굴자/검증인이 구현하는 경우). 포크) 반면, 하드 포크는 이전에 유효하지 않았던 거래와 블록을 유효하게 허용하므로 클라이언트는 클라이언트를 업그레이드해야 합니다.
Vitalik Buterin 블로그를 통한 Vitalik Buterin 업데이트 2018-07-28. 끝 참고를 참조하십시오. 다음은 7.50년 전에 개인적으로 가능성이 있고 블록체인 생태계의 맥락에서 쉽게 구현될 수 있다고 믿는 흥미로운 아이디어입니다. 그러나 원할 경우 보다 전통적인 기술로도 확실히 구현할 수 있습니다(블록체인은 보다 중립적인 플랫폼에 핵심 로직을 배치하여 네트워크 효과를 계획합니다. 귀하가 샌드위치를 파는 식당이고 일반적으로 샌드위치를 XNUMX달러에 판매한다고 가정해 보겠습니다. 이유는 무엇
Vitalik Buterin(Vitalik Buterin 블로그) 이것은 https://medium.com/@VitalikButerin/zk-snarks-under-the-hood-b33151a013f6의 게시물을 반영한 것입니다. zk-SNARK 작동의 기술; 이차 산술 프로그램과 타원 곡선 쌍에 대한 이전 기사를 읽어야 하며 이 기사에서는 두 개념에 대한 지식이 있다고 가정합니다. zk-SNARK가 무엇이고 무엇을 하는지에 대한 기본 지식도 가정합니다. 또 다른 기술 소개는 Christian Reitwiessner의 기사를 참조하세요. 이전 기사에서 우리는 이차 산술 프로그램을 소개했습니다.
Vitalik Buterin 블로그를 통한 Vitalik Buterin 이것은 https://medium.com/@VitalikButerin/exploring-elliptic-curve-pairings-c73c1864e627에 있는 게시물의 미러입니다. 트리거 경고: 수학. 결정론적 임계값 서명, zk-SNARK 및 기타 간단한 형태의 영지식 증명을 포함하여 다양한 구성 뒤에 있는 주요 암호화 기본 요소 중 하나는 타원 곡선 쌍입니다. 타원 곡선 쌍(또는 "쌍선형 맵")은 암호화 및 디지털 서명을 포함한 암호화 응용 프로그램에 타원 곡선을 사용해 온 30년 역사에 최근 추가된 것입니다. 페어링은 "암호화된 곱셈" 형태를 도입하여 타원 곡선 기반 프로토콜이 수행할 수 있는 작업을 크게 확장합니다. 이것의 목적
Vitalik Buterin 블로그를 통한 Vitalik Buterin 이것은 https://medium.com/@VitalikButerin/a-proof-of-stake-design-philosophy-506585978d51에 있는 게시물의 미러입니다. Ethereum(및 Bitcoin, NXT 및 비트셰어 등)은 근본적으로 새로운 종류의 암호 경제 유기체입니다. 이는 전적으로 사이버 공간에 존재하며 암호학, 경제 및 사회적 합의의 조합에 의해 유지되는 분산되고 관할권이 없는 실체입니다. BitTorrent와 비슷하지만 BitTorrent와는 다릅니다. 왜냐하면 BitTorrent에는 상태 개념이 없기 때문입니다. 이는 매우 중요한 차이점입니다. 때로는 분산형 자율형으로 설명되기도 합니다.
지난 10년 동안 암호화폐와 인공 지능(AI) 사이의 잠재적 중복은 지난 10년 동안의 두 가지 중요한 기술 동향입니다. 호기심은 이러한 혁신적인 영역 사이의 연관성을 찾으려는 자연스러운 성향에서 비롯됩니다. 표면적으로 시너지 효과는 분명해 보입니다. 암호화폐의 분산화 힘은 AI의 중앙화 경향을 상쇄할 수 있고, AI의 복잡성은 데이터 관리 및 검증에 능숙한 블록체인 기술을 통해 더욱 투명해질 수 있습니다. 그러나 구체적인 애플리케이션을 탐구할 때 대화가 종종 걸림돌이 되어 다음과 같은 문제가 발생합니다.
작성자: Vitalik Buterin 블로그를 통한 Vitalik Buterin Worldcoin 및 Modulus Labs 팀, Xinyuan Sun, Martin Koeppelmann 및 Illia Polosukhin의 피드백과 토론에 감사드립니다. 수년에 걸쳐 많은 사람들이 나에게 비슷한 질문을 했습니다. 내가 가장 유익하다고 생각하는 암호화폐와 AI의 교차점은 무엇입니까? 이는 합리적인 질문입니다. 암호화폐와 AI는 지난 10년 동안 두 가지 주요 딥(소프트웨어) 기술 트렌드였으며 둘 사이에 어떤 종류의 연결이 있어야 하는 것처럼 느껴집니다. 그것은
Paribus를 개발하는 과정에서 우리는 커뮤니티로부터 주로 긍정적이고 도움이 되는 많은 피드백을 받았습니다. 그러나 소규모 팀이 플랫폼을 관리하는 경우 흔히 그렇듯이 모든 사람이 우리의 결정에 동의하는 것은 아닙니다. 모든 단계에서 우리는 우리가 갖고 있는 정보를 바탕으로 최선의 선택을 하려고 노력했습니다. 우리는 결국에는 커뮤니티가 Paribus를 이끄는 데 앞장설 차례라는 것을 항상 알고 있었습니다. 그리고 최근 X-space 업데이트에서 발표한 것처럼, 다음 출시와 함께 그 시기가 빠르게 다가오고 있습니다.
