재생 에너지 비용이 상승하고 있으며 이는 기업의 재생 에너지 약속과 글로벌 기후 목표에 나쁜 소식이 될 수 있습니다.
3분기 Edison 에너지 재생 가능 시장 업데이트 (등록 필요) 다음을 포함하여 여러 요소가 결합하여 재생 가능 기술의 가격을 어떻게 높이는지 설명합니다.
- 철강(지난해 대비 210% 증가), 알루미늄(67% 증가), 구리(43% 증가) 등 풍력 및 태양열 제조에 핵심이 되는 원자재 비용 증가
- 아시아의 화물 비용 증가, 미국의 트럭 운전사 부족 등 운송 및 물류 비용 증가
- 2018년 제정된 이후 태양광 패널 가격을 상승시킨 중국 태양광 패널에 대한 관세. 내년 만료 예정
- 강제 노동 혐의로 기소된 중국 기업이 생산한 자재를 사용한 태양광 장비 수입에 대한 연방 정부의 금지로 인해 공급이 제한됨
동시에, 재생 가능 에너지 프로젝트에 대한 수요는 높으며, 프로젝트가 2025년 말까지 온라인이 되지 않을 경우 태양열에 대한 연방 세액 공제인 투자 세액 공제(Investment Tax Credit)가 중단되기 전에 구매자와 개발자가 계약을 체결하기 위해 경쟁하고 있습니다. XNUMX. 시장에서의 이러한 실행으로 인해 새로운 프로젝트의 엔지니어링, 조달 및 건설(EPC)에 필요한 유한한 노동력과 장비에 대한 비용이 상승하고 있습니다.
얼마나 더 비싸다고 말하는 걸까요?
비용은 지역과 자원에 따라 다르지만 Edison은 2분기와 3분기 사이에 모든 전력 시장과 모든 기술에서 전력 구매 계약(PPA) 가격이 인상된 것을 확인했습니다.
재생 가능 프로젝트에 가장 인기 있는 시장(텍사스의 ERCOT 및 중부 대서양의 PJM)은 메가와트시당 약 2~3달러 증가했습니다. 재생 가능 에너지 크레딧(REC)은 올해 2달러 미만으로 시작하여 7분기에는 거의 3달러로 급등했습니다.
이를 관점에서 보면, 100메가와트 프로젝트의 경우 비용 차이는 연간 350,000~525,000달러(대략적으로 말하면)가 될 수 있습니다.
이는 기업의 재생 가능 에너지 조달에 무엇을 의미합니까?
개발자들이 비용 압박을 완화하기 위해 노력함에 따라 새로운 청정 에너지 프로젝트가 온라인으로 시작되는 데 더 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다.
지난 분기에 비해 2022년 온라인으로 시작될 것으로 예상되는 프로젝트는 67% 감소한 반면, 2024년 온라인으로 시작되는 프로젝트는 22% 증가했습니다.
따라서 단기 청정 에너지 목표를 갖고 있는 기업은 신속하게 조치를 취해야 합니다.
“2025년 또는 그 이전에 재생에너지 목표를 설정했다면 실제로 선택의 여지가 없습니다. 오늘 거래를 추진해야 합니다.”라고 Edison Energy의 재생 가능 에너지 공급 담당 수석 이사인 Mary Kate Francis는 GreenBiz에 말했습니다. "시장에는 많은 어려움과 가격 압박이 있음에도 불구하고 말입니다."
특정 날짜와 관련된 목표가 없는 회사는 다음 분기까지 기다렸다가 시장 상황을 확인하는 것을 선택할 수 있습니다. 오프테이커가 앞으로 나아갈 동기가 있다면 풍력 프로젝트가 상대적으로 더 적은 장애물에 직면하고 있기 때문에 풍력이 더 나은 선택처럼 보일 수 있습니다.
계약을 맺었지만 건설되지 않은 프로젝트의 경우, 가격에 묶여 있는 개발자는 가격이 내려갈 것이라는 희망으로 완료일을 연기할 수도 있습니다.
2025년 또는 그 이전에 재생 에너지 목표를 설정했다면 실제로 선택의 여지가 없습니다. 오늘 거래를 진행해야 합니다.
“그들은 프로젝트를 23년에서 24년으로 옮기면 EPC에서 더 나은 가격을 얻을 수 있고 약속한 가격을 유지할 수 있기를 바라고 있습니다.”라고 Francis는 말했습니다. "그 프로젝트가 실제로 우리 전력망에 영향을 미치는 기간이 지연되기 때문에 이는 다소 불행한 일이라고 생각합니다."
REC의 경우 Edison은 가격 급등이 끝났다고 생각하지 않습니다.
에디슨은 보고서에서 “REC를 구매하는 기업은 구매에 더 많은 유연성을 허용하고 변동성으로부터 더 잘 보호하기 위해 신속하게 거래할 준비를 해야 한다”고 썼습니다.
탈탄소화는 무엇을 의미하나요?
변동성이 심한 이 순간에 기업이 무엇을 하는지 살펴보면 조직이 청정 에너지 약속에 대해 얼마나 진지한지 시험해 볼 수 있습니다.
수년 동안 기업이 청정 에너지를 조달하는 것은 경제적으로 현명한 일이었고, 기업이 탈탄소화의 올바른 편에 서 있음을 알리는 홍보 활동이 강화되었습니다. 그러나 경제성을 시험해 보면 기업은 어디에 착륙하게 될까요?
A 이번 주 BayWa r.e.에서 보고합니다. 기업이 기후보다 돈을 우선시하는 방법에 대해 설명합니다. 350명의 기업 에너지 의사 결정권자를 대상으로 한 설문 조사에 따르면 에너지 비용은 지속 가능성 노력에 기여하는 행위보다 1.7배 더 중요하며 에너지 구매자가 재생 에너지를 고려하는 주요 이유입니다. 또한 지속가능한 기업이라는 이미지보다 비용이 1.5배 더 중요합니다.
물론 전 세계적으로 더 큰 에너지 위기가 일어나고 있으며 PPA 가격이 청정 에너지의 가치에 대한 전체적인 관점과 거리가 멀다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 청정 에너지의 비용은 기후에 대한 조치의 필요성을 바꾸지 않으며, 비용의 미미한 증가가 중요한 진전을 탈선시킬 수 있다는 사실은 탈탄소화 동기로 경제에 초점을 맞추는 것의 도덕적 위험을 반영합니다.
“우리에게는 낭비할 시간이 없습니다. 우리는 이미 일정보다 늦어지고 있습니다.”라고 Francis는 말했습니다. “우리는 이러한 에너지 전환을 더 빠르게 진행하는 데 관심이 있는 기업 구매자를 보유하고 있습니다. 그러나 이러한 과제로 인해 그들이 시장에 진출하는 진짜 이유는 이러한 변화가 더 빨리 일어나도록 하기 위한 것이라고 생각할 때 잠시 멈춰 조달을 미루는 것을 고려할 이유가 생겼습니다.”
