중국이 대규모 군사 전투 없이 목표를 달성할 수 없다면 중국이 아루나찰 프라데시와 라다크에서 제한된 작전을 개시할 가능성은 매우 희박합니다.
Manoj K Channan 중령(Retd)
실제 통제선(LAC)을 따라 인도와 중국 사이의 현재 교착 상태는 양국과 국제 사회에 우려의 원인이 되어 왔습니다. 긴장은 양국이 일부 국경 지역에 대한 주권을 주장하면서 수십 년 동안 끓어오르고 있습니다. 최근 2020년 XNUMX월 갈완 계곡에서 발생한 교전으로 양측 모두 인명 피해가 발생하여 상황이 더욱 악화되었습니다.
인도-차이나 관계의 미래를 위해서는 과거의 짐과 현재의 지정학적 시나리오를 고려하는 것이 중요합니다. 중국과 인도는 고대로 거슬러 올라가는 오랜 문화 및 경제 교류의 역사를 가지고 있습니다. 그러나 이 관계는 특히 영토 분쟁으로 인해 현대에 긴장으로 가득 차 있습니다. 인도와 중국 간의 국경 분쟁은 1950년대로 거슬러 올라갑니다. 양국은 Aksai Chin 지역과 Ladakh 일부에 대한 주권을 주장했습니다. 그 결과 1962년 두 나라는 전쟁에 돌입했고, 중국은 승리를 거두고 이 지역의 많은 영토를 차지했습니다. 이후 양국은 국경분쟁 해결을 위해 노력해 왔지만 아직 최종적인 해결은 필요하다.
최근 몇 년 동안 중국의 적극적인 외교 정책과 증가하는 세계적 영향력은 관계의 복잡성을 더했습니다. 예를 들어, 인도는 인도 인근 지역을 포함하여 전 세계적으로 광대한 기반 시설 프로젝트 네트워크를 구축하려는 중국의 일대일로 이니셔티브를 의심스럽게 보았습니다. 인도는 또한 인도양 지역에서 중국의 군사력 증가와 인도의 최대 라이벌인 파키스탄에 대한 지원에 대해 우려해 왔습니다.
최근의 국경 교착 상태는 양국 관계를 더욱 경색시켰습니다. LAC에 대한 중국의 공격적인 행동은 현상 유지를 변경하려는 고의적인 시도로 해석되었으며 인도는 힘을 과시했습니다. 교착 상태로 인해 어느 쪽도 물러서지 않으려는 양측의 입장이 굳어졌습니다.
그런 점에서 이번 상하이협력기구(SCO) 국방장관 회담은 의미가 크다. 회의 연설에서 웨이펑허(Wei Fenghe) 중국 국방장관은 국경 분쟁에 대한 중국의 입장을 되풀이하면서 이 문제를 공동 관심사에서 제외할 것을 촉구했습니다. 이는 국경 분쟁을 대화를 통해 해결해야 할 양자 문제로 취급한다는 중국의 오랜 입장과 일치한다. 그러나 중국이 실질 ​​협상 참여를 거부한 점을 감안할 때 인도는 분쟁 해결을 위해 국제 사회를 위해 보다 적극적인 역할을 모색해 왔습니다.
따라서 인도-차이나 관계의 미래는 몇 가지 요인에 달려 있습니다.
첫째, 국경분쟁 해결을 위한 양국의 실질적인 대화 의지입니다. 인도는 LAC를 따라 현상 유지를 이전 상태로 복원할 것을 요구해 왔으며 중국은 자체 버전의 LAC를 주장했습니다. 타협은 양측의 입장이 굳어지는 것을 감안할 때 말처럼 쉽지 않은 양보를 요구할 것입니다.
둘째, 인도-차이나 분쟁 해결을 위한 국제사회의 역할이 해결되어야 합니다. 인도와 중국이 모두 회원국인 SCO는 양국 간의 대화를 촉진하는 데 건설적인 역할을 할 수 있습니다. 그러나 조직 내에서 중국의 지배적 위치를 감안할 때 그러한 역할에 참여하려는 중국의 의지는 여전히 확인되어야 합니다. 더욱이 미국, 일본, 호주를 포함한 다른 지역 및 세계적 강대국과 인도의 관계를 맺는 것도 인도를 포위하려는 것으로 보는 중국의 의심으로 여겨졌습니다.
셋째, 인도-차이나 관계의 미래는 더 큰 지정학적 시나리오에 달려 있습니다. 세계 무대에서 중국의 점증하는 지배력과 독단적인 외교 정책은 인도를 포함한 많은 국가의 우려를 불러일으키고 있습니다. 인도는 다른 지역 및 글로벌 강대국과의 관계를 심화하여 중국과의 관계 균형을 맞추려고 노력해 왔습니다. 그러나 중국의 경제력과 군사력은 그럴 수 없다.
대만 – 제한된 공세의 아루나찰프라데시 가능성
대만 해협이나 아루나찰 프라데시에서 분쟁 중인 인도와의 국경과 관련하여 중국의 다음 조치가 어떻게 될 것인지 확실하게 예측하기는 어렵습니다. 그러나 몇 가지 요인으로 인해 이 지역에서 중국이 주장하는 행동을 밝힐 수 있습니다.
첫째, 대만과 관련하여 중국은 오랫동안 대만을 본토와 통일해야 하는 변절 지역으로 간주해 왔습니다. 따라서 중국은 최근 몇 년 동안 대만을 통제하기 위해 군사적, 경제적 압력을 강화하고 있습니다. 중국은 또한 통일이라는 목표를 달성하기 위해 무력 사용을 배제하지 않았습니다. 그러나 대만에 대한 군사 행동은 지역 안정에 심각한 영향을 미칠 것이며 미국과 일본과 같은 다른 강대국을 끌어들일 수 있습니다. 이것은 이 지역에서 중국이 피하고 싶어하는 주요 군사적 대결로 이어질 수 있습니다. 따라서 중국이 대만에 대한 군사적 압박을 계속 강화할 수는 있지만 심각한 군사적 충돌 없이 목표를 달성할 수 있다고 확신하지 않는 한 전면적인 침공을 시작하지는 않을 것입니다.
둘째, 아루나찰 프라데시에서 인도와의 분쟁 중인 국경과 관련하여 중국은 최근 몇 년 동안 점점 더 공세를 강화해 왔습니다. 중국은 인도가 통제하는 지역에서 영토를 주장하고 있으며, 자신의 존재를 주장하기 위해 국경을 따라 인프라를 구축하고 있습니다. 더욱이 최근 LAC를 따라 두 나라 사이의 국경 대치로 인해 지역 긴장이 더욱 악화되었습니다. 그러나 아루나찰 프라데시에서 중국이 제한적으로 공세를 펼치면 상황이 심각하게 확대될 것이며 인도로부터 강력한 대응을 이끌어낼 가능성이 높습니다. 그것은 또한 두 나라 사이에 심각한 군사적 충돌로 이어질 수 있으며, 이는 어느 나라에도 이익이 되지 않을 것입니다.
따라서 중국이 대만과 아루나찰프라데시에 대한 영유권 주장을 계속 주장할 수는 있지만 대규모 군사적 대치 없이 목표를 달성할 수 있다고 확신하지 않는 한 전면적인 군사 침공이나 제한적 공세를 펼칠 가능성은 낮다. 중국은 또한 다른 주요 지역 강대국과 글로벌 커뮤니티의 대응 가능성을 고려하여 모든 군사 행동의 위험과 이점을 저울질할 가능성이 있습니다. 궁극적으로 중국과 대만 및 인도 관계의 미래는 분쟁을 해결하기 위해 대화와 협상에 참여하려는 양측의 의지를 포함하여 다양한 요인에 달려 있습니다.
인도 해군, SLOCS(Sea Lines of Communication) 교살
인도는 인도양과 그 너머에서 활동할 수 있는 상당한 해군을 보유하고 있습니다. 인도 해군은 항공모함, 잠수함, 수상함, 해양 순찰기를 포함해 이 지역에서 힘과 영향력을 행사할 수 있는 다양한 자산을 보유하고 있습니다. 그러나 인도 해군이 이 지역에서 중국의 해군 우위에 도전할 수 없다는 점에 유의해야 합니다. 중국 해군은 규모가 더 크고 기술적으로 더 발전했으며 해양 역량을 확장하는 데 막대한 투자를 해왔습니다.
즉, 인도양 입구에 있는 인도의 위치는 중국 경제에 중요한 해상 통신선(SLOC)을 통제하는 데 전략적 이점을 제공합니다. 중국은 경제 성장을 위해 해상 무역에 크게 의존하고 있으며 대부분의 석유 수입은 인도양을 통과합니다. 인도는 해군 자산을 사용하여 중국 선박을 차단하고 중요한 자원에 대한 접근을 차단할 수 있습니다. 그러나 그러한 봉쇄는 지역 안정에 중대한 영향을 미칠 것이며 양국 간의 주요 군사적 충돌로 이어질 수 있습니다.
또한 이러한 봉쇄를 수행할 수 있는 인도의 능력은 지역의 다른 국가, 특히 쿼드 그룹의 일부인 미국, 일본 및 호주와 협력하는 능력을 포함하여 다양한 요인에 따라 달라집니다. 이 지역에서 중국의 해양 주둔에 도전하기 위한 이들 국가의 공동 노력은 SLOC 통제에서 인도의 영향력을 증가시킬 수 있습니다.
미국, 호주 및 영국 간에 최근 형성된 AUKUS(호주, 영국 및 미국) 파트너십은 고급 기술 및 군사 하드웨어에 대한 액세스를 제공함으로써 인도의 해군 능력을 잠재적으로 향상시킬 수 있습니다.
그러나 AUKUS는 주로 이 지역에서 중국의 군사 현대화 노력에 대응하는 데 초점을 맞추고 있다는 점에 유의해야 합니다. SLOC를 직접 통제하려는 인도의 노력을 지지할 것 같지 않습니다.
인도는 강력한 해군과 전략적 위치를 가지고 있지만 현재 이 지역에서 중국의 해군 우위에 도전할 수 있어야 합니다. 그러나 SLOC를 통제하고 잠재적으로 중국의 중요 자원에 대한 접근을 차단할 수 있는 인도의 능력은 다른 국가와 협력할 수 있는 능력 및 그러한 봉쇄의 잠재적 위험을 포함한 다양한 요인에 따라 달라집니다.
SWOT 분석: PLA와 인도 방위군
PLA의 강점
• 2만 명이 넘는 대규모의 잘 훈련된 상비군
• 스텔스 전투기, 대함 미사일, 사이버 능력을 포함한 첨단 군사 기술
• 합동 작전과 군대의 여러 부서 간의 조정에 중점을 둡니다.
• 군사 현대화 및 기술 개발에 대한 막대한 투자
PLA의 약점
• 중국이 1970년대 이후 주요 군사 분쟁에 개입하지 않았기 때문에 최근 몇 년간 제한된 전투 경험
• 항공기 엔진 및 마이크로칩을 포함한 중요한 군사 기술에 대한 외부 공급업체에 대한 의존도
• 국방 조달 및 의사 결정의 부패 및 투명성 부족에 대한 우려
• 병참 및 외교적 한계로 인해 중국 인근 지역을 넘어 권력을 행사하는 데 어려움이 있음
PLA를 위한 기회
• 중국의 경제 성장과 군사 현대화로 인한 지역 및 세계적 영향력 증가
• 전략적 자원 및 시장에 대한 접근을 제공할 수 있는 동남아시아, 아프리카 및 중동 국가와의 파트너십 확대
• 이 지역에서 미국의 지배에 대응하기 위해 러시아 및 기타 강대국과의 협력 증대 가능성
• 빠르게 확장되는 우주 및 사이버 능력은 전략적 이점을 위한 새로운 길을 제공할 수 있습니다.
PLA에 대한 위협
• 주변 국가와의 긴장과 갈등을 고조시킬 수 있는 중국의 군사적 주장과 영토 주장에 대한 우려 증가
• 미국 및 이 지역의 다른 강대국과의 경쟁이 심화되면 심각한 군사적 대결이 발생할 수 있습니다.
• 군사 의사 결정을 중국 공산당에 의존하여 군대의 유연성과 효율성을 제한할 수 있음
• 군사 현대화와 경제 성장 및 사회적 안정의 균형을 맞추는 데 어려움이 있어 내부 긴장과 불안을 초래할 수 있습니다.
인도 방위군의 강점
• 오랜 전투 경험을 가진 전문적이고 잘 훈련된 군인
• 핵무기, 탄도미사일, 첨단전투기 등 다양하고 발전된 군사능력
• 합동 작전과 군대의 여러 부서 간의 조정에 중점을 둡니다.
• 중동, 남아시아, 동남아시아의 교차로에 있는 전략적 위치
인도 방위군의 약점
• 전투기 및 미사일 방어 시스템을 포함한 주요 군사 기술 및 장비에 대한 외부 공급업체에 대한 의존도
• 빠르게 성장하는 경제와 인구의 요구를 충족하기 위한 제한된 자원과 과제
• 파키스탄과 중국을 포함한 주변 국가와의 긴장과 갈등은 군의 작전 유연성을 제한할 수 있습니다.
• 군 현대화와 사회 발전 및 국내 수요의 균형을 맞추는 데 어려움이 있습니다.
인도 방위군을 위한 기회
• 중동, 아프리카 및 동남아시아 국가들과의 성장하는 파트너십은 전략적 협력과 자원 및 시장에 대한 접근을 위한 새로운 길을 제공합니다.
• 사이버 및 우주 역량을 포함한 국방 혁신 및 기술 개발에 대한 관심 증가
• 역내 중국의 영향력에 대응하기 위해 미국, 일본, 호주 등 강대국과의 협력 증대 가능성
• 경제 성장과 전략적 영향력을 위한 새로운 기회를 제공할 수 있는 중요한 에너지 및 무역로의 교차로에 있는 전략적 위치
인도 방위군에 대한 위협
• 중국 및 기타 주요 지역 강대국과의 경쟁 심화로 심각한 군사적 대결이 발생할 수 있습니다.
• 특히 아프가니스탄과 더 넓은 중동 지역에서 진행 중인 분쟁의 맥락에서 비국가 활동가 및 테러 조직의 위협
• 특히 파키스탄 및 기타 핵무장국과의 긴장 상황에서 핵확산 및 지역 안정에 대한 우려 증가
• 주변국과의 긴장 및 갈등, 특히 영토분쟁 및 초국경 테러리즘
인도 정치 지도부의 성명서
중국 지도부는 특히 인도-중국 관계의 맥락에서 불평등한 경제 발전의 도전에 관한 S Jaishankar 인도 외무장관의 발언을 이용하려고 할 수 있습니다. 그러나 Jaishankar 박사의 발언은 인도가 경제적 문제를 해결하고 보다 탄력 있고 지속 가능한 경제를 구축해야 할 필요성에 대한 광범위한 대화의 일부라는 점에 유의해야 합니다. 따라서 중국 지도부가 인도의 입장에서 인지된 약점이나 취약성을 이용하려 할 수도 있지만, 경제 발전에 대한 우선 순위와 접근 방식을 결정하는 것은 궁극적으로 인도 정부에 달려 있습니다.
더욱이 인도와 중국의 관계는 복잡하고 다면적이며 하나의 문제나 요인으로 축소될 수 없다는 점에 유의해야 합니다. 경제 발전이 필수적이지만 다른 많은 요인에는 전략적 및 지정학적 이익, 역사적 및 문화적 요인, 국내 정치적 고려 사항이 포함됩니다.
궁극적으로 인도-중국 관계 관리의 핵심은 전략적 명확성, 외교적 참여 및 효과적인 의사소통의 조합이 될 것입니다. 또한 양측은 접근 방식에 있어 현실적이고 실용적이어야 하며 양국의 관심사와 우선 순위를 해결하는 상호 이익이 되는 결과를 위해 노력해야 합니다. 어려움과 장애가 있을 수 있지만 상호 존중과 협력을 바탕으로 안정적이고 생산적인 관계를 구축할 수 있습니다.
결론
인도-차이나 관계의 미래는 실질적인 대화에 참여하려는 양국의 의지, 국제 사회의 역할, 더 큰 지정학적 시나리오와 같은 다양한 요인에 달려 있습니다. 타협은 양측의 입장이 굳어지는 것을 감안할 때 말처럼 쉽지 않은 양보를 요구할 것입니다. 더욱이 미국, 일본, 호주를 포함한 다른 지역 및 세계 강대국들과 인도의 관계를 맺는 것을 중국은 의심의 눈초리로 바라보고 있습니다. 요약하면, 최근 SCO 국방 장관 회의는 인도-차이나 국경 분쟁을 해결하는 데 있어 현재 진행 중인 긴장과 복잡성, 그리고 추가 확대를 피하기 위한 지속적인 외교적 노력의 필요성을 강조합니다.

@media 전용 화면 및 (min-width: 480px){.stickyads_Mobile_Only{display:none}}@media 전용 화면 및 (max-width: 480px){.stickyads_Mobile_Only{position:fixed;left:0;bottom:0;width :100%;text-align:center;z-index:999999;display:flex;justify-content:center;background-color:rgba(0,0,0,0.1)}}.stickyads_Mobile_Only .btn_Mobile_Only{위치:절대 ;top:10px;left:10px;transform:translate(-50%, -50%);-ms-transform:translate(-50%, -50%);background-color:#555;color:white;글꼴 -크기:16px;border:none;cursor:pointer;border-radius:25px;text-align:center}.stickyads_Mobile_Only .btn_Mobile_Only:hover{background-color:red}.stickyads{display:none}