트랜스포머: 야수들의 부활 - 영화 리뷰 | TheXboxHub

플라톤에 의해 재발행

팔로워 : 0

트랜스포머 라이즈 오브 베스트 영화 리뷰 키아트 — 트랜스포머: 야수의 부활 영화 리뷰

거인이 된 순간부터 변압기 Transformers: Revenge of the Fallen에서 고환이 우리를 지나쳤고, 우리는 Transformers 영화 프랜차이즈를 효과적으로 확인했습니다. 그 이후로 우리는 제품 배치, slo-mo 및 Mark Wahlberg에 대해 한숨을 쉬며 그들을 싫어했습니다. 우리는 그것들을 완전히 버려야 한다는 것을 알고 있지만 옵티머스 프라임처럼 우리는 아주 작은 희망의 빛을 붙잡고 상관없이 계속 싸웁니다.

아마도 우리가 Transformers: Rise of the Beasts의 최고의 리뷰어가 될 수는 없을 것입니다. 주의 사항으로 받아들이십시오. 당신이 읽으려는 내용은 장난감을 좋아하고 첫 번째 영화를 즐겼으며(엄청난 별표 표시) 범블비에서 즐거움을 얻은 사람의 반응입니다. 그 밖의 모든 것은 잘게 썰어 폐기물 처리장에 넣을 수 있습니다.

Bumblebee에 대해 말하자면, Transformers: Rise of the Beasts는 '새로운' Energon Transformers 시리즈의 두 번째 위치에 어색하게 자리잡은 속편입니다. 우리의 머리를 감싸는 것은 어려운 일입니다. Bay 영화와 동일한 캐릭터와 캐릭터 디자인이 많이 있지만 일련의 사건이 다릅니다. Bumblebee는 1987년을 배경으로 하고 Rise of the Beasts는 1994년을 배경으로 하며 Optimus와 다른 Autobots는 2000년대가 아닌 한동안 여기에 있었습니다.

트랜스포머가 동일하게 보이고(비록 약간 더 실제적인 장난감 박스형임에도 불구하고), 동일하게 들리지만 동일하지 않으며, 기원과 동기가 다르다는 사실은 이 모든 것을 약간의 문제로 만듭니다. 그러나 당신이 기본적인 금속 대 금속 헛소리를 하기 위해 여기에 있는 한 이것은 별로 중요하지 않을 것입니다.

Transformers 팬들은 Rise of the Beasts가 표면적으로 Beast Wars를 다룬다는 사실을 알게 되어 기뻐할 것입니다. 즉, 리더인 Optimus Primate(하!)와 매, 코뿔소, 치타를 포함하여 트랜스포머 형태의 동물인 유쾌한 이름의 Maximals가 도입된다는 의미입니다. 처음 두 곡은 목소리를 낼 수 없을 경우를 대비해 Ron Perlman과 Michelle Yeoh가 연기합니다.

그들은 행성만한 크기의 유니크론과 맞서고 있는데, 이는 불공평한 싸움입니다. 운 좋게도 그는 덩치가 크고 어디든 빨리 갈 수 없기 때문에 유니크론이 원하는 곳 어디든 효과적으로 순간이동할 수 있도록 해주는 Transwarp Key라는 것을 찾기 위해 Scourge(Peter Dinklage)를 사절로 고용합니다. 그 핵심은 맥시멀에게 있고, 갈등의 양면이 깔끔하게 정리되어 있다.

큐 지구. 맥시멀들은 다소 불친절하게도 옵티머스 프라임도 상점을 차린 지구의 나뭇잎 속에 숨는 것을 선택했습니다. 이로 인해 새로운 항목인 Mirage와 기존의 인기 제품인 Bumblebee 및 Arcee를 포함한 Autobots가 전투에 참여하게 됩니다. 인간도 필요하므로 Shia와 Marky Mark가 나가고 Noah Diaz(Anthony Ramos, Hamilton, In the Heights)가 Mirage에 핫 와이어를 연결하여 놀라운 일을 겪는 마지 못해 도둑으로 등장합니다. 그리고 운 좋게 Transwarp Key의 절반을 찾은 박물관 연구원인 Elena Wallace(Dominique Fishback, Swarm, Judas and the Black Messiah)도 있습니다.

아 예, Transformers: Rise of the Beasts는 MacGuffin을 좋아합니다. 에서 메모를 한 것 같습니다. 인디애나 존스와 운명의 다이얼, 키만 있는 것이 아니기 때문에 키는 두 개의 반쪽이 있습니다. 우리의 주인공은 두 반쪽을 모두 찾아야 하며, 그 반쪽에는 지도가 있고, 그 지도에는 보호자가 있습니다. 그것은 영화가 스스로 연장되도록 허용하며, 음모 뒤에 숨어 있는 메커니즘을 볼 수 있기 때문에 모든 것을 비디오 게임처럼 만들고 긴장감을 파괴한다는 부정적인 점을 가지고 있습니다.

또한 플롯이 인간을 주변에 유지하기 위해 어떻게 최대한의 자유를 취할 것인지는 분명합니다. 호빗을 끌어들여 노아 디아즈가 좋은 도둑이고(그는 그렇지 않음) 작은 공간에 들어갈 수 있기 때문에 필요하다고 결정합니다. 그러나 우리는 작가와 감독이 머리를 긁적이며 인간이 없으면 영화가 완전히 녹색 화면에 감정이 없을 것이기 때문에 인간을 주변에 유지하는 방법을 궁금해하는 것을 상상하지 않을 수 없습니다.

나는 '베이 영화보다 나은가?'라는 점수표를 내놓고 있는 나 자신을 발견했다. '예' 열에는 매우 기본적인 항목이 있습니다. 즉, 의미가 있습니다. 스티븐 케이플 주니어 감독은 속도를 늦추고 플롯을 명확하게 유지하며 화면에 소음과 등장인물을 XNUMX분마다 표시하지 않음으로써 실제로 볼 수 있는 작품을 만들었습니다. 우리 책에서는 엄지손가락을 치켜세웠습니다.

여기에는 성차별, 인종 차별, 일반적인 인간 혐오도 적습니다. 약간의 재치로 액션을 축소하려는 매우 현대적인 선호가 여전히 있습니다. (미라지는 이런 방식으로 두 번째 범블비와 같으며, 장난감을 보고 있다는 것을 상기시키는 재치 없는 한 줄의 대사로 나타납니다.) 어쩌면 우리뿐이었을 수도 있지만 제품 배치도 그다지 심각하지 않았습니다. 마크 월버그(Mark Wahlberg)는 버드 라이트(Bud Light)를 들고 한 모금 마시기 위해 차를 멈추지 않습니다.

'아니요' 열에는 작업이 있습니다. 더 명확하고 덜 쿵-쿵-쾅-쾅일 수도 있고 – 스타들을 찬양하세요 – 마이클 베이가 배를 버린 덕분에 슬로모션이 줄어들었습니다. 그러나 그의 모든 약점에도 불구하고 마이클 베이는 액션 시퀀스를 구성하는 방법을 알고 있었습니다. 여기에 있는 것들은 나쁘지 않지만 다른 영화의 콜라주처럼 느껴집니다. (한 시퀀스는 쥬라기 공원을 한 번도 아니고 세 번 찢어내고 엔딩은 인피니티 워의 와칸다 엔딩과 엔딩을 매시업한 느낌이 많이 듭니다. 헤일로 3). 또한 실제 세계에 기반을 둔 것이 아니라 VFX 스튜디오 랩에서 엔지니어링된 것처럼 느껴집니다. 우리는 적어도 현실 세계에 오버레이된 것처럼 느껴졌던 다른 영화의 도시 파괴를 다시 생각합니다.

Transformers: Rise of the Beasts는 확실히 Energon이 아닌 원래 Transformers 시리즈보다 더 나은 영화이지만 덜 흥미로운 영화이기도 합니다. 이제 이는 트랜스포머 팬들이 마실 수 있는 복잡한 칵테일입니다. 더 명확한 줄거리, 더 나은 특성화, 덜 공격적인 대본을 원하십니까? 하지만 전화로 작성된 CGI와 서투른 액션 장면을 절충해야 합니까? 우리는 당신을 위해 그런 선택을 할 수 없습니다.

그렇다면 새로운 트랜스포머 영화 시리즈의 최상급 시작은 아니지만 적어도 로봇 고환이 충돌하지는 않습니다.