우크라이나를 비축하면 해외 군사 판매 붐을 일으킬 수 있습니다.

우크라이나를 비축하면 해외 군사 판매 붐을 일으킬 수 있습니다.

타임 스탬프 : 20 년 2023 월 11 일 오전 44:XNUMX
소스 노드 : 1911745

미국의 NATO 동맹국이 우크라이나로 이전한 군사 장비를 교체하면 약 21.7억 달러의 외국 군사 판매 또는 미국 산업에 대한 직접적인 상업 판매가 발생할 수 있다고 합니다. 연구 민주주의 수호 재단 군사 및 정치 권력 센터.

동시에 이들 동맹국이 우크라이나에 보낸 무기를 미국 장비로 다시 채우면 이들의 능력을 향상시키고 보다 효과적인 군사 억지력을 구축하는 동시에 국방부가 이러한 무기를 조달하는 데 드는 비용을 낮출 수 있습니다. 이는 또한 미국 전투원이 사용하는 무기의 품질을 향상시키고 미국 방위산업 기반 역량을 강화할 것입니다.

이외에도 26.7억 달러 규모의 보안 지원 미국은 러시아의 20월 24일 침공 이후 우크라이나에 (XNUMX월 XNUMX일 현재) 약속을 했고, 다른 나토 회원국들은 수십억 달러 상당의 장비를 기부했습니다. 미국과 달리 많은 국가에서 누적값을 계산하지 않기 때문에 정확한 누적값을 계산하기가 어렵습니다. 게시 자세한 목록.

CMPP는 군사 분석 사이트의 오픈 소스 정보에 의존했습니다. 오릭스 미국 이외의 NATO 국가가 우크라이나에 약속한 무기의 유형과 수량에 관한 기준선을 설정합니다. 그런 다음 유사한 미국 시스템을 식별하고 다음 데이터를 사용했습니다. 국방안보협력단 공지사항 각 미국 시스템의 단가를 추정하기 위해 FMS 판매량을 계산합니다. 그런 다음 센터는 미국이 제공할 수 있고 제공할 것으로 예상되는 모든 교체 시스템의 비용을 추가했는데, 이는 21.7월 5일 현재 약 XNUMX억 달러에 이릅니다.

물론, 동맹국 정부의 미래 결정 예측이 불확실하다는 점을 고려하면 그러한 분석은 다소 부정확합니다. 따라서 연구 프로젝트에는 몇 가지 가정이 필요했는데, 이는 확실히 논쟁의 여지가 있습니다.

일부 국가에서는 우크라이나로 보낸 장비를 1:1 비율로 교체하지 않거나 예상과 다른 미국 장비를 획득하려고 할 수도 있습니다. 더욱이 일부 정부에서는 대신 미국 이외의 제조업체로부터 장비를 구매할 예정입니다.

동시에 일부 장비가 알 수 없는 수량 또는 비밀리에 제공되기 때문에 이 연구에서는 우크라이나에 제공되는(및 교체가 필요할 수 있는) 실제 장비 양이 거의 확실히 과소평가되었습니다. 또한 많은 NATO 동맹국들은 국방 예산을 크게 늘리고 있습니다.

NATO 국가(미국 제외)는 누적적으로 증가 2015년부터 매년 실제 국방비 지출이 증가하고 있으며, 이러한 국방비 지출 수준은 러시아의 최근 침공 이후 더욱 증가할 가능성이 높습니다. 예를 들어 폴란드는 국방비를 늘리는 것 국내 총생산의 2.2%에서 3%로 증가하여 바르샤바가 더 많은 군사 장비를 구입하는 데 도움이 될 것입니다.

NATO 회원들이 우크라이나에 기증한 (종종 레거시) 장비를 현대 미국 시스템으로 교체하면 개별 NATO 회원의 능력과 동맹의 공격 억제 능력이 향상될 것입니다. 예를 들어, 다음과 같은 소련의 레거시 다중 발사 로켓 시스템을 교체합니다. BM-21 과 고기동 포병 로켓 시스템, 이는 입증되었습니다. 매우 효과적인 러시아군에 대항하면 NATO 회원들이 더 정확하고 더 넓은 범위에서 적을 공격할 수 있게 될 것입니다. 소련 시대를 대체하다 T-72 탱크 우크라이나로 보냈습니다 M-1 에이브람스 탱크 비슷한 이점을 얻을 수 있습니다.

또한, 개별 회원국이 보다 공통적인 장비를 사용하는 동맹은 보다 효과적으로 함께 훈련하고 운영할 수 있으며 보다 효율적인 물류 및 유지 시스템을 사용할 수 있는 동맹입니다.

NATO 회원을 채우기 위해 생산을 늘리면 국방부, 미국 군인 및 미국 납세자에게도 혜택이 제공됩니다. 외국의 미국 장비 구매는 생산 수량을 증가시키며, 이는 "FMS 고객을 위한 구매를 DoD의 구매와 통합함으로써 단위 비용을 낮추는 데 도움이 될 수 있습니다." 따라 DSCA에. 이는 미국의 국방 예산을 늘리는 데 도움이 될 수 있습니다.

증가하고 예측 가능한 다년간의 무기 수요는 미국 방위 산업이 회사 자체 비용으로 연구 개발에 추가 자금을 투자하도록 장려할 수 있습니다. R&D에 대한 투자율이 높을수록 더 발전된 무기가 탄생할 수 있으며, 이는 미국 전투원이 인도 태평양 지역과 중동을 포함하여 배치되는 모든 곳에서 가능한 최고의 역량을 발휘할 수 있도록 보장합니다.

미국 장비 및 군수품에 대한 수요 증가는 또한 미국 방위 산업 기반의 창출을 장려할 것입니다. 꼭 필요한 추가 생산 능력. 현재 미국의 산업 기반 생산 능력으로는 지난 XNUMX년 동안 미 국방부의 가장 중요한 군사 현대화 노력을 적절히 지원할 수 없으며, 우크라이나가 푸틴의 침공을 물리칠 수 있도록 무장하는 동시에 대만이 중국의 침공을 저지할 수 있는 수단을 확보할 수 없습니다.

물론 추가 생산 능력에 대한 투자는 한동안 성과를 거두지 못하는 경우가 많습니다. 더욱이, 단기적으로 창출된 추가 생산 능력은 먼저 미군과 군사력을 갖추는 데 사용되어야 합니다. 포위된 민주주의 등 이스라엘, 대만 그리고 우크라이나는 현재 또는 장래의 심각한 위협에 직면해 있습니다. NATO 동쪽 측면의 동맹국을 제외하고, 유럽으로의 미국 무기 수송은 긴급한 요구 사항이 해결된 후에만 이루어져야 합니다.

그럼에도 불구하고, 우크라이나에 파견된 무기를 대체하기 위해 결국 NATO 동맹국에 미국 무기를 보충하기로 한 결정은 미국과 대서양 횡단 안보를 강화하는 데 도움이 될 것이며 미국이 다시 한번 민주주의의 무기고가 될 수 있도록 할 것입니다. 이는 유럽을 훨씬 넘어서는 이점을 가져올 것입니다.

Ryan Brobst는 민주주의 수호 재단의 연구 분석가이며 Bradley Bowman은 군사 및 정치 권력 센터의 선임 이사입니다.

타임 스탬프 :

더보기 국방 뉴스 의견