SAFE 은행법과 SAFER 은행법 - 마리화나 산업의 차이점은 무엇입니까?

SAFE 은행법과 SAFER 은행법 – 마리화나 산업의 차이점은 무엇입니까?

타임 스탬프 : 3 년 2023 월 8 일 오후 00:XNUMX
소스 노드 : 2919346

안전한 은행법

A 초당적 마리화나 금융 법안 상원 은행위원회의 만장일치 지원을 받아 대마초 산업에 영향을 미치는 복잡한 재정 문제를 해결하기 위한 지속적인 투쟁에서 역사적인 발전을 이루었습니다. 로이터 통신에 따르면.이 획기적인 결정은 합법적인 대마초 사업이 주로 현금으로 운영되도록 강요하는 규제로 인해 수년 동안 어려움을 겪어온 부문에 상당한 영향을 미칩니다. Jeff Merkley(D-OR) 상원의원과 Steve Daines(R-MT) 상원의원이 지지하는 안전하고 공정한 집행 규정(SAFER) 은행법은 이 법안의 기본 구성 요소입니다. 두 정치적 스펙트럼의 의원들에게 호소력을 높이기 위한 일주일 간의 집중적인 심의와 수정 끝에 이 계획은 일주일 간의 집중적인 심의와 수정 끝에 14대 9 투표로 위원회 승인을 얻었습니다. 이 성과는 단순히 합법적인 대마초 기업이 직면한 실질적인 문제를 해결하는 것 이상입니다. 이는 또한 대마초 은행 개혁의 필요성에 대한 초당적 합의가 커지고 있음을 강조하고 대마초 산업에 대한 연방 정책의 주목할만한 변화를 나타냅니다. 이는 오랫동안 논쟁의 여지가 있었던 문제입니다.

대마초 은행 개혁을 위한 초당적 추진

초당적 지지가 뭉쳤다. 안전하고 공정한 집행 규정(SAFER) 은행법 최근 상원 은행위원회 승인의 가장 주목할만한 구성 요소 중 하나입니다. Jeff Merkley(D-OR) 상원의원과 Steve Daines(R-MT) 상원의원이 후원하는 이 이니셔티브는 매우 양극화된 환경에서 정치적 격차를 극복하는 데 성공했으며, 이는 합의가 종종 어려운 영역에서의 협력을 상징합니다.

합법 대마초 회사의 현재 금융 환경이 지속 가능하지 않다는 인식이 이러한 초당적 추진의 핵심입니다. Schedule I 제한 마약으로 분류된 대마초에 대한 현재 연방 정부의 태도로 인해 주정부 합법 대마초 회사는 많은 재정적 어려움에 직면하게 되었습니다. 이들 기업은 강제로 현금이 많은 분위기에서 운영, 절도, 탈세, 조직범죄의 위험에 처하게 됩니다. 이 때문에 여야 의원들은 이러한 문제를 해결하려면 공동의 노력이 필요하다는 점을 인식했습니다. SAFER 금융법(SAFER Financial Act)의 공화당 고위 지지자인 Steve Daines 상원의원(R-MT)은 마리화나 합법화에 반대하지만 법률 회사가 금융 시스템에 접근할 수 있도록 보장하는 것이 이러한 위험을 줄이는 데 중요하다고 밝혔습니다. 이러한 정서는 당파를 초월하여 공공 안전과 건전한 경제 관행이라는 중요한 주제를 강조합니다.

또한 Sherrod Brown 위원회 위원장(D-OH)은 합법적인 대마초 사업을 보호하고 직원을 보호하며 지역 사회 복지를 육성하는 역할을 강조함으로써 초당적 법안의 필수적인 성격을 강조했습니다. 이러한 정서는 법안이 통과됨에 따라 정당 전반에 걸쳐 반향을 일으키고, 광범위한 마리화나 정책 논쟁에도 불구하고, 대마초 기업가뿐만 아니라 그들과 상호 작용하는 금융 기관에도 영향을 미치는 긴급 문제를 다룹니다. 대마초 은행 개혁을 위한 초당적 추진은 대마초 문제를 둘러싼 정치적 담론의 변화를 의미합니다. 이는 합법화와 관련된 폭넓은 이념적 논쟁보다는 실용성과 안전성에 초점을 맞춰야 실용적인 해법이 나올 수 있음을 시사한다. SAFER 은행법이 입법 과정을 통해 진행됨에 따라 이는 가장 논란이 많은 정책 분야에서도 단결과 발전의 잠재력을 입증하는 것입니다.

대마초 은행 개혁을 둘러싼 개정 및 논쟁

최근 안전하고 공정한 시행규칙 승인 (SAFER) 상원 은행위원회의 은행법 대마초 정책 개혁을 둘러싼 복잡성을 조명하면서 수정과 논쟁이 없었습니다.

거부된 수정안:

일몰조항: Raphael Warnock 상원의원(D-GA)은 재무부가 다른 기관과 협의하여 인종적 부의 격차 및 기타 부정적인 경제적 감소를 인증하지 않는 한 XNUMX년 후 SAFER 은행법을 종료하는 일몰조항을 제안했습니다. 마약과의 전쟁이 미친 영향. 이 수정안은 대마초 정책 개혁의 광범위한 사회적 영향에 대한 합의에 도달하는 것이 어렵다는 점을 강조하면서 거부되었습니다.

규제 압력: Mike Crapo(R-ID) 상원의원은 섹션 10을 연방 규제 기관이 금융 기관이 "안전하지 않고 불건전한 관행"에 관여하지 않는 한 합법적 기관에 대한 서비스를 거부하도록 압력을 가할 수 없다는 문구로 대체하는 개정안을 제안했습니다. 의도는 금융 기관을 명확히 하고 보호하는 것이었지만, 규제 통제와 대마초 산업의 요구 사이의 복잡한 균형을 강조하면서 채택되지 않았습니다.

도입 및 철회된 수정안:

Mike Rounds 상원의원(R-SD)은 연방정부가 마리화나 일정을 재조정할 경우 법안을 폐지하는 수정안을 제출했습니다. 이 수정안은 궁극적으로 철회되었지만 연방 대마초 정책의 미래를 둘러싼 불확실성과 은행 개혁에 대한 잠재적 영향을 반영합니다.

독일적이지 않다고 판결된 수정안:

Bill Hagerty 상원의원(R-TN)은 "마리화나 판매를 통한 펜타닐 및 메스암페타민 수익금 세탁"을 방지하려고 시도했습니다. 그러나 이 개정안은 위원회의 관할권과 관련이 없다고 판단되어 법안의 특정 초점에 맞춰 개정할 필요성이 강조되었습니다.

순서가 잘못된 것으로 판단된 수정안:

SAFER 은행법 통과 전후 인종적 부의 격차와 소수 소유 대마초 관련 기업의 비율에 대한 회계감사원(GAO) 조사가 SAFER 은행법 통과 후 XNUMX년 이내에 실시되기로 했고, Raphael Warnock 상원의원(D-GA)이 제안한 수정안에 따르면. 이 개정안이 위원회 규칙 위반으로 제외되었다는 사실은 입법 과정에서 절차적 준수가 얼마나 중요한지를 강조합니다.

이러한 수정안과 이를 둘러싼 논쟁은 대마초 정책 개혁의 다면적인 성격을 드러냅니다. 대마초 은행 개혁에 대한 추진은 재정적 측면에만 중점을 두는 것이 아니라 더 넓은 사회 및 규제 문제와도 얽혀 있습니다. 일부 수정안을 거부하는 것은 위원회가 대마초 산업의 은행 접근 및 금융 보안이라는 핵심 문제에 초점을 맞추고 있음을 의미하는 동시에 대마초 합법화 및 개혁의 광범위한 영향에 관해 진행 중인 논쟁을 강조합니다. SAFER 은행법이 진행됨에 따라 이러한 논란은 연방 차원에서 효과적인 대마초 정책을 마련하는 데 내재된 복잡성과 뉘앙스를 강조합니다.

히프 라인

상원 은행위원회가 SAFER 은행법을 만장일치로 승인한 것은 대마초 은행 개혁을 향한 여정에서 중요한 순간입니다. 초당적인 지원은 합법적인 대마초 사업체에게 금융 시스템에 대한 접근권을 제공하고 안전, 보안 및 경제적 안정성을 강화해야 할 긴급한 필요성에 대한 인식을 강조합니다. 수정안과 논쟁은 대마초 정책 개혁의 복잡성을 강조하지만, 이러한 발전은 대마초 산업을 향한 연방 정책의 주목할 만한 변화를 의미하며, 논쟁의 여지가 있는 분야에서 실용적인 해결책과 통일성을 강조합니다. SAFER 은행법이 발전함에 따라 실용성, 공공 안전 및 초당적 협력에 중점을 둘 때 발전 가능성이 있음을 입증합니다.

이전에 안전한 은행법은 무엇이었나요? 읽어보세요…

안전한 금융법

안전한 은행법이 문밖으로 나왔습니다. 이 글을 읽어보세요!

타임 스탬프 :

더보기 대마초