일반 법원의 판결은 소매 서비스 상표의 논란의 여지가 있고 문제가 있는 특성을 보여줍니다.
ALDI/ALDIANO 사례
이 사건은 할인 체인인 Aldi에 관한 것입니다. Aldi 법인(다음 "ALDI”) “에 대해 등록된 EUTM ALDIANO에 대한 무효 선언 신청서를 제출했습니다.알코올 음료(맥주 제외)”(33 급). Aldi는 EUTM(reg. 2004) 및 EU에서 보호되는 IR(reg. 2005)에 의존했으며 둘 다모든 분야의 소매”(35 급). Aldi가 제출한 사용 증거는 ALDI가 독일에서 잘 알려진 소매 브랜드임을 보여주었습니다. 또한 ALDI 매장에서 와인을 포함한 다양한 상품이 판매되었음을 보여주는 전단지와 송장이 포함되어 있습니다.
XNUMXD덴탈의 EUIPO 취소 부서 혼란의 위험 때문에 ALDIANO 등록이 유효하지 않다고 선언했습니다. Aldi의 2004년 마크의 진정한 사용은 '주류 및 무알코올 음료를 포함한 식품 소매'에 대해 입증되었으며 이는 '주류 음료'와 유사하다고 추론했습니다.
항소 시, 네 번째 항소 위원회 결정을 무효화했습니다. BoA에 따르면 사용 증거가 충분하지 않았습니다. Aldi는 클래스 35의 설명에 명시된 대로 "모든" 가능한 상품과 관련하여 소매 서비스에 대한 사용을 증명해야 했을 것입니다. BoA는 제품 수가 불확실하기 때문에 이를 증명하는 것은 불가능하다고 말했습니다. BoA는 Aldi의 2004년 등록이 ECJ의 "Praktiker" 결정보다 앞섰다는 점을 인정했습니다. 이 결정은 신청자가 클래스 35의 소매 서비스와 관련된 상품을 지정해야 한다고 말합니다. 그러나 Aldi는 Art. 38 II CTMR, 또는 등록 갱신 시. 또한, 제출된 자료에 알코올 음료가 산발적으로 등장했다는 사실이 EUTMR 64(2)조에서 요구하는 '상표가 등록된 상품 또는 서비스의 일부와 관련하여' 이전 상표가 사용되었다는 의미는 아닙니다. .
와 5년 2022월 XNUMX일 판결Walk Through California 프로그램, 종합 법원 BoA의 결정(T-429/21)을 무효화했습니다. Aldi의 2004년 등록은 "Praktiker" 결정 이전 날짜이므로 소매 서비스 대상 상품을 지정해야 하는 의무는 Aldi의 2004년 등록에 적용되지 않았습니다(11년 2017월 501일 판결 – Cactus, C‑15/45 P, para. XNUMX). 또한 "Praktiker" 이후 소매 서비스에 등록된 상표는 Aldi의 2005년 등록과 같이 "Praktiker"에서 요구하는 상품을 지정하지 않더라도 원칙적으로 무효 신청의 근거가 될 수 있습니다(4년 2020월 155일 판결, C-158-18/134 – Burlington, para. XNUMX; 7년 2005월 418일 판결 – Praktiker, C-02/XNUMX). 마지막으로 "Burlington"에 따라 정품 사용 증명은 등록된 소매 서비스가 적용되는 정확한 상품을 결정하는 합법적인 방법입니다(136항).
관찰: 소매 서비스 마크의 문제
BoA의 결정을 무효화하는 것은 "Praktiker", "Cactus" 및 "Burlington"과 일치하며 매우 명백합니다.
네 번째 항소 위원회가 Aldi의 무효 조치에 대해 불편함을 느꼈다는 느낌이 듭니다. 줄 사이에는 약간의 분노도 있습니다. 부분적으로 이것은 다음과 같은 소매 서비스 마크에 관한 것일 수 있습니다.
- 매우 "소매 서비스"의 개념” 상당히 인위적인 것 같습니다. 대중의 눈에 "상품 구색 선택"(Praktiker, para. 34)은 상품 판매에 필요한 기초 작업에 지나지 않습니다. 고객이나 제조업체에 대한 서비스가 아니라 부수적인 활동입니다. 따라서 "소매 서비스"로 간주되는 다른 활동이 있어야 합니다. 그런 점에서 ECJ는 매우 추상적인 용어로 다음과 같이 언급했습니다.소비자로 하여금 상기 거래를 성사시키도록 유도하는 서비스". 그러한 "유도 서비스"는 무엇입니까? 가장 먼저 떠오르는 것은 직원이나 텍스트, 오디오 또는 비디오를 통해 제공되는 상품 구색에 대한 조언입니다. 엔터테인먼트(예: 음악 재생) 또는 상품과 직접적으로 연결되지 않은 기타 활동(예: 무료 커피, 머리 마사지)일 수도 있습니다. 그러나 고객과 제조업체의 눈에는 이러한 추가 활동이 할인점에서 이러한 활동이 거의 없다는 사실을 무시하고 본질적으로 부수적인 것일 수도 있습니다.
- 이것은 무엇에 대한 질문을 제기합니다. 소매 서비스 마크의 진정한 사용 처럼 보여야 합니다. 소매 서비스 상표의 소유자는 특정 상품이 고객에게 판매되었다는 단순한 사실의 증거에 의존하는 것 같습니다. 상표청은 이에 만족하는 경향이 있습니다. 그러나 제품 판매는 제품 마크를 사용하는 방식이므로 동시에 구매자에 대한 서비스로 간주할 수 없습니다. 마찬가지로 위에서 언급한 바와 같이 자신의 사업을 위한 광고가 클래스 35의 의미에서 "광고"로 간주되지 않는 것처럼 상인이 제공하려는 상품을 선택하는 것은 타인에 대한 서비스로 간주되어서는 안 됩니다.
- 더 문제가 되는 질문은 소매 서비스가 상품과 유사한지 여부 소매 서비스와 관련된 것입니다. GC와 독일 법원은 그러한 유사성을 재빠르게 가정합니다. GC의 "O-STORE" 결정에 따르면 한편으로는 의류와 다른 한편으로는 의류 소매는 본질적으로 상호보완적이라는 점에서 유사합니다. 그러나 그러한 상호보완적 성격은 대중이 상품과 소매 서비스가 동일한 상업적 출처를 가지고 있다고 믿을 것인지에 대해 많은 것을 말해주지 않습니다. 독일연방대법원(BGH)에 따르면 사실 대중이 동일한 상업적 출처가 있다고 믿을 수 있지만 BGH가 적용한 표준이 종종 "예"로 이어지는 경우: 대중은 정기적으로 공통 출처를 가정합니다. BGH에 따르면 거래자가 제XNUMX자 상표와 자체 상표로 각각의 제품을 제공하는 경우("OTTO CAP" 결정, 의류 관련). 그 기준에 따라 오늘날 대부분의 대형 소매업체도 자체 상표로 상품을 제공하므로 유사성이 규칙이 됩니다.
소매 서비스 마크가 되는 것을 방지하기 위해 지나치게 강력하다 및 경쟁에 대한 방해, 다음은 논의할 가치가 있는 것 같습니다.
- 소매 서비스 상표의 진정한 사용은 해당 상품을 고객에게 판매하는 것 이상을 요구해야 합니다.
- 단순한 판매 이외의 활동이 진정한 사용으로 간주되는 경우 해당 활동이 고객이나 제조업체에 대한 충분히 자율적인 서비스가 아니라 판매에 부수적인 것인지에 대한 질문에 주의를 기울여야 합니다.
- 한편으로 특정 상품과 다른 한편으로 이러한 상품과 관련된 소매 서비스 간의 유사성은 보완성과 같은 추상적인 개념에 근거하여 판단되어서는 안 됩니다.
_____________________________
Kluwer 상표 블로그의 정기 업데이트를 놓치지 않으려면 구독하십시오. 여기에서 지금 확인해 보세요..
Kluwer IP 법률
XNUMXD덴탈의 2021년 미래준비 변호사 설문조사 로펌의 81%가 기술을 미래의 성공 능력에 대한 중요한 투자로 볼 것으로 기대하는 것으로 나타났습니다. Kluwer IP Law를 사용하면 선호하는 모든 위치에서 전문화된 지역 및 국가 간 정보와 도구를 사용하여 점점 더 글로벌화되는 IP 법률 관행을 탐색할 수 있습니다. IP 전문가로서 미래를 대비할 준비가 되어 있습니까?
- SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
- 플라토 블록체인. Web3 메타버스 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
- 출처: http://trademarkblog.kluweriplaw.com/2022/12/01/retail-services-marks-dont-improve-with-age-exemplified-by-aldi-aldiano/
- 2017
- 2020
- 7
- a
- 능력
- 소개
- 위의
- 없는
- 추상
- 에 따르면
- 동작
- 방과 후 액티비티
- 활동
- 추가
- 인정 된
- 광고
- 조언
- 후
- 반대
- All
- 중
- 및
- 항소
- 등장
- 어플리케이션
- 어플리케이션
- 적용된
- 신청
- 미술
- 기사
- 인조의
- 구분
- 주의
- 오디오
- 자동
- 자발적인
- 기초
- 때문에
- 된다
- 되고
- 존재
- 믿으세요
- 사이에
- 그 너머
- 블로그
- GOOD
- 판
- 바닥
- 상표
- 사업
- 케이스
- 어떤
- 체인
- 수업
- 명확하게
- 의류
- 커피
- 상업
- 공통의
- 보완적인
- 우려 사항
- 결론
- 혼동
- 고려
- 소비자
- 함유량
- 논쟁의
- 수
- 법정
- 법원
- 적용
- 국경
- 관습
- 고객
- 고객
- 결정
- 설명
- 결정
- DID
- 직접
- 할인
- 토론
- 말라
- 이전
- 중
- 엔터테인먼트
- 실재
- 균일하게
- EU
- 유럽
- 조차
- 증거
- 외
- 기대
- 외부
- 아이메이크업
- 연방
- 기업
- 먼저,
- 수행원
- 네번째
- 무료
- 에
- 추가
- 미래
- 일반
- 독일 사람
- 독일
- 주어진
- 글로벌
- 상품
- 기초
- 머리
- 방법
- 그러나
- HTTPS
- 같은
- 중대한
- 불가능한
- 개선
- in
- 포함
- 더욱 더
- 정보
- 의도하다
- 내부의
- 투자
- IP
- IT
- 심사
- 7월
- 넓은
- 크게
- 법
- 법률 사무소
- 변호사
- 오퍼
- 배우다
- 라인
- 라인
- 연결
- 작은
- 지방의
- 위치
- 보기
- 같이
- 확인
- 제조업 자
- Mar
- 월 2020
- 표
- 자료
- 최대 폭
- 회원
- 말하는
- 단지
- 신경
- 배우기
- 가장
- 음악
- 자연
- 이동
- 필요한
- ...도 아니고 ...도 아니다
- 번호
- 기회
- 십월
- 제공
- 사무실
- ONE
- 기회
- 반대하는
- 기타
- 기타
- 자신의
- 소유자
- 에 대한
- 부품
- 파티
- 플라톤
- 플라톤 데이터 인텔리전스
- 플라토데이터
- 연주
- 부디
- 가능한
- 연습
- 선호하는
- 예방
- 원칙
- 문제
- 프로덕트
- 제품
- 링크를
- 증명
- 보호
- 보호
- 증명
- 증명 된
- 공개
- 따라
- 문제
- 빠른
- 제기
- 준비
- 등록
- 등록된
- 등록
- 정규병
- 규칙적으로
- 관계
- 필요
- 필수
- 그
- 소매
- 소매
- 위험
- 통치
- 말했다
- 판매
- 같은
- 만족
- 만족하다
- 것
- 선택
- 팔다
- 판매
- 감각
- 서브
- 서비스
- 서비스
- 영상을
- 비슷한
- 이후
- So
- 판매
- 출처
- 전문
- 직원
- 표준
- 스타트
- 정해진
- 상점
- 제목
- 제출
- 가입
- 후속의
- 이러한
- SUPPORT
- 가정
- 대법원
- 대법원
- Technology
- 조건
- XNUMXD덴탈의
- 법
- 그들의
- 맡은 일
- 제삼
- 사는 보람으로 삼다
- 시간
- 에
- 너무
- 검색을
- 등록 상표
- 상표권
- 상인
- 상인
- 아래에
- 업데이트
- 사용
- 종류
- 를 통해
- Video
- 관측
- 잘 알려진
- 뭐
- 여부
- 어느
- 넓은
- 포도주
- 가치
- 겠지
- 제퍼 넷