Goldshell KD BOX PRO와 Goldshell KD BOX II Kadena ASIC 채굴기의 빠른 비교

Goldshell의 새로운 KD BOX II Kadena(KDA) ASIC 채굴기는 점점 더 많은 소규모 및 가정용 채굴자들의 손에 들어가고 있으며 우리는 또한 하나를 선택했고(이제 WiFi 버전도 사용 가능) 둘 사이를 빠르게 비교하기로 결정했습니다. KD BOX II 및 이전 KD BOX PRO 모델. 이전 KD BOX PRO 모델은 2.6W 전력 사용량에서 230TH/s 또는 0.088W/GHs로 평가되었으며 새로운 KD BOX II는 5W 전력 사용량에서 400TH/s 또는 0.08W/GHs 또는 즉, 더 강력하고 약간 더 효율적입니다(3.5W에서 260TH/s의 더 효율적인 저전력 모드도 있습니다). 신형 모델의 장점은 사진에서 보시는 바와 같이 약간의 전력 효율 개선으로 구형 모델에 비해 약간 큰 사이즈에 해시레이트가 높아진 점입니다. 흥미롭게도 Goldshell의 웹 사이트는 광부 모두에 대해 동일한 크기의 케이스를 인용하고 무게와 관련하여 모순되는 숫자를 인용합니다. 새로운 KD BOX II는 분명히 약간 더 크고 무게가 더 큽니다. 사양에 인용된 소음 수준도 동일하지만 새 모델은 확실히 몇 데시벨로 약간 더 시끄럽지만(사용 조건에 따라 크게 다를 수 있음) 그럼에도 불구하고 여전히 꽤 조용하고 가정용으로 적합합니다. .

이전 모델과 마찬가지로 새로운 KD BOX II는 내부 ASIC 칩의 작동 온도를 상당히 높게 유지하면서 광부가 조용히 작동하도록 설계되었기 때문에 내부가 상당히 뜨거워집니다. 400W의 전력 사용량으로 잘… 특히 몇 가지를 선택하는 경우. 그러나 새로운 KD BOX II 광부는 평균 약 섭씨 10도의 비교 열 이미지에서 볼 수 있듯이 내부와 외부 모두에서 예상대로 더 뜨거워집니다.

이전 모델의 거의 두 배로 증가한 전력 소비와 두 번째 6핀 PCI-E 전원 커넥터 추가는 전원 케이블을 훨씬 더 시원하게 유지하는 데 별로 도움이 되지 않습니다. 우리는 더 저렴하고 품질이 낮은 200AWG 또는 6AWG를 사용하는 것은 고사하고 더 두껍고 좋은 품질의 케이블(16AWG)이더라도 18핀 PCI-E 전원 케이블을 통해 20W 이상을 당기는 아이디어에 그다지 열중하지 않습니다. (이것은 위험할 수 있습니다). 따라서 좋은 품질의 전원 케이블은 이전 모델과 새 모델 모두에서 쉽게 섭씨 40도를 약간 넘을 수 있습니다…

그러나 새로운 Goldshell KD BOX II Kadena ASIC 채굴기의 실제 문제는 TH/s당 가격이 이전 세대보다 약간 더 낮기 때문에 약간 더 크고 더 뜨겁고 전력 효율이 그다지 높지 않다는 사실이 아닙니다. 나왔다. 진짜 문제는 3와트의 전력 사용량으로 166TH/s를 수행하는 Bitmain Antminer KA3154 ASIC와 같은 차세대 대규모 강력한 KDA ASIC 채굴기가 배포되는 시점에 시장에 출시되고 있다는 것입니다. KD BOX II에 비해 전력 효율이 4배 더 높고 해시레이트가 훨씬 더 높습니다.

KDA 네트워크에 배치되는 더 효율적인 광부들로부터 오는 이 모든 새로운 해시레이트는 소규모 가정 광부들과 함께 새로운 채굴된 Kadena 코인의 양을 매일 매우 빠르게 감소시키고 있습니다(네트워크 난이도가 급증하고 있습니다). 따라서 KDA의 가격이 크게 오르지 않는 한 새로운 Goldshell KD BOX II를 구입하는 것은 장치가 실제로 배송될 때까지 무의미할 수 있으므로 실제로 좋은 생각인지 신중하게 생각해야 합니다. 이 새로운 광부를 위해 가십시오. 그리고 구형 KD BOX PRO 또는 이전 KD BOX 채굴기를 사용하는 것은 무료로 제공하더라도 이 시점에서 훨씬 더 나쁜 생각일 수 있습니다.