디지털 시대의 저작권 보호: Universal City Studios LLC의 사례 분석. & 오르스. v. DOTMOVIES.BABY & Ors.

디지털 시대의 저작권 보호: Universal City Studios LLC의 사례 분석. & 오르스. v. DOTMOVIES.BABY & Ors.

타임 스탬프 : 14 년 2023 월 5 일 오후 45:XNUMX
소스 노드 : 2936751

사례 인용:

CS(COMM) 514/2023 및 IA 14120/2023, 14122/2023, 뉴델리 델리 고등법원

개요

Universal City Studios LLC의 사례입니다. 및 기타(이하 "원고") 대 DOTMOVIES.BABY 및 기타(이하 "피고")는 다양한 웹사이트에서 저작권이 있는 콘텐츠의 무단 배포 및 스트리밍을 중심으로 진행됩니다. 원고는 헐리우드 스튜디오(Hollywood Studios)를 설립하고 영화 필름, TV 시리즈, 영화를 포함하여 독창적이고 독창적인 콘텐츠로 구성된 방대한 카탈로그의 제작 및 배포에 참여하고 있습니다. 그들은 이 콘텐츠에 대한 저작권을 보유하고 콘텐츠의 제작, 생산, 배포 및 마케팅에 상당한 자원을 투자합니다.

디지털 시대는 콘텐츠의 무단, 무면허 및 불법 복제 버전을 제공하는 웹사이트의 확산으로 인해 원고와 같은 저작권 소유자에게 심각한 어려움을 안겨주었습니다. 이러한 지속적인 저작권 침해는 콘텐츠 창작자의 권리를 침해할 뿐만 아니라 막대한 금전적 손실을 초래하고 있습니다.

절차적 역사

이번 사건에서 원고는 라이선스나 승인 없이 저작권이 있는 콘텐츠의 무단 보기, 스트리밍, 다운로드, 배포를 조장하는 다양한 웹사이트(피고)를 상대로 소송을 제기했습니다. 이러한 웹사이트는 종종 다른 이름으로 운영되며 법적 조치를 회피하기 위해 지속적으로 발전하고 있습니다.

원고는 피고가 향후 저작물을 포함하여 자신의 저작권을 침해하는 것을 제지하기 위해 일방적 임시 금지명령을 구했습니다. 법원은 이러한 침해의 역동적 성격을 인식하고 다음과 같은 판결을 내렸습니다. “동적+ 금지명령” 저작권이 있는 저작물을 창작하자마자 보호하여 원고에게 피해를 최소화하는 것입니다.

제시된 문제

이 경우 주요 문제는 다음과 같습니다.

  1. 피고의 웹사이트가 콘텐츠를 무단으로 배포, 스트리밍함으로써 원고의 저작권을 침해하고 있는지 여부.
  2. 온라인 불법 복제의 역동적인 특성을 고려할 때 법원이 향후 저작물을 포함하여 원고의 저작권을 보호하기 위해 일방적 임시 금지 명령을 승인해야 하는지 여부.

법의 규칙

이 사건에 적용된 주요 법적 원칙은 다음과 같습니다.

  • 1957년 저작권법: 영화 필름을 포함한 독창적인 창작물에 법적 보호를 제공하고 저작권 소유자에게 독점권을 부여합니다.
  • Dynamic+ 금지 명령: 침해의 동적 성격을 인식하여 향후 저작물을 포함하여 저작권이 있는 저작물을 온라인 불법 복제로부터 즉시 보호할 수 있는 법적 구제책입니다.

원고의 주장

원고는 피고의 웹사이트가 저작권이 있는 콘텐츠의 무단 배포 및 스트리밍을 조장하여 심각한 금전적 손실을 초래하고 저작권법에 따른 독점권을 침해한다고 주장합니다. 그들은 온라인 불법 복제의 진화하는 특성을 고려하여 법원이 자신의 저작권을 보호하기 위해 일방적 임시 금지 명령을 내려야 한다고 주장합니다.

주요 할리우드 스튜디오로 구성된 원고는 영화, TV 시리즈, 영화 등을 포함하여 방대한 창작 콘텐츠 라이브러리에 대한 저작권을 보유하고 있다고 주장합니다. 그들은 이 콘텐츠가 다양한 장치에서 액세스하고 볼 수 있으며 콘텐츠 제작, 제작, 배포 및 마케팅에 상당한 자원을 투자했다고 주장합니다.

원고는 피고가 자신의 웹사이트를 통해 저작권이 있는 콘텐츠를 허가 없이 불법적으로 배포하고 제공했다고 주장합니다. 이들은 이러한 무단 배포가 자신들의 저작권을 침해할 뿐만 아니라 막대한 금전적 손실을 초래한다고 주장합니다.

피고인의 주장

다양한 웹사이트를 운영하고 있는 피고들은 신원이 은폐된 신원불명의 주체이기 때문에 원고들의 주장에 대해 어떠한 변호나 대응도 하지 않고 있다. 이들의 행위는 저작권이 있는 콘텐츠에 대한 무단 액세스를 제공하므로 본질적으로 불법입니다.

분석 및 추론

법원은 저작권 소유자의 권리를 지속적으로 침해하는 만연한 온라인 불법 복제와 진화하는 악성 웹사이트의 특성을 인정했습니다. 이 문제를 효과적으로 해결하기 위해 법원은 향후 창작물을 포함하여 저작권이 있는 저작물이 제작되는 즉시 보호하기 위해 "Dynamic+ 금지명령"을 발부했습니다. 이러한 사전 조치는 원고에 대한 즉각적인 피해를 방지하고 온라인 불법 복제를 방지하는 데 필수적입니다.

법원의 결정은 온라인 불법 복제에 맞서 싸우고 저작권 소유자의 권리를 보호하려는 전 세계적인 노력과 일치합니다. 저작권 침해가 창작 산업과 예술가 및 콘텐츠 제작자의 경제적 이익에 심각한 위협이 된다는 점을 인정합니다.

개최 및 결정

Prathaba M. Singh 판사는 피고인에 대해 일방적 임시 금지명령을 발부하여 향후 저작물을 포함하여 원고가 소유한 모든 저작권이 있는 콘텐츠를 스트리밍, 재생산, 배포, 이용 가능하게 하거나 대중에게 전달하는 모든 형태를 금지합니다. 이 금지명령은 확인된 웹사이트, 미러/리디렉션 웹사이트 및 피고인의 웹사이트와 관련된 모든 영숫자 변형으로 확장됩니다.

법원은 인터넷 서비스 제공업체(ISP)에게 일주일 이내에 확인된 웹사이트(피고인 17~25번)에 대한 액세스를 차단하도록 명령했습니다. 또한, 도메인 이름 등록기관(DNR)은 원고의 통지 시 악성 웹사이트의 도메인 이름을 잠그고 일시 중지하도록 지시받습니다. DNR은 또한 등록자의 세부 정보를 원고에게 제공해야 합니다.

법원은 금지 명령이 역동적이어야 하며 원고가 단순화된 절차를 통해 향후 저작물에 대한 보호를 구할 수 있도록 해야 한다고 강조합니다. 저작권 소유권과 관련하여 분쟁이 발생하는 경우, 영향을 받은 당사자는 확인을 위해 법원에 접근할 자유가 부여됩니다.

시사점 및 의의

이번 사건은 디지털 시대의 저작권 콘텐츠 보호에 있어 중요한 의미를 갖는다. 동적 금지 명령을 내리기로 한 법원의 결정은 끊임없이 진화하는 온라인 불법 복제의 성격을 인식하고 저작권 소유자에게 자신의 저작물을 보호할 수 있는 신속하고 효과적인 수단을 제공하는 것을 목표로 합니다.

이 판결은 온라인 불법 복제를 해결하기 위한 선례를 설정하고 저작권 침해를 억제하는 데 있어 ISP, 도메인 등록 기관 및 기타 중개자의 책임을 강조합니다. 침해 웹사이트는 국경을 넘어 쉽게 이동할 수 있으므로 온라인 불법 복제를 근절하기 위한 국제 협력의 중요성을 강조합니다.

시사점 및 의의

이 사건은 점점 커지는 온라인 불법 복제 위협으로부터 저작권 소유자를 보호하는 데 있어서 사법부의 중요한 역할을 강조합니다. 'Dynamic+ 금지명령'은 디지털 시대 저작권 침해의 역동적 성격을 다루는 선례를 세웠습니다. 이는 온라인 불법 복제에 효과적으로 대처하기 위해서는 글로벌 협력과 합의의 필요성을 강조합니다.

결정적인

“Dynamic+ 금지명령”을 발부하기로 한 법원의 결정은 올바른 방향으로 나아가는 중요한 단계입니다. 그러나 이는 그러한 금지 명령의 잠재적인 오용에 대한 우려와 저작권 보호와 인터넷상의 자유로운 정보 흐름 간의 균형 필요성에 대한 우려도 제기합니다.

결론

이 사건은 디지털 시대에 자신의 권리를 보호하기 위한 저작권 소유자의 지속적인 투쟁을 보여주는 예입니다. 법원이 "Dynamic+ 금지 명령"을 발부한 것은 온라인 불법 복제에 맞서 싸우고 창조 산업의 이익을 보호하려는 법원의 의지를 보여줍니다. 이번 결정은 이 문제를 포괄적으로 해결하고 콘텐츠 제작자의 경제적 이익을 보호하기 위한 전 세계적 노력의 시급성을 강조합니다.

타임 스탬프 :

더보기 IP 보도