해적 IPTV 서비스 Glo TV, 25만 달러 규모의 소송에 직면

플라톤에 의해 재발행

팔로워 : 0

불타는 TV 미국 방송사 DISH Network가 IPTV 생태계의 다양한 플레이어를 대상으로 미국에서 또 다른 새로운 소송을 제기했을 때 회사는 높은 목표를 갖고 강경하게 임하는 오랜 전통의 법적 조치를 유지하고 있습니다.

DISH는 Nagra와 자회사 Sling TV에서 다양한 모습으로 이러한 모든 소송의 헤드라인을 장식하는 반면, DISH는 뒤에서 IBCAP(해적 복제 방지 국제 방송인 연합)의 동료 회원으로부터 지원을 받습니다. 모니터링 및 탐지, 콘텐츠 워터마킹, DMCA 게시 중단 통지부터 본격적인 조사에 이르기까지 많은 작업이 불법 복제 방지 그룹의 산하 및 IBCAP 연구소 내부에서 처리됩니다.

두 개를 선택하겠습니다. 드라이브를 지울 필요가 없습니다.

소매상, 도매상, '제조업체', DISH 모두 만나보고 싶어

다른 곳에서는 흔하지 않은 법적 전술로 DISH는 DISH가 미국 권리를 보유하고 있는 콘텐츠를 제공하는 불법 IPTV 구독(및/또는 사전 구성된 셋톱 박스)을 재판매하는 미국 기반 소매점을 표적으로 삼고 있습니다. 규모에 관계없이 이러한 기관은 원래 불만 사항과 동일한 대우를 받으며 최소 XNUMX자리 손해 배상 청구에 대해 숙고해야 합니다.

DISH가 주로 해외 IPTV 서비스가 미국에서 재판매되고 있는 익명의 사업자를 추적하는 동안 다양한 당사자로부터 정보를 제공받아 원고의 기분이 좋아진다는 소문이 돌고 있습니다. DISH가 현재 d/b/a인 Does 1-10을 Glo TV로 식별하려고 노력함에 따라 피고인 Massive Wireless, Inc., Khaled Akhtar, Rays IPTV LLC 및 Mumyazur Rehman Daud에게 적용될지 여부는 알 수 없으며 계속 유지될 가능성이 높습니다. 그런 식으로.

뉴욕 지방 법원에 소송 제기

수요일 뉴욕 동부지방법원에 제출된 소장에는 Glo TV, Rays IPTV, Rays TV 등 다양한 브랜드의 글로벌 해적판 IPTV 서비스에 대한 내용이 담겨 있습니다. 1-10은 DISH가 독점 라이선스를 보유하거나 보유하고 있는 TV 채널을 미국에서 고의로 불법적으로 전송하고 공개적으로 공연하는 침해 IPTV 서비스 운영자로 설명됩니다.

“불법 스트리밍 서비스는 DISH와 같은 합법적인 제공업체가 제공하는 콘텐츠에 대한 라이선스 비용을 지불하지 않기 때문에 소비자에게 수천 개의 TV 채널을 DISH와 같은 합법적인 제공업체보다 적은 비용으로 제공할 수 있습니다.”라고 불만 사항이 명시되어 있습니다.

"예를 들어, 피고인 Rays IPTV LLC와 Daud는 '더 이상 비싼 케이블 요금을 지불하지 않는다'고 약속하고 '너무 적은 채널에 대해 너무 많은 요금을 지불하는 데 지친' 소비자를 대상으로 침해 서비스를 대중에게 홍보했습니다."

DISH는 서비스 배후의 '직접 침해자'가 집행 조치를 피하기 위해 정기적으로 이동하는 전 세계에 위치한 서버를 통해 서비스를 제공한다고 말합니다. DISH는 아직 직접적인 침해자를 식별하지 못했지만 해외에 있는 것으로 믿고 있습니다.

직접 침해자와 XNUMX차 침해자의 관계

“DISH의 승인 없이 직접 침해자는 원래의 승인된 전송 직후 이러한 저작물의 방송을 가져와 자신이 제어하는 하나 이상의 컴퓨터 서버로 전송한 다음 OTT 전송을 사용하여 침해 서비스를 통해 서비스 사용자에게 전송합니다. " DISH가 설명합니다.

“직접 침해자는 침해 서비스를 두 가지 방법으로 운반하고 마케팅합니다. 즉 서비스 사용자에게 재판매할 수 있도록 소매점에서 침해 서비스를 제공하는 것입니다. 개별 서비스 사용자에게 직접 전달됩니다. 즉, 직접 침해자는 침해 서비스의 도매업자이자 소매업자입니다.”

DISH는 뉴욕에 거주하는 Khaled Akhtar가 뉴욕 잭슨 하이츠에 있는 주소에서 사업을 운영하는 회사인 Massive Wireless, Inc.의 CEO라고 주장합니다. 캘리포니아 주민 Mumyazur Rehman Daud는 캘리포니아주 라모나에서 사업을 운영하는 회사인 Rays IPTV LLC의 CEO로 설명됩니다.

“피고인 Daud와 Rays IPTV LLC(통칭하여 'Rays')는 웹사이트와 전화를 통해 서비스 사용자에게 침해 서비스를 직접 판매 및 마케팅합니다. Rays는 또한 침해 서비스가 사전 로드된 [셋톱박스]를 다른 소매업체(Massive Wireless 포함)에게 판매합니다.

“Rays는 침해 서비스를 Glo TV, Rays IPTV 및 Rays TV로 마케팅하고 브랜드화합니다. Rays는 때때로 다른 이름을 사용하여 침해 서비스의 브랜드를 변경하지만 DISH 조사관이 실시한 테스트에 따르면 Glo TV 및 Rays IPTV/TV 이후
동일한 인증/권한 부여 서버로 직접 연결되는 경우에는 정확히 동일한 서비스인 침해 서비스에 대한 다른 브랜드 이름일 뿐입니다.”

불만 사항에 따르면 Rays는 Raysiptv.com을 통해 IPTV 서비스에 대한 액세스 권한을 판매했으며 65개월 구독료는 약 12달러, 305개월 구독료는 약 XNUMX달러였습니다. 동일한 서비스가 Dauditl.com에서도 홍보되었습니다.

무시된 경고

2017년 23월, DISH 조사관은 DISH 콘텐츠를 포함하는 다른 침해 서비스의 판매를 확인하기 위해 Massive Wireless의 소매점을 방문한 것으로 알려졌습니다. DISH는 2017년 XNUMX월 XNUMX일에 회사가 이전에 입수한 판결 및 영구 금지명령 사본을 근거로 침해 통지를 내렸습니다.

대체로 유사한 상황에서 27년 2021월 XNUMX일에 두 번째 침해 통지가 발송되었습니다. 두 경우 모두 DISH는 Massive Wireless에 중단 및 중단을 지시했으며 두 번 모두 DISH는 무시되었습니다.

2023년 12월, DISH 조사관이 동일한 Massive Wireless 매장을 방문하여 240달러에 XNUMX개월 구독권을 제안하자 구매하고 영수증을 받았습니다.

5년 2023월 2023일 Massive Wireless에 보낸 세 번째 침해 통지는 이전에 보낸 두 건과 마찬가지로 수행되었습니다. 260년 2023월 소매점을 다시 방문하여 조사관은 미리 로드된 Rays TV 브랜드 셋톱박스를 XNUMX달러에 구매하여 침해 서비스가 계속 판매되고 있음을 확인할 수 있었으며 이에 대한 영수증도 제공되었습니다. XNUMX년 XNUMX월과 XNUMX월에는 세 건의 추가 침해 통지가 무시되었으며 XNUMX월에도 판매가 계속되었습니다.

저작권 침해 주장

Do 1-10과 관련하여 DISH는 고의적, 악의적, 고의적, 고의적 직접 침해를 주장하고 법원에 지속적인 침해를 줄이기 위한 금지 명령을 내릴 것을 요청합니다. DISH는 XNUMX차 침해자의 행위가 고의적, 악의적, 고의적, 고의적 기여 저작권 침해 및 대리 저작권 침해에 해당한다고 말합니다. 직접 침해자와 XNUMX차 침해자도 유사하게 제지되어야 한다고 소장은 덧붙였습니다.

IBCAP가 발표한 성명에는 피고인에게 미칠 수 있는 결과와 요청된 금지 명령의 범위가 명시되어 있습니다.

미등록 저작물의 침해로 인한 피고의 이익에 대한 보상
호스팅 회사가 Glo TV 또는 권리 보유자에게 독점적으로 라이선스를 부여한 채널에 액세스하는 데 사용되는 기타 서비스를 지원하는 것을 금지하는 금지 명령
피고가 소송에 기재된 해당 채널을 포함하는 셋톱박스 및 서비스를 배포, 제공, 홍보 또는 판매하는 것을 금지하는 가처분
피고가 해당 채널을 포함하는 셋톱박스 및 서비스를 배포, 제공, 홍보 또는 판매하는 것을 금지하는 금지명령
침해와 관련하여 피고가 사용한 각 도메인 이름을 원고에게 영구적으로 양도하는 명령
판결 전 이자 및 판결 후 이자
합리적인 변호사 수임료 및 비용
150,000개 등록 저작물의 고의적 침해에 대해 저작물당 최대 $170의 법정 손해 배상 – 최대 총 $25,500,000

IBCAP의 전무이사인 Chris Kuelling은 이번 소송이 불법 복제와 관련된 전체 비즈니스 체인에 "직접 메시지"를 보내는 것이라고 말했습니다.

Kuelling은 “해적 서비스를 운영하는 사람부터 불법 복제 구독을 도매하는 유통업체, 불법 복제 구독을 구매하여 소비자에게 재판매하는 소매업체에 이르기까지 불법 복제 서비스 판매는 용납되지 않을 것입니다.”라고 Kuelling은 말합니다.

"IBCAP가 조정한 다른 사건과 마찬가지로 우리는 이들 피고가 책임을 져야 할 것으로 예상하며 법원은 소매업체, 도매업체 및 기타 업체가 Glo TV 서비스를 지원하는 것을 금지할 것입니다."

불만 사항이 있습니다. 여기에서 지금 확인해 보세요. (PDF)