물론 AI NPC는 '의식을 가질 수 있고 감정을 가질 수 있습니다'라고 기술 철학자

메타가 방금 또 하나를 발표했습니다. 메타버스의 모습을 보여주는 컨셉 영상 potential capabilities and, while your mind might immediately go to a place of "what a load of corpo bull," there's something to be said for Meta's proposition: "the metaverse may be virtual, but the impact will be real."

이에 대해 알아보기 위해 저는 뉴욕 대학교의 호주 태생 기술철학자 교수이자 기술, AI, 의식에 관한 수많은 책과 논문. 요점은 메타버스가 우리의 미래에 어떤 영향을 미칠지 파악하는 것이었지만, 결국 그것보다 풀어야 할 것이 더 많았습니다.

이것부터 Google AI 엔지니어는 최근 AI가 의식을 갖게 되었다고 주장했습니다., many believe we've hit a scientific milestone, one that's perhaps being swept under the rug. Right now, it's challenging the views of the masses in a huge way and it's likely to shift views of the metaverse, too. When I asked whether he believed AI NPCs could one day be conscious, Chalmers at least says: "Could they be conscious? My view is yes."

"I think their lives are real and they deserve rights. I think any conscious being deserves rights, or what philosophers call moral status," he explains. "Their lives matter."

"If you simulate a human brain in silicon, you'll get a conscious being like us. So to me, that suggests that these beings deserve rights," he says. "That's true whether they're inside or outside the metaverse." The thing is that the idea of moving our everyday lives into the metaverse is going to make that debate all the more real, since "there's going to be plenty of AI systems cohabiting in the metaverse with human beings," going about their daily lives.

의식이 존재하기 위해 육체가 필요하지 않다는 생각에 동의한다면 AI와의 상호 작용은 물리적 존재와의 상호 작용만큼 의미 있는 것으로 간주될 수 있습니다. 사실, AI가 의식을 가질 수 있다고 믿지 않더라도 의미 있는 NPC와 함께 우리의 행동을 멈추지는 않습니다. 에서 로맨스 옵션을 플레이한 사람에게 물어보십시오. 매스 이펙트...

Liara가 당신에게 아무 의미가 없다고 말하지 마십시오.

In the same vein, Chalmers is convinced that "in principle, virtual reality can be just as real, and just as good as physical reality." Of course, that's old news for us gamers, but he turns this over to give us a potentially more positive spin on the metaverse phenomenon many are reluctant to embrace.

Some people believe "virtual worlds and virtual reality are essentially illusions, fictions that are a form of escapism," Chalmers explains. You've probably heard comments like "stop playing, come back to reality," or "what's the point, it's not real life." And sure, to an outside party it may look like we're wasting time in virtual worlds. When there's a huge pile of washing up that needs tending to, that's probably true, but what Chalmers is trying to hammer home is this: The experiences we have in virtual worlds should be considered just as meaningful and impactful as those in the physical world.

Anyone who spent their teenage years on Habbo Hotel or Second Life has been shouting this from the rooftops for years. "My virtual adolescence matters," we cried as our parents looked on doubtfully, trying to convince us to finish our homework. The point being, we understand that online experiences and worlds have helped shape us into the people we are today, however strange we turned out.

하지만 가상 세계가 중요하고 의미가 있다는 데 동의하는 사람들조차 우리가 이미 본 가상 세계는 메타버스보다 더 나은.

물론 Zuck이 운동을 주도하고 있고 실제로 대부분의 PCG 팀은 메타버스는 개소리야. 하지만 메타버스가 '실제' 세계에서 일어나는 일에 얼마나 깊은 영향을 미칠지 정말로 생각할 때 정말 말도 안 된다고 생각할 수 있을까요?

Wherever you stand on metaverse and AI consciousness debates, Chalmers says the metaverse will grant us "new forms of experience, new forms of embodiment." All this is going to be especially great for people with restricted access to the physical world, physically ageing people living in isolated areas, for example, and "disabled people are going to have an opportunity to inhabit new bodies."

따라서 AI로 구동되는 비 플레이어 캐릭터가 언젠가는 의식을 가질 수 있다는 사실을 받아들이기 시작하는 순간이 될 수 있고, 나머지 세계가 마침내 가상 세계에서 우리의 경험을 무효화하는 것을 멈추는 시점이 될 수 있습니다.

우리가 점점 몰입도가 높아지는 미래를 향해 꾸준히 나아가고 있는 한 가지 분명한 사실은 최고의 VR 헤드셋 점점 가벼워지고, 일상적인 작업에 사용하기가 덜 어렵습니다.. 그들이 그렇게 함에 따라 우리의 삶은 우리가 개인적으로 수용하든 안 하든 기하급수적으로 변할 것입니다.

그리고 방금 살해한 AI NPC가 감정을 가졌거나 심지어 그들을 사랑하는 사람이 있었을 수도 있다는 점을 고려하십시오.