“법적으로 불필요하고 절차의 경제에 해롭다”. 전환에 대한 EUIPO의 관행을 바꿀 수 있는 기회?

“법적으로 불필요하고 절차의 경제에 해롭다”. 전환에 대한 EUIPO의 관행을 바꿀 수 있는 기회?

소스 노드 : 1946425

전환을 다루는 EUIPO의 26차 항소 위원회(BOA)의 최근 결정은 이 문서와 전환과 ​​관련된 EUIPO의 관행을 자세히 살펴볼 가치가 있습니다(2022년 1241월 2020일 결정, Case R 4/XNUMX-XNUMX). .

요약: EUTM 신청이 실패하거나 등록된 EUTM이 취소되면 거절 또는 취소 근거가 적용되지 않는 EU 회원국에서 국내 신청으로 전환될 수 있습니다. 이것은 EUTM과 관련된 "전부 아니면 전무 규칙"의 결과를 완화하는 "안전망"입니다. 전체 EU에 대해 EUTM을 얻거나 전혀 얻지 못할 수 있습니다. EUTM(신청서)의 철회 또는 포기 이후에도 전환이 가능하며, 이 경우 거부 또는 취소 근거를 찾는 EUIPO 결정이 없으므로 모든 회원국에 대해 전환을 요청할 수 있습니다.

출원 철회의 경우, EUIPO 지침에 따른 전환 요청은 특허청이 거절한 후 항소 기간 동안 출원이 철회되고 항소가 제출되지 않은 경우 거부됩니다(EUIPO 지침 참조). 검사를 위해, 파트 E, 등록 작업, §4.3). 즉, 항소를 제기하는 것은 전환을 신청하기 위한 전제 조건이며, EUIPO 항소 수수료가 720유로라는 점을 감안할 때 비용이 많이 드는 전제 조건입니다.

여기에서 논의된 BOA 결정은 이러한 관행에 심각한 의문을 제기했습니다.

신랄한 말을 하지 않고 BOA는 전환 요청이 수락되기 위해 항소 제출이 요구될 수 없다고 판결했습니다. 보아에 따르면 “항소를 제기하도록 요구하는 것은 문제를 복잡하게 만들 뿐이며 법적으로 불필요합니다. 절차의 당사자가 신청을 취하한 후 전환을 요청할 목적으로만 항소를 제기해야 하는 경우 절차의 경제에 해를 끼칠 수 있습니다." (§44-45).

BOA는 EUTM 출원의 철회로 출원인이 심사 절차를 종료했으며 최종 거절이 없었기 때문에 전환이 가능하다고 판단했습니다. 실제 항소 요건에 대한 법적 근거는 없습니다. 전환을 가능하게 하는 철회는 프로세스 남용으로 볼 수 없습니다. 실제로 BOA는 “신청인이 거절 결정에 대해 항소를 제기한 다음 그 순간 이후에만 신청을 철회하려고 했다면, 위원회는 신청인이 EUTM 신청을 철회함으로써 절차를 종료했다고 결정에서 밝혔을 것입니다 [...]. EUTM 출원 철회로 인해 심사 및 항소 절차가 무의미해졌습니다. 또한 위원회는 두 절차가 모두 종료되었음을 선언하고 심사관의 다툼이 있는 결정이 최종 결정이 되지 않을 것이라고 판결했을 것입니다. 그러나 철회 후 XNUMX개월 이내에 신청인은 여전히 ​​전환 요청을 제출할 가능성이 있었을 것입니다 [...]".

BOA의 단일 결정은 일반적으로 EUIPO의 관행을 변경하지 않지만, 이 선례에 의존하는 다른 신청자는 항소를 제기(및 비용 지불)하지 않고 항소 기간에 전환 요청을 제출하려고 시도할 것으로 예상할 수 있습니다. 따라서 EUIPO가 엄격한 해석을 고수하고 전환 요청을 거부하는지, 그리고 다른 이사회가 무엇을 말할지 보는 것은 흥미로울 것입니다. 그들이 이 결정을 확인하면 EUIPO는 관행을 변경해야 할 수도 있습니다(다른 소송이 제기되기 전에 자체적으로 변경하지 않는 한).

마지막으로, 이 접근 방식(문제가 되는 경우에 전직 절차, 즉 절대적 근거에 대한 거부)는 다음에도 적용됩니다. 중간 부분 절차, 특히 처음에 성공한 반대가 모든 회원국에서 전환을 금지하는 EUTM에 기반한 경우(거절 근거가 되는 EUTM은 EU의 모든 곳에서 적용됨). 이론적으로 원칙은 동일하므로 장애물이 없어야 합니다. 즉, 항소 제기 여부와 관계없이 항소 기간이 경과한 후에야 결정이 "최종"이 됩니다. 그러나 물론 우리는 기다려야 할 것입니다.

_____________________________

Kluwer 상표 블로그의 정기 업데이트를 놓치지 않으려면 구독하십시오. 여기에서 지금 확인해 보세요..

Kluwer IP 법률

XNUMXD덴탈의 2022년 미래준비 변호사 설문조사 변호사의 79%가 내년에 법률 기술의 중요성이 증가할 것이라고 생각하는 것으로 나타났습니다. Kluwer IP Law를 사용하면 모든 선호 위치에서 전문화된 지역 및 국경 간 정보 및 도구를 사용하여 점점 더 세계화되는 IP 법률 관행을 탐색할 수 있습니다. IP 전문가로서 미래를 준비하고 있습니까?

어떻게하는지 배우다 Kluwer IP 법률 당신을 지원할 수 있습니다.

Kluwer IP 법률 Kluwer IP 법률

이 페이지를 PDF로

타임 스탬프 :

더보기 Kluwer 상표 블로그