Getty Images는 저작권에 대한 우려를 이유로 AI가 생성한 사진을 방대한 스톡 이미지 컬렉션에 업로드하는 것을 금지했습니다.
DALL-E, Midjourney, Craiyon 및 Stable Diffusion과 같은 텍스트-이미지 도구는 기계로 만든 예술 작품의 수문을 열었습니다. 누구나 약간의 비용을 지불하거나 무료 모델을 사용하여 텍스트 설명에서 이미지를 만들 수 있습니다.
어떤 장면을 만들고 싶은지 AI 시스템에 서면으로 말하면 소프트웨어가 자동으로 생성해 줍니다. 이 이미지의 품질이 너무 좋아 이제는 전문가들이 잡지 표지, 광고, 미술 대회 우승 등을 위해 사용하고 있습니다.
그것들을 그림을 생성하는 흥미로운 도구로, 또는 우리가 알고 있는 예술의 끝으로 볼 수 있습니다.
이러한 모델의 출력에 대한 저작권과 관련하여 실질적인 우려가 있습니다.
이 기계로 만든 사진에 대한 저작권은 여전히 불분명합니다. 이미지를 생성하도록 훈련된 신경망은 Pinterest 또는 Artstation과 같은 사이트에서 온라인으로 스크랩한 사진 및 예술에 대해 훈련됩니다. 네티즌들은 훈련 데이터 세트에 포함된 살아있는 예술가나 죽은 예술가의 스타일로 디지털 아트를 단 몇 초 만에 쉽게 만들 수 있습니다.
그것은 일부 사람들의 마음에 질문을 던집니다. AI가 예술가와 밀접하게 유인되거나 찢어진다면 법적으로 얼마나 안전한가요? 컴퓨터가 다른 사람의 소프트웨어를 사용하여 다른 사람의 사진으로 훈련되고 그 결과물이 다른 사람에 의해 판매된다면 소유권, 권리 및 책임에 어떤 영향을 미칩니까?
Getty는 이러한 불확실성 속에서 AI 소프트웨어가 만든 자료를 스톡 라이브러리에 제출하는 것을 금지하도록 정책을 업데이트했습니다. 더 이상 이러한 유형의 이미지를 호스팅 및 판매하지 않습니다. 스톡 라이브러리가 좋아하는 것이 있다면 라이브러리에 있는 자료의 소유권과 저작권이 잘 정의되어 있다는 것입니다. 이것이 없으면 다른 사람에게 작업을 허가할 준비가 되어 있지 않습니다. 너무 많은 법적 혼란입니다.
Craig Peters CEO는 "이러한 모델의 결과물에 대한 저작권과 이미지, 이미지 메타데이터 및 이미지에 포함된 개인과 관련하여 해결되지 않은 권리 문제에 대한 실질적인 우려가 있습니다."라고 말했습니다. 이야기 찌르다.
이어 “고객의 이익을 위해 적극적으로 나서고 있다”고 덧붙였다.
Peters는 Getty Images가 AI 생성 콘텐츠에 도전하는 사람들로부터 법적 문제로 위협을 받았는지에 대한 질문에 대답을 거부했습니다.
그는 "[고객의] 평판, 브랜드 및 수익에 대한 위험을 피하기 위해" 변경했다고 말했습니다. 회사의 iStock 사이트에서 "AI 생성" 또는 "Midjourney"와 같은 키워드를 빠르게 검색하면 수천 장의 사진이 제거되었음을 알 수 있습니다. 컴퓨터의 상상력에서 명확하게 생성되지 않은 플랫폼에는 여전히 많은 것들이 숨어 있습니다.
Peters는 Getty Images가 AI 생성 이미지를 식별하고 보고하기 위해 사용자에게 의존할 것이며 회사는 현재 Coalition for Content Provenance and Authenticity)와 협력하여 문제가 있는 콘텐츠에 자동으로 플래그를 지정할 수 있는 필터를 만들고 있다고 말했습니다.
Shutterstock과 같은 다른 스톡 이미지 대기업도 AI가 만든 작품을 축소하는 것으로 보입니다. 마더보드 알아 차 렸던 Shutterstock은 "AI 생성"으로 설명되거나 Midjourney와 같은 도구와 직접 연결된 이미지를 조용히 제거했습니다.
등록 님이 Shutterstock에 의견을 요청했습니다. ®
