Epic과 Apple은 오늘 2주차에 법정에 다시 출석했습니다. Epic의 2020년 비난으로 촉발된 재판 Apple의 iOS 규칙은 반경쟁적입니다. 늘 그렇듯이 변호사들은 늦은 밤 Discord 채팅에서 적절하지 않은 기술적 차이를 놓고 논쟁을 벌이고 있습니다. 오늘의 질문에는 Fornite가 어린이를 위한 것인지, Fortnite 크리에이티브 모드가 게임인지 아니면 다른 것인지가 포함되었습니다.
그러나 한 가지 예상치 못한 질문이 나왔습니다. Fortnite의 바나나 캐릭터인 Peely의 누드 가슴을 연방 법원에서 보여주는 것이 적절한지 여부입니다. (가슴이 드러났던 것 같습니다.)
직전 선임기자 아디 로버트슨 ~을 듣고 있다 라이브 오디오 피드 법정에서 트위터에 실황을 게시했습니다. (오디오 녹음은 허용되지 않으므로 필사본이 있습니다.) Robertson에 따르면 오늘 Apple의 변호사와 Epic 마케팅 이사 Matthew Weissinger 사이에 다음과 같은 대화가 이루어졌습니다.
애플 변호사: “여기 턱시도를 입은 커다란 노란색 바나나가 있어요?”
바이싱어: “네, 저 사람은 필리예요.”
애플 변호사: (Peely가 양복을 입고 있는 것을 확인한 후) "우리는 지금 연방 법원에 있기 때문에 벌거벗은 바나나 대신 양복을 입는 것이 더 낫다고 생각했습니다."
분명히 Apple의 변호사는 장난을 쳤지만 "예, 저 사람은 Peely입니다"와 "알몸의 바나나"라는 문구가 법원 속기사에 의해 녹음되었다는 점은 여전히 매우 좋습니다. 그리고 Peely의 담론은 여기서 끝나지 않았습니다. 나중에 Epic 변호사 Lauren Moskowitz가 Weissinger에게 질문을 던졌고 Peely가 다시 등장했습니다. 로버트슨의 필사본에 따르면 그 대화는 다음과 같았습니다.
에픽 변호사: "수트를 입지 않은 채 필리를 보여주는 것이 부적절할 수도 있다는 암시가 있었을 수도 있습니다." [변호사가 법정에서 필리의 벌거벗은 사진을 보여줍니다.] “옷을 입지 않은 필리에게 부적절한 점이 있나요?”
바이싱어: “그냥 바나나예요, 부인.”
“그냥 바나나일 뿐입니다, 부인.”은 S급 발언으로 옳다고 느껴지는 문구 중 하나이지만, 안타깝게도 실제로 말한 내용이 아닐 수도 있습니다. 코로나19로 인해 법정에는 기자 XNUMX명만 입장할 수 있다. 그 기자 분명히 들었어 “그냥 바나나야. 남자,"그건 별로 재미없어요. (법정 속기사가 기록한 내용이 최종 결정이 될 것이므로 두고 보겠습니다.)
에픽 변호사: “양복을 입지 않은 채 Peely를 보여주는 것이 부적절할 수도 있다는 암시가 있었을 수도 있습니다. [변호사가 법정에서 필리의 벌거벗은 사진을 보여줍니다.] “옷을 입지 않은 필리에게 부적절한 점이 있나요?”Weissinger: “그냥 바나나일 뿐입니다, 부인.”2021 년 5 월 10 일
지난 주, Apple의 변호사는 제3자 매장을 호스팅하는 것이 현명하지 않다는 점을 입증하려고 다음과 같이 선언했습니다. itch.io—Epic이 최근 Epic Game Store에서 출시한 —"공격적이고 성적인" 게임이 포함되어 있습니다.. 그리고 이제 에픽은 셔츠를 입지 않은 바나나를 선보이고 있습니다. 부끄러운.
Peely 개그는 사물을 정의하려고 시도하는 또 다른 긴 하루 동안 약간 제쳐두었습니다. Epic은 나중에 전문가 증인을 불러 Apple의 iPhone 판매가 iOS 앱 배포를 위한 애프터마켓을 창출한다는 사실을 입증하려고 했습니다. 이는 재판 이전에 잘 문서화되었던 주장입니다. 나는 우리가 듣기를 기대하는 다른 주장과 함께 그것을 설명합니다. Epic 대 Apple 개요.
우리는 이번 주 내내 재판이 계속될 것으로 예상합니다. 어쩌면 조금 더 길어질 수도 있습니다. 일단 그것이 끝나면 판사는 자신의 결정을 작성할 것입니다. 이는 자신이 선호하지 않는 당사자가 거의 확실하게 항소할 것입니다. 지금까지 승자는 itch.io라고 말하고 싶습니다. Apple 변호사가 그것을 타락의 소굴처럼 들리게 만들려고 노력하는 것보다 더 나은 홍보를 얻을 수 있었겠습니까?
