지난 15년 동안 수십만 명의 BitTorrent 해적 혐의가 권리 소유자의 허가 없이 대부분의 비디오 콘텐츠를 공유했다는 이유로 법정에 회부되었습니다.
이러한 활동이 어느 정도는 여전히 진행 중이지만 모든 법원이 이러한 유형의 소송을 환영한 것은 아닙니다.
여러 차례 법원은 “IP 주소는 사람이 아니다”라고 판결한 후 불법 복제 주장을 기각했습니다. 예를 들어, 2014년 플로리다 연방법원 판사 Ursula Ungaro는 소송을 기각하다 IP 주소 증거로는 불법 복제 영화를 공유한 사람을 식별할 수 없다고 판결했습니다.
위치정보 소프트웨어는 관련 계정 소유자의 거주지를 합리적으로 정확하게 추정할 수 있지만 정확한 집 주소를 알고 있더라도 IP 주소는 소유자를 식별할 수 없습니다. 사람 누가 그것을 해적에 사용했는지.
Ungaro 판사는 “이 IP 주소가 거주지 내에 위치하더라도 지리위치 소프트웨어는 해당 거주지의 컴퓨터에 액세스할 수 있는 사람이 누구인지, 실제로 원고의 저작권을 침해하기 위해 이를 사용하는 사람이 누구인지 식별할 수 없습니다.”라고 설명했습니다.
IP 주소를 불법 복제 증거로 사용하는 영화 제작자는 일반적으로 이러한 결론에 관심이 없으며 특히 이것이 법적 노력에 방해가 될 경우 더욱 그렇습니다. 그러나 흥미롭게도 현재 몇몇 영화 회사는 Reddit과의 분쟁에서 이점을 얻기 위해 이를 사용하기를 희망하고 있습니다.
영화사: IP 주소는 사람이 아닙니다
전압 홀딩스를 포함한 영화 회사들은 IP 주소 논쟁에 낯설지 않습니다. 그들은 이전에 원하는 결과를 얻지 못한 IP 주소 증거를 기반으로 BitTorrent 불법 복제 혐의에 대해 소송을 제기했습니다.
예를 들어, 캐나다 법원은 IP 주소 증거가 불법 복제 활동을 인터넷 연결과 연결할 수 있다고 결론지었습니다. 결론을 내릴 수 없다 계정 소유자는 해당 범죄를 저지른 사람입니다. 다르게 말하면 IP 주소는 사람이 아닙니다.
그래서 최근 Reddit이 사용자의 익명 발언을 옹호했습니다. 에 불법복제 관련 사건, IP 주소가 "식별 정보"라고 주장하면서 Volttage는 IP 주소의 응답이 무엇인지 알고 있었습니다.
이에 대해 영화제작자들은 Reddit 사용자의 IP 주소를 공유하는 것이 익명 표현 권리를 침해하지 않는다고 반박했습니다. IP 주소는 Redditor의 "마스크를 해제"하지 않는다고 그들은 주장합니다.
“Movants는 Reddit 구독자의 '가면을 밝히는' 것이 아닙니다. Movants의 소환장은 인터넷 프로토콜('IP') 주소 로그만 요청합니다. IP 주소는 사람이 아니다”라고 영화사는 웅가로 판사의 명령을 인용하며 주장한다.
“따라서 익명의 발언자를 가리는 수정헌법 제1조 기준에 기초한 Reddit의 주장 페이지는 적용되지 않습니다.”라고 그들은 덧붙였습니다.
스테이크에서의 익명의 연설?
Reddit은 영화 제작자가 IP 주소 뒤의 계정 소유자 정보에 대해 ISP를 소환함으로써 영향을 받은 사용자의 신원을 얻을 수 있다고 우려하고 있습니다. 계정 소유자가 Reddit 사용자가 아닐 수도 있지만 이로 인해 잠재적으로 익명성이 위험해질 수 있습니다.
이전에 영화사들은 Redditors를 추적할 의사가 없다고 밝혔습니다. 대신, 그들은 자신의 의견을 사용하여 인터넷 제공업체인 Frontier가 반복적인 침해자를 종료하기 위한 정책을 합리적으로 구현하지 못했다는 것을 보여주고 싶어합니다.
IP 주소를 공개하지 않기 때문에 직접 누군가를 식별하더라도 그들의 요청은 어떤 식으로든 익명의 발언에 해를 끼칠 수 없다고 덧붙였습니다.
이 응답은 요청에 여러 각도가 있으며 테이블을 어느 쪽으로든 돌릴 수 있음을 보여줍니다. 그러나 도움이 되는 것은 영화사가 요청한 IP 주소로 원하는 정보를 공유했다는 것입니다.
검색 범위 좁히기
이론적으로 Reddit 사용자의 가족은 ISP에 대한 후속 소환장을 통해 Reddit의 IP 주소 로그를 사용하여 잠재적으로 식별될 수 있습니다. 그러나 영화제작자들은 그들의 요청에 신원이 필수적인 것은 아니라고 제안합니다. 대신 다음 정보에서 가장 큰 가치를 발견합니다.
1. 해당 댓글을 보여주는 정보는 불법 복제를 자랑하기 위해 프론티어 연결을 사용하는 사람들이 작성한 것입니다.
2. 관련 IP 주소에 대해 권리 보유자가 Frontier에 보낸 저작권 침해 통지의 수를 식별합니다.
이러한 사항 중 어느 것도 영화 제작자가 Reddit 사용자 또는 관련 구독자가 누구인지 알 필요가 없습니다. 그리고 법적 보장 없이 Reddit은 여전히 영화 제작자가 더 많은 일을 할 것이라고 우려할 수 있습니다.
대안?
궁극적으로 법원은 Redditor의 수정헌법 제1조 권리와 저작권 보유자의 이익을 비교하여 결정을 내릴 것입니다. 이전에는 잔액이 기울었습니다. 에 찬성하여 레딧 사용자 여러분, 두번.
현재 분쟁에서 권리 보유자는 Reddit 사용자의 이름과 이메일 주소가 아닌 IP 주소만 찾습니다. 그러나 그것이 상황을 바꿀지는 아직 지켜봐야 할 것입니다.
이전에 법원이 Reddit의 편을 들었던 주요 이유는 영화 제작자가 유사한 증거를 얻을 수 있는 다른 옵션이 있다는 것입니다. 예를 들어, 영화 회사는 이미 자신의 영화를 불법 복제한 것으로 의심되는 IP 주소 목록을 보유하고 있습니다.
Reddit은 또한 현재 분쟁에서 이 점을 지적하면서 영화 제작자들이 이미 Frontier로부터 관련 구독자 정보를 직접 얻기 위한 소환장을 가지고 있다고 덧붙였습니다.
영화제작자들은 Frontier의 불법 복제 구독자에 대한 정보를 얻을 수 있다는 사실에 대해 이의를 제기하지 않습니다. 그들은 실제로 소환장을 가지고 있지만 이는 영화를 공유한 구독자에게만 국한된다는 점에 유의하세요.
이미 사용 가능한 옵션을 고려할 때 핵심 질문은 Reddit 댓글이 Frontier 사건의 증거로서 Reddit이 게시자의 IP 주소를 공유하도록 요구할 만큼 고유하고 가치가 있는지 여부입니다.
영화제작자들의 답변은 그들이 타협할 여지가 있다는 것을 나타냅니다. 그들은 최소한 Redditor가 Frontier 연결을 사용하고 있는지 확인하고 싶다고 제안합니다.
“Movants는 이러한 게시물이 Frontier에 여러 번의 침해 통지가 전송된 동일한 Frontier IP 주소에서 작성되었음을 보여주려고 합니다. 최소한 Movants는 법원이 이를 증거로 간주할 수 있도록 이러한 게시물이 프론티어 IP 주소에서 작성되었음을 입증해야 합니다.”라고 그들은 썼습니다.
영화사와 Reddit 모두 다가오는 심리에서 동기와 우려 사항을 설명할 기회를 갖게 되며, 그 후 법원이 결정을 내릴 것으로 보입니다.
-
전압 홀딩스(Voltage Holdings, LLC)의 답변 사본 스크린 미디어 벤처스, LLC; 킬링 링크 배포, LLC; 올해의 가족 프로덕션, LLC; Laundry Films, Inc도 이용 가능합니다. 여기 (pdf)
- SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
- PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
- 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
- 출처: https://torrentfreak.com/film-companies-counter-reddit-an-ip-address-is-not-a-person-240130/
- :있다
- :이다
- :아니
- :어디
- 2014
- 302
- 600
- a
- 할 수 있는
- 소개
- ACCESS
- 계정
- 정확한
- 활동
- 실제로
- 더하다
- 첨가
- 주소
- 구애
- 이점
- 영향을받은
- 후
- 다시
- 반대
- All
- 주장 된
- 주장한 바에 의하면
- 이미
- 또한
- an
- 및
- 익명
- 익명
- 어떤
- 누군가
- 응용할 수 있는
- 있군요
- 논쟁
- 논의
- 인수
- AS
- 관련
- At
- 가능
- 잔액
- 기반으로
- BE
- 뒤에
- 비트 토런트
- 비자 면제 프로그램에 해당하는 국가의 시민권을 가지고 있지만
- by
- CAN
- 캐나다의
- 케이스
- 이전 단계로 돌아가기
- 인용
- 주장
- 댓글
- 저지른
- 기업
- 타협
- 컴퓨터
- 관심
- 우려 사항
- 결론
- 결론
- 연결
- 고려
- 함유량
- 저작권
- 저작권 침해
- 수
- 계수기
- 법정
- 법원
- Current
- 로사리오 염주
- 결정
- 도
- 원하는
- 다르게
- 직접
- 공개
- 분쟁
- 분포
- do
- 하지 않습니다
- 말라
- 아래 (down)
- ...동안
- 노력
- 중
- 이메일
- 충분히
- 특히
- 필수
- 견적
- 조차
- 증거
- 예
- 설명
- 설명
- 실패한
- 가족
- 선호
- 연방
- 제출
- Film
- 영화 제작자
- 영화
- 먼저,
- 플로리다
- 수행원
- 럭셔리
- 출현
- 에
- 변경
- 이득
- 일반적으로
- 얻을
- 가져옵니다
- 가는
- 보증
- 반
- 손
- 해가
- 있다
- 듣기
- 도움이
- 보유자
- 홀더
- 지주
- 홈
- 기대
- 가정
- 그러나
- HTTPS
- 수백
- 확인
- 확인
- 식별
- 정체성
- if
- 구현
- in
- 포함
- 표시
- 정보
- 위반
- 를 받아야 하는 미국 여행자
- 의도
- 의지
- 이해
- 인터넷
- 인터넷 연결
- IP
- IP 주소
- IP 주소
- ISP
- 발행물
- IT
- 그
- JPG
- 판사
- 날카로운
- 키
- 죽이는
- 알아
- 알려진
- 소송
- 소송
- 가장 작은
- 이용약관
- 처럼
- 아마도
- 제한된
- LINK
- 명부
- 삶
- LLC
- 위치한
- 만든
- 본관
- 확인
- 최대 폭
- XNUMX월..
- 미디어
- 단지
- 수도
- 최저한의
- 배우기
- 가장
- 대개
- 동기
- 영화
- 여러
- 이름
- 필요
- 아니
- 주의
- 지금
- 번호
- 획득
- 행사
- of
- on
- 지속적으로
- 만
- 열 수
- 기회
- 옵션
- or
- 주문
- 기타
- 아웃
- 결과
- 페이지
- 과거
- 사람들
- 허가
- 사람
- 불법 복제
- 해적
- 플라톤
- 플라톤 데이터 인텔리전스
- 플라토데이터
- 전철기
- 정책
- 게시물
- 잠재적으로
- 제시
- 이전에
- 제작
- 프로토콜
- 공급자
- 놓다
- 퍼츠
- 문제
- 도달
- 이유
- 최근에
- 레딧
- 유적
- 반복
- 댓글
- 의뢰
- 요청하신
- 요청
- 필요
- 거주
- 응답
- 결과
- 권리
- 위험
- 판결
- 말했다
- 같은
- 화면
- 참조
- 찾으라
- 본
- 전송
- 몇몇의
- 공유
- 공유
- 공유
- 영상을
- 표시
- 쇼
- 측면
- 비슷한
- 소프트웨어
- 스피커
- 연설
- 말뚝
- 기준
- 아직도
- 소환장
- 구독자
- 가입자
- 제안
- 촬영
- 그
- XNUMXD덴탈의
- 그들의
- 그들
- 그때
- 이론
- Bowman의
- 그들
- 일
- 이
- 수천
- 에
- 돌린
- 유형
- 유일한
- ...에
- 사용
- 익숙한
- 사용자
- 사용
- 가치 있는
- 가치
- 벤처
- 확인
- 대단히
- 를 통해
- Video
- 전압
- 필요
- 였다
- 방법..
- 무게
- 환영
- 했다
- 뭐
- 언제
- 여부
- 어느
- 동안
- 누구
- 의지
- 과
- 이내
- 없이
- 겠지
- 쓰다
- year
- 제퍼 넷