영화 회사와 Reddit이 익명의 불법 복제 댓글을 두고 법정에서 다시 충돌합니다

플라톤에 의해 재발행

팔로워 : 0

레딧 로고

레딧 로고 수백만 명의 사람들이 정기적으로 영화와 음악을 불법 복제합니다. 이는 법에 위배되지만 대부분의 경우 문제가 발생하지 않습니다.

어떤 사람들은 자신의 불법 복제 습관이 너무 편해서 온라인에서 공개적으로 토론합니다. ~에 레딧, 예를 들어 대부분의 사람들이 반익명 핸들을 사용하는 경우입니다.

익명의 Reddit 사용자의 승인은 일반적으로 저작권 소유자가 눈치채지 못하게 되며, 관찰하더라도 회사가 문제를 더 자세히 다루거나 질문하는 경우는 거의 없습니다. 미국의 독립 영화사 그룹은 지난해 이러한 추세에 맞서기 시작했습니다.

영화 회사들과 그들의 변호사인 케리 컬페퍼(Kerry Culpepper)는 Reddit 사용자들을 법정에 고소할 계획이 없다고 말했습니다. 그러나 그들은 인터넷 제공업체를 상대로 한 소송에서 공개적인 불법 복제 관련 댓글을 증거로 사용하기를 원합니다.

이러한 소송은 개별 해적을 대상으로 하지 않습니다. 대신 영화사는 인터넷 제공업체를 상대로 소송을 제기했다. RCN을 포함하여, 큰및 변경, '반복 침해자' 고객의 연결을 끊지 못한 경우.

한 번, 두 번 시도…

독립영화사들이 먼저 Reddit에 연락했습니다. 약 1년 전, 회사에 다양한 사용자의 이름, IP 주소, 이메일을 공개해 줄 것을 요청했습니다. 이 사람들은 모두 Reddit의 댓글에서 불법 복제와 관련된 주장을 했으며, 일부는 그들의 ISP가 이 활동을 막는 데 거의 노력하지 않았다고 지적했습니다.

Reddit은 소환장에 만족하지 않았으며, 이는 정규 증거 수집보다 낚시 탐험에 더 가깝고 광범위하다고 특징지었습니다. Reddit은 RCN을 직접적으로 언급한 사용자 한 명의 세부 정보만 넘겨주었고, 익명 발언에 대한 사용자의 수정헌법 제1조 권리를 보호하기 위해 나머지 사용자는 거부했습니다.

법원은 결국 이러한 변호에 동의했으며 Reddit 사용자의 수정헌법 제1조는 익명 발언에 대한 권리가 있다고 결론지었습니다. 권리 보유자의 이익보다 중요합니다.. Laurel Beeler 치안 판사에 따르면, 영화 제작자들은 RCN 자체를 포함하여 이러한 유형의 정보를 얻을 수 있는 다른 옵션을 가지고 있습니다.

이러한 좌절 이후 권리 보유자는 ISP Grande를 상대로 조정 요청을 제출했습니다. 이것 두 번째 시도 Beeler 판사도 성공하지 못했습니다. 다시 결론을 내렸다 익명 발언에 대한 Reddit 사용자의 권리는 추가 증거에 대한 권리 소유자의 요구보다 더 중요합니다.

세 번째는 매력?

이번 주에 Kerry Culpepper 변호사는 Reddit이 또 다른 소환장을 준수하도록 요청하면서 캘리포니아 연방 법원에 돌아왔습니다. 이번에는 인터넷 제공업체를 상대로 한 소송의 일부입니다. 프론티어 커뮤니케이션.

대체로 말하면 요청은 이전에 본 것과 유사해 보입니다. 영화 회사인 Volty Holdings 및 Screen Media Ventures는 ISP가 반복적인 침해자에 대해 적절한 조치를 취하지 않았거나 느슨한 집행이 잠재적인 해적을 유인하는 역할을 했다는 것을 입증하는 데 도움이 될 수 있는 Reddit 사용자의 몇 가지 의견을 강조합니다.

“Reddit 'Piracy' 포럼에서 Reddit 사용자 'Cyb3rR****'은 Frontier의 서비스를 사용하여 악명 높은 불법 복제 웹사이트인 1337x 및 PirateBay에서 불법 복제를 했으며 'XNUMX년 정도 무방비 상태로 토렌트를 사용해 왔지만 [ DMCA 통지] ''라고 회사는 썼습니다.

다른 Reddit 사용자들도 비슷한 발언을 하여 ISP를 이용해 영화를 불법 복제하는 데 아무런 문제가 발생하지 않을 것임을 시사했습니다.

'이번은 다르다'

이전 사례와 마찬가지로 Reddit은 준수를 거부하고 있습니다. 지난주에는 해당 요청이 익명 표현에 대한 사용자의 권리를 침해한다고 주장하며 소환장에 이의를 제기했습니다. 이로 인해 영화사들은 새로운 공격 계획을 가지고 다시 법정에 출두하게 되었습니다.

요청된 정보는 사건의 필요와 관련성이 있고 비례한다고 그들은 법원에서 주장합니다. 이전 사례와 달리 소환장은 더 이상 이름과 이메일 주소를 검색하지 않고 IP 주소만 기록합니다.

“Reddit은 Movants가 요청한 정보가 수정헌법 제1조에 따라 허용되지 않는다고 주장합니다. 그러나 Movants의 소환장은 익명 사용자의 신원을 요구하지 않습니다.

“오히려 소환장은 Reddit 사용자의 IP 주소 로그를 요청하는 것으로 제한됩니다. 따라서 Reddit I과 Reddit II의 분석은 적용되지 않습니다.”라고 영화사는 덧붙입니다.

'사용자는 타겟이 아니다'

권리 보유자에 따르면 Reddit은 영향을 받은 사용자에게 잠재적인 피해를 입히는 것을 확인하지 않았습니다. 그들은 또한 이 사람들을 직접 추적할 계획이 없다고 덧붙였습니다.

“Movants는 이러한 Reddit 사용자에 대해 경제적으로나 공식적으로 보복을 추구하지 않습니다. 오히려 Movants는 그들의 의견을 Frontier가 반복적인 침해자를 종료하기 위한 의미 있는 정책이 없으며 이러한 느슨하거나 없는 정책이 Frontier의 서비스를 사용하는 데 도움이 되었다는 증거로 사용하기를 원합니다.”

Reddit은 이전에 IP 주소가 저작권 침해 주장과 관련이 있는지 질문하는 편지를 영화 회사의 변호사에게 보냈습니다. 또한 이를 증명할 수 있는 다른 증거 소스가 있을 수도 있다고 제안했습니다.

익명 댓글은 공개되므로 요청에는 IP 주소가 필요한 이유가 공개되지 않습니다. 한 가지 이론은 권리 보유자가 이러한 주소에서 반복적인 침해가 있는지 확인하여 주장에 무게를 더할 수 있다는 것입니다.

Reddit은 아직 법정에서 답변하지 않았지만 이전 답변을 토대로 사용자 정보를 비공개로 유지하기 위해 최선을 다할 것입니다.

이로 인해 비록 비틀기는 했지만 이전과 유사한 스탠드오프가 발생합니다. 프론티어는 고객 식별 정보를 공개할 계획이 없기 때문에 영화 제작자들은 이러한 의견을 중요한 증거로 보고 이번에는 법원이 동의하기를 바라고 있습니다.

결국 이번에는 정말 다른지 아닌지는 법원이 판단하게 될 것이다.

Reddit이 소환장에 응답하도록 강요하는 동의 사본이 제공됩니다. 여기 (pdf). Reddit이 변호사에게 보낸 편지의 사본을 찾을 수 있습니다. 여기 (pdf)