국방 법안은 해병대의 현대화 계획에 대한 외부 조사를 요구합니다.

국방 법안은 해병대의 현대화 계획에 대한 외부 조사를 요구합니다.

소스 노드 : 3004808

해병대는 논란의 여지가 있는 정비 계획에 대한 외부 검토를 받아야 할 가능성이 높습니다. 의회의 국방 승인 법안.

연례 국방수권법 조항은 국회의원들이 국방장관의 의견을 듣고 있음을 나타냅니다. 우려를 표명한 퇴역 해병대 전략 및 국제 연구 센터의 수석 고문인 은퇴한 해병 대령 마크 캔시안(Mark Cancian)은 군단이 취하고 있는 방향에 대해 월요일에 말했습니다.

이 법안 미 국방부와 계약을 맺을 것을 요구 연방 자금 지원 연구 개발 센터 법안이 통과된 후 XNUMX개월 이내에 "해병대의 현대화 이니셔티브에 대한 독립적인 검토, 평가 및 분석을 수행"할 것입니다.

이 조항은 의회가 비평가들이 충분한 감독 없이 만들어졌다고 주장하는 현대화 계획의 세부 사항을 검토하게 될 것이라는 신호를 보내고 있지만 해병대는 이를 부인했습니다.

2020년에 기술적으로 정교한 적과의 충돌에 더 잘 대비하기 위한 전면적인 변경 사항인 Force Design 2030이 공개된 이후 해병대는 해병대가 더 은밀하고 분산된 그룹으로 싸울 수 있도록 훈련했으며 오래된 플랫폼을 버리고 이를 가능하게 하는 플랫폼으로 전환했습니다. 전쟁에 대한 접근 방식. Force Design은 중동의 육지 전쟁에서 태평양의 잠재적인 중국과의 갈등으로 초점이 이동했음을 나타냅니다.

현재 퇴임한 데이비드 버거(David Berger) 사령관도 옹호한 관련 계획의 일환으로 육군은 인사 관리, 훈련 및 병참도 업데이트했습니다.

탱크 제거, 대포 일부 절단, 기존 부대 재편성 등 일부 주요 변경 사항은 군단이나 퇴역 해병대 구성원 모두에게 잘 적용되지 않았습니다.

Cancian에 따르면 Force Design에 반대하는 퇴역 장군들은 평가가 "다양한 관점을 종합한 매우 철저한 분석"이 되기를 바랍니다.

"반면에 그것은 새롭거나 흥미로운 것을 많이 생산하지 못하는 일상적인 노력 중 하나일 수도 있습니다."라고 Cancian은 말했습니다.

Cancian은 태평양에서 해병대의 일부 변화를 지지하지만 해병대가 글로벌 책임과 제병 구조에서 멀어지는 것에 대해 우려하고 있다고 말했습니다.

하우스상원 각각은 자체 버전의 국방 법안에 평가를 요구하는 유사한 조항을 포함했으며 이 조항은 수요일 늦게 발표된 타협 법안에 포함되었습니다.

Cancian의 견해에 따르면 평가 수행 계약을 받을 가능성이 있는 경쟁자로는 Rand, 국방 분석 연구소 또는 해군 분석 센터가 있습니다.

이전 국방수권법에서는 Force Design 2030에 대한 외부 분석이 요구되지 않았습니다. 그만큼 2021 막 구조에 대한 외부 연구가 필요했습니다. 해병대 항공 포스 디자인 하에서.

Force Design의 외부 평가에서는 다음과 같은 질문을 요약하여 검토합니다.

  • 해병대가 변경 사항을 뒷받침할 수 있는 어떤 증거가 있습니까?
  • 가요 우크라이나의 전쟁 Force Design 변경이 다소 바람직해 보이도록 만들까요?
  • 군단이 원하는 포스디자인 기술을 방위산업기지가 적시에 개발, 생산할 수 있을까?
  • Force Design은 전 세계 군대를 이끄는 전투 지휘관의 요구 사항을 충족합니까?
  • Force Design은 다음을 준수합니까? 연방법 해병대의 필수 조직과 기능을 제시하는가?
  • 방법 영상을 해병대는 미래의 분쟁에 대비하고 있습니까?

평가 계약을 체결한 후 XNUMX년 이내에 연구 개발 센터는 평가 결과에 대한 보고서를 국방부에 제출해야 합니다. 그러면 국방장관은 해당 보고서를 의회 국방위원회에 제공해야 합니다.

보고서는 분류되지 않은 상태여야 하지만 분류된 섹션이 포함될 수 있습니다.

법안의 또 다른 부분에서는 해병대가 군대 설계 구현에 대한 자세한 연례 브리핑을 의회에 제공할 것을 요구하고 있으며, 첫 번째 브리핑은 늦어도 15월 XNUMX일까지 진행됩니다.

해병대 대변인인 Eric Flanagan 소령은 29월 XNUMX일 법안에 대한 질문에 해병대가 계류 중인 법안에 대해 언급하지 않는다고 말했습니다.

포스 디자인(Force Design)과 비평가들

해병대가 Force Design 2030을 공개한 이후 몇 년 동안 일부 퇴역 해병대 지도자들이 우려와 함께 계획에 대해 의회에 호소했다좀 더 자세히 조사해봐, 진로 변경을 위해 군 장교들에게 로비를 했으며 현재 해병대 지도부의 결정을 비판하는 논평을 작성하는 이례적으로 공개적인 조치를 취했습니다.

은퇴한 브리그. Gens. 제리 맥아비와 마이크 헤이즈 지난 XNUMX월 내셔널 인터레스트(The National Interest)에 다음과 같이 썼습니다. "의회는 단순히 그것이 매혹적인 예산 솔루션과 미래의 '만병통치약' 기술에 대한 환상을 제공한다는 이유만으로 모든 장래의 군사 혁신과 변혁이 반드시 국방에 좋다고 가정할 수는 없습니다."

일부 포스 디자인 비평가들은 Berger가 "아이디어가 필요한 전문적인 조사를 받지 못한 소수의 '사상가' 도당과 함께" 일반적인 전투 개발 프로세스를 우회했다고 믿고 있다고 은퇴한 Paul Van Riper 중장은 지난 XNUMX월 해병대 타임즈에 말했습니다.

현 해병대 지도자들은 군단이 적응해야 한다고 주장해왔다. 기술 발전, 특히 느리고 쉽게 추적 가능한 해병대를 죽일 수 있는 장거리 정밀 공격의 증가. 그들은 해병대가 태평양 전투뿐만 아니라 다른 전투에도 여전히 관련성이 있다고 주장했습니다. 글로벌 위기 대응.

사령관으로 재직하는 XNUMX년 동안 포스 디자인을 옹호한 버거는 이 계획은 광범위한 워게임과 실험에서 나왔다는 점을 반복해서 강조했습니다.

Berger는 해병대 최고 사령관으로서의 임기가 한 달도 남지 않은 XNUMX월에 "이 중 어느 것도 한두 사람에 의해 조작된 것이 아닙니다"라고 말했습니다. "그것은 경험이 풍부하고 똑똑한 사람들로 구성된 거대한 기계에 의해 구동됩니다."

에릭 스미스 장군, 사령관으로 취임했다 지난 XNUMX월 XNUMX개월여간 사령관대리로 복무한 뒤 포스디자인에 대한 전폭적인 지지를 표명한 바 있다. 그가 만드는 데 도움을 준 것. 하지만 그는 적응하겠다는 의지를 밝혔습니다 이니셔티브.

스미스는 지난 XNUMX월 의회에서 “현대적이고 더욱 치명적이거나 준비가 되어 있도록 변화해야 한다는 데이터가 있을 때마다 나는 이에 찬성하며 변화가 필요할 때마다 변화할 것을 약속한다”고 말했다.

스미스는 27월 XNUMX일 워싱턴에서 열린 군사 기자 및 편집자 회의에서 모든 퇴역 사령관, 부사령관, 전투 지휘관들과 대화를 나눴다고 말했습니다.

스미스는 “한 번에 한 명의 사령관이 있다는 점에 모두 동의한다”고 말했다. “지금은 그게 나야.”

이틀 후 스미스는 심장마비로 인해 몇 주 동안 병원에 입원해야 했습니다.

부사령관 크리스토퍼 마호니(Christopher Mahoney) 장군, Force Design의 또 다른 후원자, 스미스가 회복하는 동안 사령관의 임무를 수행하고 있습니다. 스미스가 선언했다 그의 직장 복귀 의도 가능한 한 빨리.

Van Riper는 월요일 해병대 타임즈에 해병대가 탱크와 포병과 같은 전통적인 능력을 광범위하게 매각한 직후 Smith가 Force Design을 포기할 것으로 기대하는 것은 비현실적이라고 말했습니다. 그러나 그는 스미스가 매각된 플랫폼의 보다 현대적인 형태를 인수하기 위한 토대를 마련할 가능성이 있다고 말했습니다.

Cancian의 견해에 따르면 외부 평가는 Smith에게 Force Design 2030을 변경하는 데 대한 정당성을 제공하거나 심지어 어떤 변경 사항을 적용할지에 대한 아이디어를 제공할 수도 있습니다.

칸시안은 "이것은 신임 사령관이 2030년을 재편하고 자신의 것으로 만들고 싶다면 사용할 수 있는 도구"라고 말했다.

Irene Loewenson은 Marine Corps Times의 기자입니다. 그녀는 2022년 XNUMX월에 편집 펠로우로 Military Times에 합류했습니다. 그녀는 Williams College를 졸업하고 학생 신문의 편집장을 역임했습니다.

타임 스탬프 :

더보기 국방 뉴스