채팅 낚시: 인공 지능이 온라인 데이트에 미치는 영향

채팅 낚시: 인공 지능이 온라인 데이트에 미치는 영향

타임 스탬프 : 15 년 2023 월 12 일 오전 45:XNUMX
소스 노드 : 1958578

Cat-fishing, Kitten-fishing, Woke-fishing이 두렵습니까? 채팅 낚시 시간입니다. 대화형 AI의 새로운 지평은 새로운 사용 사례와 새로운 위험, 가능성 및 질문을 의미합니다. 시계가 12시를 쳤다.

Spike Jonze의 2013년 영화 'Her'에서 호아킨 피닉스가 연기한 주인공은 AI 가상 비서와 사랑에 빠집니다. Theodore는 Samantha의 목소리, 그녀의 공감, 실제로 그를 '잡는' 그녀의 확실한 능력, 그리고 연인만이 할 수 있는 방식으로 어리석고 깊은 대화를 나누는 그녀의 재능에 매료되었습니다. 줄거리는 예측 가능합니다. 당신은 그가 절망에 빠질 운명임을 직감으로 느낍니다.

그래서 그것은 증명합니다 – Samantha가 그녀가 너무 빨리 딥 러닝을 해서 그를 능가할 정도로 성장했음을 인정했을 때 Theodore의 마음은 결국 무너졌습니다.

그 영화는 벌써 XNUMX년이 되었고 최근 AI의 발전은 온라인 데이트의 세계가 곧 바뀔 것임을 암시합니다. 문제는 더 좋거나 나쁘다는 것입니다.

데이트 AI – 오른쪽으로 스와이프?

'그녀'는 지금 일어날 수 있습니다. AI는 우리 삶에 너무나 빠르고 본능적으로 들어왔기 때문에 은행이 인간 고객 지원 직원을 봇. 결국, 그들은 똑똑하고, 개성 있고, 신속하고, 잘 듣고, 반박하지 않습니다. 인간과 다릅니다.

우리는 이것들이 봇 곧 우리의 사랑의 삶에도 흘러들 것입니다. 온라인 데이트를 할 때 알고리즘으로 채팅하고 있지 않다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?

의 공동 설립자인 Kwame Ferreira에게 물어보십시오. 불가능한 그리고 Bond Touch(연인이 연락을 유지하기 위한 장거리 손목 밴드 제조업체)를 통해 AI 세계에서 관계가 어떻게 변할 수 있는지 어느 정도 알 수 있습니다. 특히 인간이 데이트 알고리즘과 상호 작용하는 데 익숙해지면 더욱 그렇습니다.

“AI 기술이 심화됨에 따라 우리가 상호 작용하고 관계를 형성하는 방식이 바뀔 가능성이 높습니다. 이것이 일어날 수 있는 가장 중요한 방법 중 하나는 데이트 또는 사회적 상호 작용을 위해 AI 기반 아바타 또는 챗봇의 사용이 증가하는 것입니다.

“어떤 면에서 이것은 긍정적인 발전으로 볼 수 있습니다. 물리적 위치나 사회적 지위에 관계없이 사람들이 다른 사람들과 더 쉽게 연결될 수 있기 때문입니다. 예를 들어 사회적 불안이나 이동성 문제가 있는 사람들은 AI 매개 상호 작용을 통해 관계를 형성하는 것이 더 쉬울 수 있습니다.”

Indranil Bandyopadhyay, 수석 애널리스트 포레스터, 여기에서 인간이 AI에 의해 완전히 이식될 가능성을 일축합니다. “AI는 오늘날 매우 지능적이지만 자연 신경 구조의 지능을 모방하고 있습니다. 그 점에서 겨우 벌레의 뇌 수준에 이르렀다. 인간의 뇌는 훨씬 더 복잡합니다. 우리는 뇌의 깊이와 복잡성에 대해 알지 못합니다. AI가 아직 어떻게 시뮬레이션할 수 있습니까?”

메릴랜드 대학교(University of Maryland)의 Robert H. Smith 경영대학원 정보 시스템 부교수인 Jui Ramaprasad는 플랫폼이 한동안 사용자 경험을 개선하기 위해 AI를 사용해 왔다고 관찰했습니다. 라마프라사드는 최근 연구 데이트 앱에서 '누가 당신을 좋아하는지'(WLY)를 드러내는 기능으로. 따라서 데이트 앱의 봇이 우려의 원인이 될 수 있다고 말하는 그녀의 말에 귀를 기울이는 것이 좋습니다. 그녀는 다음과 같이 설명합니다.

“추천-알고리즘 경로를 더 나아가면, 데이트 사이트나 부동산 목록 사이트에서 초기 매칭 후 단계에 AI를 사용하는 것, 즉 챗봇이 '먼저 이동'하는 것입니까? 무서운 것 같다.”

데이트를 위한 AI – 왼쪽으로 스와이프?

온라인 데이트에서 AI의 잠재적인 부정적인 결과를 간과할 수 없습니다. 속임수는 잠재적인 위험 중 하나라고 Cornell University의 Virtual Embodiment Lab을 이끄는 Andrea Stevenson Won 교수는 상기시킵니다.

“다른 소셜 애플리케이션의 메기 낚시와 마찬가지로 사람들은 겉보기와 다른 '사람'과 상호 작용하면 상처를 받거나 실망할 수 있습니다. 그리고 고양이 낚시 계획과 유사하게 봇은 재정적 또는 기타 이점을 노리는 나쁜 행위자의 위장이 될 수 있습니다.”

스펙트럼은 그보다 훨씬 더 큽니다. 사람들은 금전적 이득뿐만 아니라 자신의 즐거움을 위해 AI를 사용할 수 있습니다.

Stevenson Won은 "많은 사람들이 가상 세계를 사용하여 재미로 대체 ID를 사용한다는 사실을 인식하는 것이 중요합니다. 즉, 일치하지 않는 아바타를 장난스럽게 사용하는 오랜 전통이 있습니다."라고 말합니다.

Kwame Ferreira는 AI 매개 관계의 주요 문제 중 하나가 투명성 부족이라고 생각합니다. “사람들이 자신이 인간이 아닌 AI와 상호 작용하고 있다는 사실을 인식하지 못한다면 상대방에 대한 잘못된 인상이나 오해를 형성할 수 있습니다. 이는 데이트나 낭만적인 상황에서 특히 문제가 될 수 있습니다. 사람들이 관계에 감정적으로 몰입하게 되고 나중에 상대방이 진짜가 아님을 알게 될 수 있기 때문입니다.

"또한 AI가 매개하는 관계는 실제 인간 상호 작용의 감정적 깊이와 뉘앙스가 부족할 수 있으며 이는 장기적으로 불만족이나 실망으로 이어질 수 있습니다."

우리 사회의 많은 부분이 사람 사이 또는 사람과 기관 사이의 신뢰를 기반으로 하며, 그 신뢰를 기반으로 하는 많은 거래는 사람이 자신이 누구인지 증명하는 것이 상대적으로 쉽다고 가정합니다. 미시간 대학교 정보 학교의 커뮤니티 정보.

저자 토야마 교수 괴짜 이교도 : 기술의 숭배에서 사회 변화를 구하기, 우리 중 얼마나 많은 사람들이 FaceTime이나 Zoom을 통해 배우자나 친척에게 암호나 기타 비밀 정보를 전달한 경험이 있는지에 대한 예를 제공합니다.

“상대방이 우리가 아는 사람처럼 보이고 말했기 때문에 우리는 상대방을 믿었습니다. 그러나 기존 기술은 그러한 온라인 상호 작용을 위조할 수 있는 데 매우 가깝습니다. 언제 사람이나 컴퓨터와 상호 작용하는지 더 이상 알 수 없게 되면 신뢰 구축에 대해 우리가 믿는 모든 것을 다시 생각해야 할 것입니다.”

Cornell University의 RIG(Robots in Groups) 연구실에서 정보 과학 박사 과정을 밟고 있는 Jenny Fu는 AI가 사람들의 의사 소통 및 타인과의 관계 목표를 달성할 수 있는 방법을 상기시킵니다. 그녀는 말한다:

“온라인 데이트에서 사람들은 자신을 매력적이고 진정성 있는 사람으로 표현하려는 동기를 갖게 됩니다. AI 시스템은 사람들이 자신의 매력을 보여주면서 '진정한 자아'를 표현하도록 지원함으로써 자기 표현으로 사람들을 지원할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.”

그러나 현재 AI가 제안하는 메시지는 부정적인 것보다 긍정적인 경향이 있기 때문에 AI가 매개하는 커뮤니케이션은 사람들의 대화 역학에 다운스트림 영향을 미쳐 자신과 타인에 대한 인식을 프라이밍하고 잠재적으로 그들의 행동을 더 긍정적으로 바꿀 수 있습니다.

데이트의 AI – Benching은 어떻습니까?

Ferreira는 기술이 발전함에 따라 다음을 수행할 수 있는 AI의 출현을 볼 수 있다고 주장합니다. 인간의 행동을 모방하다 그리고 거의 구분할 수 없을 정도로 감정을 표현합니다.

"이와 관련된 윤리적 질문은 확실히 복잡하고 미묘한 차이가 있습니다. 많은 전문가들은 이러한 시스템의 안전한 사용을 보장하고 사용자가 상호 작용의 특성을 인식하도록 하기 위해 엄격한 규정과 지침을 마련해야 한다고 제안합니다. .”

Ramaprasad 교수가 앞을 내다보는 방식에서 안도와 주의를 모두 찾을 수 있습니다. "미래를 예측할 수는 없지만 기술이 자동화할 수 있는 부분을 자동화했지만 인간 상호 작용의 중요성을 감소시키지는 않았다는 사실을 항상 스스로에게 상기시킵니다. 등등." 그녀는 다음과 같이 덧붙입니다.

"따라서 과거가 미래를 예측할 수 있다면(AI가 할 수 있다고 믿는 것처럼!) AI를 통해 우리는 사회적 관계를 만들고 유지하는 중요한 부분에 더 집중할 수 있을 것입니다."

초연결, 편의, 예측 가능성, 초인적인 반응성, 알고리즘 키스, 즉각적인 만족, 상시 사랑?

Or 애정 지저분하고 예측할 수 없으며 아름답게 복잡하고 독특하며 본질적으로 인간적인 것은 무엇입니까? 항상 그렇듯이 선택은 우리의 것입니다. Bandyopadhyay는 아쉽고 현명하게 말합니다.

'Her'에서 주인공 Theodore Twombly는 AI 비서 Samantha가 떠나는 마지막 장면이 아니라 첫 장면에서 우리에게 중요한 교훈을 가르쳤습니다. 우리는 Theodore의 직업이 아름답고 진심 어린 편지를 쓰는 것임을 알게 됩니다. 사람들이 필요했기 때문입니다. 그리고 그들은 그것들을 스스로 쓰는 방법을 잊어버렸습니다.

그것이 아이러니입니다. 그것이 선택입니다.

이 게시물 공유

타임 스탬프 :

더보기 메타뉴스