학계와 산업계의 배터리 연구자들은 보다 효과적으로 협업해야 합니다.

상업적으로 실행 가능한 제품이 이미 시장에 나와 있는 응용 분야(예: 충전식 배터리)에서 수행된 연구에 대한 학술 논문의 영향은 단순히 인용 횟수에 의존해서는 안 됩니다. 대신 임팩트도 실제 사용 측정을 목표로 해야 합니다.

크레딧: Kittipong Jirasukhanont / Alamy 스톡 사진

일반적으로 학술 연구원의 주요 관심사는 커리큘럼을 강화하고 실험실 운영을 위한 자금을 확보하는 것입니다. 실험실이 견고한 재정 기반에 기반을 두고 있을 때 그들은 멘토링, 교육, 저술, 바라건대 훌륭한 과학 생산과 같은 다른 업무에 더 많은 관심을 기울일 수 있습니다. 불행하게도, 학술 연구자들이 보상을 받는 메커니즘은 여전히 ​​'게시 아니면 소멸' 철학 접근 방식(게재된 논문 수, 누적된 인용 수, 저널의 영향 요인 등)에 기반하고 있습니다. 이 비뚤어진 메커니즘은 과대 광고를 조장하고 특정 제품의 대규모 채택이 왕인 응용 연구 분야에 특히 해 롭습니다. 얼마 전에 우리는 특허에서 학술 논문이 받은 인용 횟수가 완전히 정확하지는 않지만 측정 가능하고 이해하기 쉬운 프록시가 될 수 있다고 제안했습니다(그러나 연구원의 성과를 측정하는 데 사용되는 다른 메트릭은 없습니다).¹.

최근 동료 검토 관점 기사에서², Volta Energy Technologies, Scania 및 Sphere Energy(대규모 수준에서 배터리 기술을 다루는 세 회사)의 과학자 및 분석가는 배터리 연구에 관련된 모든 사람, 특히 학계에 중요한 중요한 포인트를 제시합니다. 저자가 전달하고자 하는 주요 메시지 중 하나는 학자들에게 그들의 연구가 최종 사용자로부터 얼마나 멀리 떨어져 있는지 상기시키는 것입니다. 최상의 시나리오에서 학술 논문은 4–5의 기술 준비 수준(TRL)에서 결과를 보고할 수 있습니다. 여기서 프로토타입 실험실 규모 셀(예: 파우치 형식)은 0.3–1 Ah의 용량을 제공할 수 있습니다. 범위. 산업 관련 TRL 8-10에 도달하려면(대규모 배터리 제조 공정에서 광범위한 채택에 이르기까지) 확장 가능하고 비용 효율적이며 안전하고 공급망에 강력한 기술이 필요합니다. 많은 시간과 자원을 투자해야 하는 이러한 고려 사항은 일반적으로 학술 논문에 포함되지 않습니다. 그러나 문헌 및 관련 보도 자료는 훨씬 더 획기적인 배터리 기술에 대한 약속으로 선전되고 있습니다.

At 자연 나노 기술, 우리는 때때로 자신의 연구 결과를 과장하는 이러한 경향을 알고 있습니다. 이러한 이유로 우리는 주장이 항상 정당한지 확인합니다. 우리는 과학이 스스로 말해야 한다고 믿기 때문에 과장된 표현(예: 패러다임 전환 없음, 새로운 조사 방법 없음, 전례 없는 성능 없음, 확실히 성배 없음)을 제거합니다. 제목이 주로 'ultra-X 성능'의 형태로 질적 주장을 할 때 우리는 이것이 초록에서 즉시 정량화되도록 합니다. 그렇지 않으면 제목에서 제거합니다. 또한 성능 기반 배터리 논문을 평가할 때 2019 관점에 표현된 권장 사항을 채택하고 있습니다.³. 또한 저자가 잘못된 낙관적 기대를 피하기 위해 할 수 있는 최소한 몇 가지 의미 있는 일이 있습니다. 예를 들어, 4-5까지의 TRL을 다루는 연구 논문에서 저자는 큰 사회적 문제를 강조하는 것을 삼가야 합니다. 또한 이러한 문제는 한 논문에만 국한되지 않습니다. 대신 저자는 재료, 화학, 접근 방식 또는 성능이 다음 TRL 수준을 달성할 수 있는 방법에 대해 정보에 입각한 의견을 제시해야 한다고 생각합니다. 성능에 중점을 둔 많은 기사에서 다음 TRL 수준은 수백 개의 셀에 대한 신뢰할 수 있는 안전 및 성능 데이터를 입증할 수 있음을 의미합니다(A 수준 프로토타입 제작).².

기술 발전에 주의를 기울이는 저널로서, 자연 나노 기술 새로운 화학 물질 및 재료에 대한 엄격한 확장 테스트가 일반적인 실험실 규모 특성화를 넘어서는 논문을 환영합니다.⁴ 국제 테스트 권장 사항을 준수합니다.

그러나 학술 연구자들은 업계의 요구에 부응하기 위해 더 많은 노력을 기울여야 하지만 업계는 연구 결과에 대한 접근성을 높여 도움을 주어야 합니다. 투명하지 않다고 학계를 비난하고 특허와 보도 자료 뒤에 숨는 것은 도움이 되지 않습니다. 특허는 대체로 학계가 이해할 수 없는 법적 문서인 반면, 보도 자료는 과학적 발견을 전달하는 적절한 수단이 아닙니다. 응용 연구를 더 빠르고 효율적으로 발전시키는 것이 공동의 목표라면 업계 연구자들은 피어 리뷰 저널에 결과를 전파하기 위해 추가 노력을 기울여야 합니다. 학술 독자에게 중요한 특허를 알리는 방법은 발명가의 연락처와 함께 평이한 영어로 작성된 짧은 XNUMX페이지 분량의 기술 '연구 요약'을 제작하는 것입니다. 이러한 종류의 문서는 업계 전문 지식을 갖춘 리뷰어를 찾는 사소한 작업을 고려할 때 저널 편집자에게도 도움이 될 것입니다.

At 자연 나노 기술, 우리는 성공적인 기술 개발 사례를 강조하는 데 관심이 있습니다.⁵ 나노 물질 또는 나노 규모의 이해로 인해 TRL 규모까지 개선되었습니다. 이러한 이야기는 연구실 규모의 결과 및 성과에 대해 학계(저자와 독자 모두)의 기대치를 벤치마킹하여 결과를 과도하게 판매하는 경향을 길들이는 데 도움이 될 수 있습니다.