시애틀 학교가 소셜 미디어 회사를 고소함에 따라 법적 영향은 무엇입니까?

이 이야기는 원래 출판 초크비트로. 에서 뉴스레터에 가입하십시오. ckbe.at/newsletters.

시애틀(Seattle) 학군이 소셜 미디어 업계 리더들을 상대로 한 주목할만한 새로운 소송으로 인해 법률 전문가들은 사건이 어떻게 전개될 것인지에 대해 의견이 분분했습니다.

불만 - 청소년 정신 건강에 대한 소셜 미디어의 부정적인 영향으로 학군과 학생들이 피해를 입었다고 주장하는 - 업계의 전면적인 변화로 이어질 수 있다고 한 전문가가 말했습니다. 또는 다른 사람들이 예상하듯이 법정에서 승소할 가능성이 거의 없이 흐지부지될 수도 있습니다.

시애틀 공립학교는 Meta, Google, Snapchat 및 TikTok의 배후에 있는 ByteDance를 포함한 회사들이 의도적으로 플랫폼을 설계하여 사용자 기반을 늘리고 "사용자의 심리학 및 신경 생리학을 이용하여 점점 더 많은 시간을 그들의 플랫폼”이라고 이달 초에 제출된 불만 사항에 따르면.

 워싱턴의 켄트 학군 비슷한 불만 제기 며칠 안에.Chalkbeat 스폰서 되기https://828600fe5aa45bf05a2a149ca5e15adc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

사우스 캐롤라이나 대학의 교육법 교수인 데릭 W. 블랙(Derek W. Black)은 교육구가 제시한 증거와 주장이 타당하다면 승리하면 전국 교육구에서 비슷한 소송의 물결을 일으킬 수 있다고 말했습니다. 

“여기에 걸려 있는 것은 돈이 아닙니다.”라고 그는 말했습니다. “법원은 이러한 그룹에 책임이 있으므로 이러한 행동을 중단해야 한다고 말하는 것입니다. 현 세대와 다음 세대의 정신 건강이 걸린 문제입니다.”

다른 사람들은 그렇게 확신하지 않습니다.

Fordham 대학의 교육법 교수인 Aaron Saiger는 "이기는 소송이 아니며 그렇게 해서도 안 됩니다."라고 말했습니다.

다음은 사건의 현재 위치와 법률 전문가가 미래에 어떤 일이 있을 것으로 예상하는지 살펴봅니다.

학군과 소셜 미디어 회사가 말하는 것

시애틀 학군은 소셜 미디어 회사가 플랫폼에서 상당한 시간을 보내고 스트레스와 불안과 관련이 있다고 보고하는 젊은 청중의 정신 건강을 희생시키면서 이익을 극대화하고 있다고 주장했습니다.

한편, 소송에 이름을 올린 소셜 미디어 회사들은 청소년 및 아동 안전에 대한 자신들의 약속을 강조했습니다.

Meta의 글로벌 안전 책임자인 Antigone Davis는 회사가 십대 계정에 대한 부모 감독 도구 및 기타 개인 정보 보호 및 안전 조치를 개발했다고 언급하면서 “우리는 십대들이 온라인에서 안전하기를 바랍니다. "자살, 자해 또는 섭식 장애를 조장하는 콘텐츠를 허용하지 않으며, 삭제하거나 조치를 취하는 콘텐츠의 99% 이상을 신고하기 전에 식별합니다."

Google과 Snapchat의 대변인은 부모가 화면 시간 제한을 부과하거나 플랫폼에서 자녀가 누구와 연결되어 있는지 모니터링할 수 있도록 허용하는 등 십대와 어린이의 안전을 강화하기 위해 취한 유사한 조치를 강조했습니다. ByteDance는 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

이 소송은 상당한 수의 사람들을 위험에 빠뜨리는 행동에 적용되는 용어인 워싱턴 법에 따라 회사의 행동을 공공의 골칫거리로 표시하는 법원 명령을 구합니다. 법원은 회사에 소송에서 언급된 관행을 중단하고 지구에 금전적 보상을 제공할 것을 명령할 것을 법원에 요청합니다. 

사건이 성공할 확률

Black에게 학군은 예상치 못한 원고이지만 개별 가족보다 성공 확률이 더 높을 수 있다고 믿는 학군입니다.

그는 정부가 국가 의료 시스템에 대한 제품의 유해한 영향을 기반으로 소송을 추구하면서 더욱 성공적으로 성장한 담배 산업에 대한 사례를 비교했습니다. 개인은 자신의 부정적인 경험이 분명히 제품으로 인해 발생했음을 증명하기 위해 고군분투할 수 있지만 참조할 더 넓은 추세 데이터가 있으면 주장이 더욱 설득력이 있다고 그는 말했습니다.

플랫폼의 콘텐츠가 아닌 제품 디자인에 초점을 맞추면 케이스에 실행 가능성이 더해진다고 Black은 덧붙였습니다.

"이것은 인터넷에 일반적인 책임을 묻는 것이 아닙니다."라고 그는 말했습니다. "이것은 구글, 유튜브, 페이스북 등이 취하고 있는 구체적인 적극적 조치에 관한 것입니다."Chalkbeat 스폰서 되기https://828600fe5aa45bf05a2a149ca5e15adc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

그러나 다른 사람들은 그것이 일반적인 마케팅 전략을 가리키며 법적 책임에 대한 강력한 사례를 만들지 않는다고 믿습니다.

Santa Clara University의 기술 및 마케팅 법학 교수인 Eric Goldman은 “많은 제품 마케터들이 고객을 중독시키고 싶어 하고 그렇게 하기 위해 할 수 있는 모든 일을 합니다. 이를 제품 마케팅이라고 합니다.”라고 말했습니다. "중독 고객에 대해 책임을 지는 서비스나 제품은 많지 않습니다."

예를 들어 카지노는 도박 중독에 대해 책임을 지지 않는다고 그는 말했다.

Saiger는 지역구가 서 있는지 의문을 제기했습니다. 그는 담배 케이스라기보다는 학군에서 아이들을 아프게 했다는 이유로 단 식품 제조업체를 고소하는 학군에 더 가깝다고 느꼈습니다.

그는 “매우 긴 인과관계 사슬이며 법원이 학군이 이를 추적하도록 내버려두지 않을 것”이라고 말했다. “'우리는 정신 건강이 수천 가지의 영향을 받는 아동에게 서비스 제공자이며 귀하를 선택했습니다.

Goldman은 또한 소셜 미디어 회사를 상대로 수십 명의 가족이 진행 중인 소송이 비슷한 주장을 했다. 그 경우 뿐만 아니라 계류중인 미국 대법원 소송 Gonzalez v. Google, 학군 소송에 극적인 영향을 미칠 수 있다고 그는 말했다.

"나는 [학군] 사건이 실패할 것이라고 가정할 것"이라고 그는 말했다. "하지만 전투는 입법부에서도 벌어지고 있습니다." 

사례가 의미하는 것 — 승패

결과에 관계없이 이 사건은 추가적인 언론의 관심과 대중의 조사를 받게 될 것이라고 전문가들은 말했습니다. 승소는 다른 소송을 촉발하고 소셜 미디어 회사에 변화를 가져올 수 있는 반면, 패소는 소송가가 향후 소송에서 전술을 바꾸도록 자극할 수 있습니다.

블랙은 "고소장에 있는 증거가 사실이라면, 그렇지 않다면 내 생애 동안 제기해야 할 가장 중요한 소송 중 하나"라고 말했다. "많은 주에 걸쳐 있기 때문에... 이 사건은 다른 곳에서 복제되어야 하지만 잠재적으로 국가 전체에 똑같이 중요한 거대한 전환점이 될 수 있습니다."

이 경우 어떤 구제책이 가능한지 생각하는 것은 복잡하다고 Saiger는 말했습니다. 그는 소셜 미디어가 예를 들어 담배나 석면과 달리 공공재를 제공한다고 믿습니다.

"오피오이드 사례에서 그럴듯한 해결책은 시장에서 알약을 제거하는 것"이라고 그는 말했습니다. "소셜 미디어에는 사회적 가치가 있기 때문에 그럴듯한 해결책이 아닙니다."

Saiger는 법원이 개입하여 특정 마케팅 전략을 주장하거나 더 강력한 연령 인증을 요구하는 등 소셜 미디어 회사의 비즈니스 관행에 대한 변경을 모색할 수 있지만 그러한 변경은 주 입법부에서 나올 가능성이 더 높은 것 같다고 말했습니다.

Goldman은 법원이 소셜 미디어의 이점을 고려하지 않을 것이라고 덧붙였습니다. 

“특히 소셜 미디어의 이점을 옹호하는 사람들이 법정에 있지 않을 수 있기 때문에 그런 종류의 증거의 균형을 맞추는 것은 법원의 일이 아닙니다.”라고 그는 말했습니다. “의원들이 해야 할 일입니다.”

일부 주의회는 이미 그 방향으로 조치를 취했습니다. 예를 들어 캘리포니아 주의회 의원들은 통과했습니다. 연령에 적합한 디자인 코드법, 온라인 서비스가 사이트에서 미성년자를 식별하고 보호하는 더 엄격한 요구 사항을 부과합니다.

지난 가을에 법에 서명한 이 회사는 Google, TikTok, Meta와 같은 주요 업계 플레이어를 포함하는 기술 무역 그룹 NetChoice의 법적 도전에 직면해 있습니다.

그래도 학군 사건이 진행될 수 있다면 그 위험은 엄청날 수 있습니다.

Goldman은 "원고가 판사에게 자신의 이야기를 들려주고 승소한다면 그 결과는 인터넷을 급진적으로 재구성할 수 있습니다."라고 말했습니다. "그것은 우리가 소송에 대해 우려하고 이것이 문제를 해결하는 올바른 방법인지 여부에 대해 의문을 제기하는 좋은 이유입니다."

과학이 소셜 미디어의 효과에 대해 말하는 것

법률 전문가들은 사건의 실행 가능성에 대해 동의하지 않기 때문에 과학도 완전히 명확하지 않습니다.

예를 들어, 연구가 소셜 미디어 사용과 불안 또는 특정 유형의 콘텐츠와 부적응 행동 사이의 연관성을 밝혀냈지만, 소셜 미디어와 청소년 정신 건강 및 우울증의 악화 추세 사이의 명확한 인과 관계는 확립되지 않았습니다. 미국심리학회 과학관.

“소셜 미디어 자체와 아이들의 정상적인 사용이 청소년 정신 건강에서 우리가 보고 있는 국가적 추세에 전적으로 책임이 있습니까? 아마도 아닐 것입니다. "과학적 관점에서 우리는 그렇게 말할 수 없으며 그렇게 말할 수 있다는 것도 모릅니다."

경제적 스트레스, 전국적인 분열 증가, 미디어 및 대중 문화에서 정신 건강에 대한 묘사 변화와 같은 다른 변수를 고려할 때 주장은 더 모호해집니다. 물을 더 진흙탕으로 만드는 것은 소셜 미디어 사용과 관련된 잠재적인 장점입니다.

"반면에, 아이들은 이제 기술을 사용하여 다른 또래들과 기본적인 상호 작용을 하고 있습니다. 우리는 우리의 대인 관계가 정신 건강 문제와 심지어 신체 건강에 대한 위험에 매우 중대한 영향을 미친다는 것을 보여주는 매우 심도 있는 연구가 있다는 것을 알고 있습니다. ”라고 Prinstein이 덧붙였습니다. "그리고 우리는 아이들이 그들의 소셜 미디어 경험이 그들을 더 고립되고 외롭게 만든다고 꽤 직접적으로 보고하는 것을 보고 있습니다."

그렇다면 소셜 미디어는 청소년 정신 건강에 대한 국가적 추세를 촉진하고 있습니까?

"과학적으로 대답하기는 매우 어렵습니다."라고 그는 말했습니다.

beat 비트 공교육을 다루는 비영리 뉴스 조직입니다.

관련:
학교에서 소셜 미디어의 함정 피하기

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• 플라토 블록체인. Web3 메타버스 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://www.eschoolnews.com/sel/2023/02/10/seattle-schools-sue-social-media-companies/