고전 중력과 양자 물질 사이의 일관된 결합은 근본적으로 되돌릴 수 없습니다.

플라톤에 의해 재발행

팔로워 : 0

토마스 D. 갤리¹, 플라미니 아 지아 코 미니², 존 H. 셀비³

¹오스트리아 과학 아카데미 양자 광학 및 양자 정보 연구소, Boltzmanngasse 3, 1090 Vienna, Austria
²이론 물리학 연구소, ETH Zürich, 8093 Zürich, Switzerland
³ICTQT, 그단스크 대학교, Wita Stwosza 63, 80-308 그단스크, 폴란드

이 논문이 흥미 롭거나 토론하고 싶습니까? SciRate에 댓글을 달거나 댓글 남기기.

추상

중력이 양자 시스템에 의해 발생하는 경우, 비고전적 특징을 획득할 것으로 예상되는 근본적인 상호 작용의 중재자로서의 역할과 본질적으로 고전적인 시공간 특성을 결정하는 역할 사이에 긴장이 있습니다. 근본적으로 이러한 긴장은 양자론이나 일반상대성이론의 기본 원리 중 하나를 깨뜨리는 결과를 가져오지만, 일반적으로 특정 모델에 의지하지 않고는 어느 것인지 평가하기 어렵습니다. 여기서는 일반 확률 이론(GPT)을 사용하여 이론과 독립적인 방식으로 이 질문에 답합니다. 우리는 중력장과 단일 물질 시스템의 상호 작용을 고려하고 중력이 고전적일 때 다음 가정 중 적어도 하나를 위반해야 함을 보여주는 no-go 정리를 도출합니다. (i) 물질 자유도는 완전히 설명됩니다. 비고전적인 자유도; (ii) 물질 자유도와 중력장 사이의 상호 작용은 가역적입니다. (iii) 물질의 자유도는 중력장에 역반응합니다. 우리는 이것이 Oppenheim et al.의 최근 모델의 경우처럼 고전 중력과 양자 물질 이론이 근본적으로 비가역적이어야 함을 의미한다고 주장합니다. 반대로, 양자 물질과 중력장 사이의 상호 작용이 가역적이어야 한다면 중력장은 비고전적이어야 합니다.

► BibTeX 데이터

@article{Galley2023anyconsistent, doi = {10.22331/q-2023-10-16-1142}, url = {https://doi.org/10.22331/q-2023-10-16-1142}, title = {모든 일관성 고전 중력과 양자 물질 사이의 결합은 근본적으로 되돌릴 수 없습니다.}, 저자 = {Galley, Thomas D. and Giacomini, Flaminia and Selby, John H.}, 저널 = {{Quantum}}, issn = {2521-327X}, 출판사 = {{Verein zur F{“{o}}rderung des Open Access Publizierens in den Quantenwissenschaften}}, 볼륨 = {7}, 페이지 = {1142}, 월 = 2023월, 연도 = {XNUMX} }

► 참고 문헌

[1] M Bahrami, A Bassi, S McMillen, M Paternostro 및 H Ulbricht. “중력은 양자인가?” (2015). arXiv:1507.05733.
arXiv : 1507.05733

[2] 카리스 아나스토풀로스(Charis Anastopoulos)와 베이록 후(Bei-Lok Hu). “중력 고양이 상태 조사”. 수업. 수량. 중력 32, 165022(2015).
https://doi.org/10.1088/0264-9381/32/16/165022

[3] Sougato Bose, Anupam Mazumdar, Gavin W Morley, Hendrik Ulbricht, Marko Toroš, Mauro Paternostro, Andrew A Geraci, Peter F Barker, MS Kim 및 Gerard Milburn. “양자 중력에 대한 스핀 얽힘 증인”. 물리. Lett 목사. 119, 240401(2017).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevLett.119.240401

[4] 끼아라 말레토(Chiara Marletto)와 블라트코 베드랄(Vlatko Vedral). “두 개의 거대한 입자 사이에 중력에 의해 유도된 얽힘은 중력의 양자 효과에 대한 충분한 증거입니다.” 물리. Lett 목사. 119, 240402(2017).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevLett.119.240402

[5] 끼아라 말레토와 블라트코 베드랄. "중력을 포함한 모든 것을 정량화해야 하는 이유". npj 양자 정보 3, 1–5 (2017).
https://doi.org/10.1038/s41534-017-0028-0

[6] 마테오 칼레소, 마우로 파테르노스트로, 헨드릭 울브리히트, 안젤로 바시. “Cavendish가 Feynman을 만났을 때: 중력의 양자성을 테스트하기 위한 양자 비틀림 저울”(2017). arXiv:1710.08695.
arXiv : 1710.08695

[7] 마이클 JW 홀과 마르셀 레지나토. “비고전적인 중력을 목격하기 위한 두 가지 최근 제안에 대하여”. J. Phys. A 51, 085303(2018).
https : / / doi.org/ 10.1088 / 1751-8121 / aaa734

[8] 끼아라 말레토(Chiara Marletto)와 블라트코 베드랄(Vlatko Vedral). "중력 경로는 언제 공간적으로 중첩된 두 개의 질량을 얽힐 수 있습니까?" 물리. D 98, 046001(2018).
https : / /doi.org/10.1103/PhysRevD.98.046001

[9] 알레시오 벨렌치아, 로버트 M 발트, 플라미니아 자코미니, 에스테반 카스트로-루이즈, 차슬라브 브루크너, 마르쿠스 아스펠마이어. “거대한 물체의 양자중첩과 중력의 양자화”. 물리. D 98, 126009(2018).
https : / /doi.org/10.1103/PhysRevD.98.126009

[10] 알레시오 벨렌치아, 로버트 M 발트, 플라미니아 자코미니, 에스테반 카스트로-루이즈, 차슬라브 브루크너, 마르쿠스 아스펠마이어. “양자 중첩의 중력장의 정보 내용”. 국제 J. Mod. 물리. D 28, 1943001(2019).
https : / /doi.org/ 10.1142 / S0218271819430016

[11] 마리오스 크리스토둘루와 카를로 로벨리. “기하학의 양자 중첩에 대한 실험실 증거의 가능성”. 물리. 레트 사람. B 792, 64–68 (2019).
https : / /doi.org/ 10.1016 / j.physletb.2019.03.015

[12] 카리스 아나스토풀로스(Charis Anastopoulos)와 베이록 후(Bei-Lok Hu). “두 개의 중력 고양이 상태의 양자 중첩”. 수업. 수량. 중력 37, 235012(2020).
https:///doi.org/10.1088/1361-6382/abbe6f

[13] Richard Howl, Vlatko Vedral, Devang Naik, Marios Christodoulou, Carlo Rovelli 및 Aditya Iyer. "양자 중력 이론의 서명으로서의 비정규성". PRX 퀀텀 2, 010325(2021).
https : / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.010325

[14] Ryan J Marshman, Anupam Mazumdar 및 Sougato Bose. "선형화된 중력의 양자 특성에 대한 탁상 테스트의 국부성과 얽힘". 물리. A 101, 052110(2020).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.101.052110

[15] 하드리앙 슈발리에(Hadrien Chevalier), AJ 페이지(AJ Paige), MS 김(MS Kim). "알 수 없는 상호 작용이 있는 곳에서 중력의 비고전적 특성을 목격합니다." 물리. A 102, 022428(2020). arXiv:2005.13922.
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.102.022428
arXiv : 2005.13922

[16] 탄중 크리난다, 궈 야오 탐, 마우로 파테르노스트로, 토마스 파테렉. "중력으로 인한 관측 가능한 양자 얽힘". npj 양자 정보 6, 1–6 (2020).
https : / /doi.org/ 10.1038 / s41534-020-0243-y

[17] 끼아라 말레토와 블라트코 베드랄. "양자 이론 너머의 비고전성을 목격하다". 물리. 개정 D 102, 086012(2020).
https : / /doi.org/10.1103/PhysRevD.102.086012

[18] 토마스 D. 갤리(Thomas D. Galley), 플라미니아 자코미니(Flaminia Giacomini), 존 H. 셀비(John H. Selby). “양자 이론을 넘어서는 중력장의 본질에 관한 절대 정리”. 양자 6, 779(2022).
https://doi.org/10.22331/q-2022-08-17-779

[19] 소함 팔(Soham Pal), 프리야 바트라(Priya Batra), 탄중 크리스난다(Tanjung Krisnanda), 토마스 파테렉(Tomasz Paterek), TS 마헤쉬(TS Mahesh). "모니터링된 고전 중재자를 통한 양자 얽힘의 실험적 위치 파악". 양자 5, 478(2021).
https://doi.org/10.22331/q-2021-06-17-478

[20] 다니엘 카니, 홀거 뮐러, 제이콥 M. 테일러. “중력 얽힘 생성을 추론하기 위해 원자 간섭계를 사용함”. PRX 양자 2, 030330(2021). arXiv:2101.11629.
https : / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.030330
arXiv : 2101.11629

[21] 키릴 스트렐초프, 율렌 시몬 페데르날레스, 마틴 보도 플레니오. “중력의 기본 설명을 위한 간섭계 부활의 중요성”. 제8우주(2022).
https : / /doi.org/10.3390/ universe8020058

[22] Daine L. Danielson, Gautam Satishchandran, Robert M. Wald. “중력 매개 얽힘: 뉴턴의 장 대 중력자”. 물리. D 105, 086001(2022). arXiv:2112.10798.
https : / /doi.org/10.1103/PhysRevD.105.086001
arXiv : 2112.10798

[23] 아드리안 켄트와 다미안 피탈루아-가르시아. “시공간의 비고전성 테스트: Bell–Bose et al.-Marletto-Vedral 실험에서 무엇을 배울 수 있습니까?”. 물리. D 104, 126030(2021).
https : / /doi.org/10.1103/PhysRevD.104.126030

[24] Marios Christodoulou, Andrea Di Biagio, Markus Aspelmeyer, časlav Brukner, Carlo Rovelli 및 Richard Howl. “선형화된 양자 중력의 국지적으로 매개된 얽힘”. 물리. Lett 목사. 130, 100202(2023). arXiv:2202.03368.
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevLett.130.100202
arXiv : 2202.03368

[25] 닉 허게트(Nick Huggett), 닐스 린네만(Niels Linnemann), 마이크 슈나이더(Mike Schneider). “실험실의 양자중력?” (2022). arXiv:2205.09013.
arXiv : 2205.09013

[26] 마리오스 크리스토둘루, 안드레아 디 비아지오, 리차드 하울, 카를로 로벨리. “중력 얽힘, 양자 참조 시스템, 자유도”(2022). arXiv:2207.03138.
https://doi.org/10.1088/1361-6382/acb0aa
arXiv : 2207.03138

[27] Daine L. Danielson, Gautam Satishchandran, Robert M. Wald. “블랙홀 데코히어 양자 중첩”(2022). arXiv:2205.06279.
https : / /doi.org/ 10.1142 / S0218271822410036
arXiv : 2205.06279

[28] 린칭 첸(Lin-Qing Chen), 플라미니아 자코미니(Flaminia Giacomini), 카를로 로벨리(Carlo Rovelli). “양자 분할 소스에 대한 필드의 양자 상태”. 양자 7, 958(2023). arXiv:2207.10592.
https://doi.org/10.22331/q-2023-03-20-958
arXiv : 2207.10592

[29] Eduardo Martín-Martínez 및 T. Rick Perche. "중력 매개 얽힘이 실제로 우리에게 양자 중력에 대해 알려줄 수 있는 것"(2022). arXiv:2208.09489.
arXiv : 2208.09489

[30] 크리스 오버스트리트, 조셉 커티, 김민정, 피터 아센바움, 마크 A. 카세비치, 플라미니아 자코미니. "양자 측정에서 중력장 중첩 추론"(2022). arXiv:2209.02214.
arXiv : 2209.02214

[31] 마르쿠스 아스펠마이어. "Zeh가 Feynman을 만났을 때: 중력 실험에서 고전 세계의 출현을 피하는 방법". 펀담. 이론. 물리학 204, 85–95(2022). arXiv:2203.05587.
https://doi.org/10.1007/978-3-030-88781-0_5
arXiv : 2203.05587

[32] 존 S 벨. “아인슈타인 포돌스키 로젠 역설에 관하여”. 물리학 Physique Fizika 1, 195 (1964).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysicsPhysiqueFizika.1.195

[33] 루시앙 하디. “다섯 가지 합리적인 공리로부터 얻은 양자 이론”(2001). arXiv:퀀트-ph/0101012.
arXiv : 퀀트 -PH / 0101012

[34] 조나단 바렛. "일반화된 확률론에서의 정보처리". Physical Review A 75, 032304(2007).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.75.032304

[35] L. Diosi와 JJ Halliwell. “연속 양자 측정 이론을 이용한 고전 변수와 양자 변수의 결합”. 실제 검토 편지 81, 2846–2849(1998).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevLett.81.2846

[36] J. Caro와 LL Salcedo. “고전 역학과 양자 역학을 혼합하는 데 방해가 되는 요소”. 실제 검토 A 60, 842–852 (1999).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.60.842

[37] Lajos Diósi, Nicolas Gisin, Walter T. Strunz. “고전 역학과 양자 역학을 결합하는 양자 접근 방식”. 물리적 검토 A 61, 022108(2000).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.61.022108

[38] 다니엘 R. 테르노. “양자-고전 역학의 불일치와 그것이 의미하는 것”. 물리학의 기초 36, 102-111(2006).
https : / /doi.org/ 10.1007 / s10701-005-9007-y

[39] 한스-토마스 엘체. “양자-고전 하이브리드의 선형 역학”. 실제 검토 A 85, 052109(2012).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.85.052109

[40] 조나단 오펜하임. “고전 중력에 대한 포스트양자 이론이요?” (2018). arXiv:1811.03116.
arXiv : 1811.03116

[41] 조나단 오펜하임, 카를로 스파라시아리, 바바라 소다, 재커리 웰러-데이비스. "중력에 의해 유도된 결맞음 대 시공간 확산: 중력의 양자 특성 테스트"(2022). arXiv:2203.01982.
arXiv : 2203.01982

[42] 아이작 레이튼, 조나단 오펜하임, 재커리 웰러-데이비스. “더 건강한 준고전적 역학”(2022). arXiv:2208.11722.
arXiv : 2208.11722

[43] Teiko Heinosaari, Leevi Leppäjärvi 및 Martin Plávala. "일반 확률론에서 정보가 없는 원칙". 양자 3, 157(2019).
https://doi.org/10.22331/q-2019-07-08-157

[44] 줄리오 치리벨라, 자코모 마우로 다리아노, 파올로 페리노티. “정화를 이용한 확률론적 이론”. 물리적 검토 A 81, 062348 (2010).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.81.062348

[45] 데이비드 봄. "숨겨진" 변수 측면에서 양자 이론에 대한 제안된 해석. 나". 물리적 검토 85, 166(1952).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRev.85.166

[46] 휴 에버렛. “보편파동함수의 이론”. 양자 역학의 다세계 해석. 1~140페이지. 프린스턴 대학 출판부(2015).
https : / /doi.org/ 10.1515 / 9781400868056

[47] 보그단 밀닉. "비선형 시스템의 이동성". 수리 물리학 저널 21, 44–54(1980).
https : / /doi.org/ 10.1063 / 1.524331

[48] M 레지나토와 MJW 홀. "양자-고전적 상호작용 및 측정: 구성 공간에서 통계적 앙상블을 사용한 일관된 설명". 물리학 저널: 컨퍼런스 시리즈 174, 012038(2009).
https://doi.org/10.1088/1742-6596/174/1/012038

[49] 루시앙 하디. “동적 인과 구조를 가진 확률 이론: 양자 중력에 대한 새로운 틀”(2005). arXiv:gr-qc/0509120.
arXiv : gr-qc / 0509120

[50] Giulio Chiribella, GM D'Ariano, Paolo Perinotti, Benoit Valiron. “양자컴퓨터를 넘어서”(2009). arXiv:0912.0195.
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.88.022318
arXiv : 0912.0195

[51] 오그니안 오레쉬코프, 파비오 코스타, 차슬라브 브루크너. “인과관계가 없는 양자 상관관계”. 네이처커뮤니케이션즈 3, 1092(2012).
https : / /doi.org/ 10.1038 / ncomms2076

[52] 유진 P 위그너. “심신 문제에 대한 논평”. 철학적 성찰과 종합에서. 247~260페이지. 스프링거(1995).
https://doi.org/10.1007/978-3-642-78374-6_20

[53] 다니엘라 프라우치거와 레나토 레너. “양자 이론은 그 자체의 용도를 일관되게 설명할 수 없습니다.” 네이처커뮤니케이션즈 9, 3711(2018).
https://doi.org/10.1038/s41467-018-05739-8

[54] Kok-Wei Bong, Aníbal Utreras-Alarcón, Farzad Ghafari, Young-Cherng Liang, Nora Tischler, Eric G. Cavalcanti, Geoff J. Pryde 및 Howard M. Wiseman. “위그너의 친구 역설에 대한 강력한 no-go 정리”. 자연 물리학 16, 1199-1205 (2020).
https : / /doi.org/ 10.1038 / s41567-020-0990-x

[55] Eric G. Cavalcanti와 Howard M. Wiseman. “양자 인과성에 대한 지역 친화성 위반의 의미”. 엔트로피 23(2021).
https : / /doi.org/10.3390/e23080925

[56] 데이비드 슈미드(David Schmid), 일레 잉(Yìlè Yīng), 매튜 라이퍼(Matthew Leifer). “2023개의 확장된 위그너의 친구 주장에 대한 검토 및 분석”(2308.16220). arXiv:XNUMX.
arXiv : 2308.16220

[57] Yìlè Yīng, Marina Maciel Ansanelli, Andrea Di Biagio, Elie Wolfe 및 Eric Gama Cavalcanti. "Wigner의 친구 시나리오를 비고전적 인과 호환성, 일부일처제 관계 및 미세 조정과 연관"(2023). arXiv:2309.12987.
arXiv : 2309.12987

[58] GM D'Ariano, 프랑코 마네시, 파올로 페리노티. “인과관계 없는 결정론”. Physica Scripta 2014, 014013(2014).
https://doi.org/10.1088/0031-8949/2014/T163/014013

[59] 존 H 셀비, 마리아 E 스타시노우, 스테파노 고지오소, 밥 쿠케. “양자 이론과 그 이상의 시간 대칭”(2022). arXiv:2209.07867.
arXiv : 2209.07867

[60] 맷 윌슨, 줄리오 치리벨라, 알렉스 키신저. “양자 슈퍼맵은 지역성을 특징으로 합니다”(2022). arXiv:2205.09844.
arXiv : 2205.09844

[61] Venkatesh Vilasini, Nuriya Nurgalieva, Lídia del Rio. “양자 이론을 넘어서는 다중 에이전트 역설”. 새로운 물리학 저널 21, 113028 (2019).
https://doi.org/10.1088/1367-2630/ab4fc4

[62] 닉 옴로드(Nick Ormrod), V 빌라시니(V Vilasini), 조나단 바렛(Jonathan Barrett). “어떤 이론에 측정 문제가 있나요?” (2023). arXiv:2303.03353.
arXiv : 2303.03353

[63] 조나단 배렛, 루시엔 하디, 에이드리언 켄트. "신호 및 양자 키 배포 없음". Physical Review Letters 95, 010503(2005).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevLett.95.010503

[64] Peter Janotta와 Haye Hinrichsen. "일반화된 확률 이론: 무엇이 양자 이론의 구조를 결정하는가?". Journal of Physics A: 수학 및 이론 47, 323001(2014).
https://doi.org/10.1088/1751-8113/47/32/323001

[65] 마틴 플라발라. "일반 확률 이론: 소개"(2021). arXiv:2103.07469.
arXiv : 2103.07469

[66] 자코모 마우로 다리아노, 파올로 페리노티, 알레산드로 토시니. “운영 확률 이론의 정보와 교란”(2019). arXiv:1907.07043.
https://doi.org/10.22331/q-2020-11-16-363
arXiv : 1907.07043

[67] 스티븐 D. 바틀렛, 테리 루돌프, 로버트 W. 스펙켄스. “참조 프레임, 다중 선택 규칙 및 양자 정보”. Mod 목사. 물리. 79, 555-609(2007).
https : / /doi.org/10.1103/ RevModPhys.79.555

[68] 모하마드 바라미(Mohammad Bahrami), 안드레 그로사르트(André Großardt), 산드로 도나디(Sandro Donadi), 안젤로 바시(Angelo Bassi). “슈뢰딩거-뉴턴 방정식과 그 기초”. New Journal of Physics 16, 115007 (2014).
https://doi.org/10.1088/1367-2630/16/11/115007

[69] 하인츠-피터 브로이어(Heinz-Peter Breuer)와 F. 페트루치오네(F. Petruccione). “개방형 양자 시스템 이론”. 옥스포드 대학 출판부. 옥스퍼드 ; 뉴욕(2002).
https : / /doi.org/ 10.1093 / acprof : oso / 9780199213900.001.0001

[70] EG 벨트라메티와 S 부가스키. “양자역학의 고전적 확장”. Journal of Physics A: Mathematical and General 28, 3329-3343 (1995).
https://doi.org/10.1088/0305-4470/28/12/007

[71] 다니엘 카니와 제이콥 M. 테일러. “강하게 일관되지 않은 중력”(2023). arXiv:2301.08378.
arXiv : 2301.08378

[72] 보그단 밀닉. "일반화된 양자역학". 통신 수학. 물리. 37, 221–256(1974).
https : / /doi.org/ 10.1007 / BF01646346

[73] 애셔 페레스와 다니엘 테르노. “하이브리드 고전-양자 역학”. 물리적 검토 A 63, 022101(2001).
https : / /doi.org/10.1103/ PhysRevA.63.022101

[74] 존 셀비와 밥 코크. "누수: 양자, 고전, 중간 등". 엔트로피 19, 174(2017).
https : / /doi.org/10.3390/e19040174

[75] 존 H. 셀비, 카를로 마리아 스캔돌로, 밥 쿠크. “도식적 가정으로부터 양자 이론 재구성”. 양자 5, 445(2021).
https://doi.org/10.22331/q-2021-04-28-445

[76] 밥 쿠케, 존 셀비, 션 툴. “고전성에 이르는 두 가지 길”(2017). arXiv:1701.07400.
arXiv : 1701.07400