특허

Google의 평판이 경쟁법에 미치는 영향에 대한 EU 법원의 결정

2020년 2017월, 유럽연합(EU) 최고 법원인 유럽연합사법재판소(CJEU)는 Google과 Google이 경쟁법에 미치는 영향과 관련된 사건에서 획기적인 판결을 내렸습니다. 이 사건은 Google이 온라인 검색 서비스 시장에 영향을 미치기 위해 자사의 평판을 이용하는 데 중점을 두었습니다. CJEU는 구글이 자신의 평판을 이용하여 온라인 검색 서비스 시장에 영향력을 행사함으로써 시장 지배적 지위를 남용했다고 판단했습니다. 사건은 XNUMX년 유럽연합 집행위원회(EC)가 구글의 해킹 행위에 대한 조사를 시작하면서 시작됐다.

Google의 평판에 대한 EU 법원의 결정: 거대 검색 기업에 대한 시사점

유럽연합(EU)은 최근 Google과 EU의 소송에서 획기적인 결정을 내렸습니다. 법원은 Google이 검색결과에 표시하는 콘텐츠에 대해 책임을 져야 하며 검색결과에 이름이 표시된 개인의 평판을 보호하기 위한 조치를 취해야 한다고 판결했습니다. 이 판결은 검색 대기업에 광범위한 영향을 미치며 향후 운영 방식에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 법원은 Google이 검색결과에 표시하는 콘텐츠에 대해 책임을 져야 한다고 판결했습니다.

획기적인 결정에서 Google의 평판에 대한 EU 법원 규칙

유럽 ​​연합 최고 법원은 획기적인 판결을 통해 Google이 검색 결과에 표시하는 콘텐츠에 대해 책임을 져야 한다고 판결했습니다. 유럽연합사법재판소(CJEU)는 개인의 평판을 보호하기 위해 요청이 있는 경우 Google이 해당 개인에 대한 오래되었거나 관련 없는 정보에 대한 링크를 삭제해야 한다고 판결했습니다. 이번 판결은 구글이 검색 결과에 표시하는 콘텐츠에 대해 책임을 져야 한다고 오랫동안 주장해 온 개인 정보 보호 옹호자들의 큰 승리입니다. 사건은 A가 제기했다.

Google의 명성과 그 영향에 대한 EU 법원의 판결

2019년 1998월, 유럽연합 사법재판소(ECJ)는 개인이 요청할 경우 Google이 "부적절하거나, 관련성이 없거나, 더 이상 관련이 없는" 것으로 간주되는 정보가 포함된 웹페이지에 대한 링크를 삭제해야 한다고 판결했습니다. 이 판결은 Google이 평판을 관리하는 방식과 검색 엔진 결과에서 특정 정보를 삭제하라는 요청을 처리하는 방식에 상당한 영향을 미쳤습니다. 이번 판결은 구글에 XNUMX년 기사 XNUMX개에 대한 링크를 삭제해 달라고 요청한 한 스페인 국민이 제기한 소송에 대한 대응으로 내려졌다.

OpenAI가 ChatGPT와 관련하여 Google에 게시 중단 통지를 한 이유는 무엇입니까?

인공지능(AI)과 머신러닝에 중점을 둔 연구소인 OpenAI는 최근 ChatGPT 프로젝트와 관련하여 Google에 게시 중단 알림을 보냈습니다. 이 프로젝트는 사용자 쿼리에 대한 텍스트 응답을 생성할 수 있는 자연어 처리(NLP) 시스템입니다. 게시 중단 알림은 Google이 지적 재산권을 침해하고 있다는 OpenAI의 믿음으로 인해 전송되었습니다. OpenAI의 게시 중단 알림은 Google의 ChatGPT 시스템이 자체 GPT-3 시스템과 너무 유사하다는 믿음에 근거합니다. GPT-3는 대규모 데이터 세트를 학습한 자연어 처리 시스템입니다.

OpenAI가 ChatGPT와 관련하여 Google에 게시 중단 알림을 발행하게 된 이유는 무엇입니까?

최근 인공지능 연구실 오픈AI(OpenAI)가 자연어 처리(NLP) 시스템인 ChatGPT와 관련해 구글에 게시 중단 통지를 보냈다. 이로 인해 OpenAI의 조치와 ​​게시 중단 통지의 목적이 미치는 영향에 대한 의문이 제기되었습니다. ChatGPT는 Google이 개발한 자연어 처리 시스템입니다. 대규모 대화 데이터 세트를 사용하여 인간과 유사한 대화를 생성하도록 설계되었습니다. Google은 Cloud Text-to-Speech 제품의 일부로 2020년 XNUMX월에 시스템을 출시했습니다. OpenAI는 오용 가능성 때문에 ChatGPT에 문제를 제기했습니다. 오픈AI

OpenAI가 ChatGPT를 위해 Google에 게시 중단 알림을 보내는 이유는 무엇인가요?

인공 지능에 중점을 둔 연구소인 OpenAI는 최근 ChatGPT 제품에 대해 Google에 게시 중단 알림을 보냈습니다. 이로 인해 OpenAI의 행동 배경에 대한 의문이 제기되었습니다. ChatGPT는 자연어 처리를 사용하여 대화를 생성하는 Google에서 개발한 챗봇입니다. 2020년에 출시되어 많은 분들이 다양한 용도로 활용하고 계십니다. 그러나 OpenAI는 ChatGPT가 지적 재산권을 침해하고 있다고 판단하여 Google에 게시 중단 알림을 보냈습니다. OpenAI가 이런 조치를 취한 이유는 ChatGPT가 OpenAI의 GPT-3 기술을 기반으로 하기 때문입니다.

OpenAI가 Google에 ChatGPT 게시 중단 알림을 보내는 이유는 무엇인가요?

인공지능 연구소인 OpenAI는 최근 ChatGPT 제품에 대한 게시 중단 알림을 Google에 보냈습니다. 이는 OpenAI가 왜 그렇게 과감한 조치를 취하는지 궁금해하는 많은 사람들에게 혼란을 야기했습니다. 이번 글에서는 OpenAI의 결정 배경과 이것이 AI 연구의 미래에 어떤 의미를 가질 수 있는지 살펴보겠습니다. OpenAI의 게시 중단 알림은 회사의 ChatGPT 제품에 대한 응답으로 Google에 전송되었습니다. ChatGPT는 인간과 자연스러운 대화를 생성하도록 설계된 AI 기반 챗봇입니다. OpenAI는 Google의

영국 소프트 파워의 성공과 세계 여성의 날 인터뷰: 상표 현대화법의 해와 그 이후 살펴보기

영국은 소프트 파워 분야의 글로벌 리더로서 영향력을 활용하여 국제 관계를 형성하고 가치와 이익을 증진합니다. 올해는 영국의 소프트 파워를 촉진하는 데 큰 성공을 거둔 영국의 상표 현대화법이 제정된 지 2020주년이 되는 해입니다. 세계 여성의 날을 기념하기 위해 우리는 이 법의 성공에 중요한 역할을 한 주요 인사들과 이야기를 나눴습니다. 상표 현대화법은 영국의 상표 시스템을 현대화하고 이를 개선하기 위한 목적으로 XNUMX년 XNUMX월에 도입되었습니다.

Reddit 금지를 피하기 위한 불법 복제 하위 Reddit 자체 검열

최근 뉴스에서 인기 있는 Reddit 하위 레딧 r/piracy는 Reddit 플랫폼의 잠재적인 금지를 피하기 위해 자체 검열을 실시했습니다. 이 하위 레딧은 불법 복제 자료에 대한 링크를 포함하여 디지털 불법 복제에 대한 정보를 토론하고 공유하는 인기 있는 포럼입니다. 하위 레딧은 2010년에 만들어졌으며 이후 구독자 수가 400,000명 이상으로 늘어났습니다. 이는 플랫폼에서 가장 활발한 하위 레딧 중 하나이며 디지털 불법 복제에 대한 토론의 허브가 되었습니다. 하지만 해당 내용으로 인해 저작권자들로부터 비난의 대상이 되어왔습니다.

불법 복제 전용 Subreddit, 자체 검열을 구현하여 Reddit 금지 방지

최근 뉴스에서는 불법 복제를 전문으로 하는 인기 있는 하위 레딧이 자체 검열을 구현하여 Reddit의 금지를 피했습니다. 하위 레딧인 r/piracy는 불법 복제된 콘텐츠에 대한 정보를 찾고 공유하려는 사람들에게 인기 있는 곳이었습니다. 그러나 Reddit은 불법 복제에 대해 엄격한 정책을 갖고 있으며 이를 홍보하는 하위 레딧을 단속해 왔습니다. 금지되는 것을 피하기 위해 r/piracy의 중재자는 사용자가 불법 복제된 콘텐츠에 대한 링크를 게시하는 것을 금지하는 자체 검열 정책을 구현했습니다. 대신 사용자는 법률 관련 링크를 게시하도록 권장됩니다.

불법 복제 전용 Subreddit, 자체 검열을 시행하여 Reddit 금지 방지

최근 몇 년 동안 인터넷은 불법 복제의 온상이 되었으며, 많은 사용자가 불법 복제 콘텐츠를 찾고 공유하기 위해 Reddit을 사용하고 있습니다. 그러나 Reddit은 불법 복제에 대해 강경한 입장을 취했으며 이에 대한 하위 레딧을 금지했습니다. 그럼에도 불구하고 불법 복제를 전담하는 한 하위 레딧은 자체 검열을 시행하여 금지를 피했습니다. 문제의 하위 레딧은 불법 복제된 콘텐츠를 논의하고 공유하는 데 전념하는 r/Piracy입니다. 2012년부터 서비스를 시작했으며 구독자 수가 200,000명이 넘었습니다. 인기에도 불구하고 Reddit은 이에 대해 조치를 취하지 않았습니다.