デジタル時代の著作権の保護: ユニバーサル シティ スタジオ LLC の事例分析。 ＆オルス。 v. DOTMOVIES.BABY & Ors。

事例引用:

ニューデリーのデリー高等裁判所における CS(COMM) 514/2023 および IA 14120/2023、14122/2023

概要

ユニバーサル・シティ・スタジオLLCのケース。 ら（以下、「原告」という）対 DOTMOVIES.BABY ら（以下、「被告」という）は、さまざまな Web サイトでの著作権で保護されたコンテンツの不正配布およびストリーミングを中心に展開しています。 原告らはハリウッド・スタジオを設立し、映画、テレビシリーズ、映画などのオリジナルのクリエイティブコンテンツの膨大なカタログの制作と配布に従事している。 彼らはこのコンテンツの著作権を保持しており、その作成、制作、配布、マーケティングに多大なリソースを投資しています。

デジタル時代は、コンテンツの無許可、無許可、海賊版を提供する Web サイトの急増により、原告のような著作権所有者に重大な課題を突きつけています。 この継続的な著作権侵害は、コンテンツ作成者の権利を侵害するだけでなく、多大な経済的損失をもたらします。

手続き履歴

この訴訟では、原告は、ライセンスや認可を得ることなく、著作権で保護されたコンテンツの不正な視聴、ストリーミング、ダウンロード、配布を容易にするさまざまな Web サイト (被告) に対して訴訟を起こしました。 これらの Web サイトは多くの場合、別の名前で運営されており、法的措置を回避するために継続的に進化しています。

原告らは、被告が将来の著作物を含む著作権を侵害することを抑制するための一方的な仮差止命令を求めた。 裁判所は、この侵害の動​​的な性質を認識し、判決を下しました。 「ダイナミック+差し止め命令」 著作権で保護された作品が作成されるとすぐに保護し、原告への損害を最小限に抑えるためです。

提示された問題点

この場合の主な問題は次のとおりです。

1. 被告の Web サイトが許可なくコンテンツを配布およびストリーミングすることにより、原告の著作権を侵害しているかどうか。
2. オンライン著作権侵害の動的な性質を考慮して、将来の作品を含む原告の著作権を保護するために裁判所が一方的な暫定差止命令を認めるかどうか。

法の規則

この場合に適用される主な法原則は次のとおりです。

• 1957 年著作権法: 映画用フィルムを含むオリジナルの創作物に法的保護を提供し、著作権所有者に独占的権利を付与します。
• Dynamic+ Injunction: 侵害の動的な性質を認識し、将来の作品を含む著作権で保護された作品をオンライン著作権侵害から即時保護することを可能にする法的救済策。

原告の主張

原告らは、被告のウェブサイトが著作権で保護されたコンテンツの無許可配布やストリーミングを容易にし、結果として重大な経済的損失をもたらし、著作権法に基づく独占的権利を侵害していると主張している。 彼らは、オンライン著作権侵害の進化する性質を考慮して、裁判所が著作権を保護するために一方的な暫定差止命令を発行すべきであると主張している。

原告はハリウッドの大手スタジオで構成され、映画、テレビシリーズ、映画などを含む膨大なクリエイティブコンテンツのライブラリの著作権を保有していると主張している。 彼らは、このコンテンツがさまざまなデバイスでアクセスおよび表示可能であり、その作成、制作、配布、マーケティングに多大なリソースを投資していると主張しています。

原告らは、被告らが自社のウェブサイトを通じて、著作権で保護されたコンテンツを許可なく違法に配布し、利用可能にしていると主張している。 彼らは、この無許可配布は著作権を侵害するだけでなく、多大な経済的損失を引き起こすと主張しています。

被告らの主張

被告らはさまざまなウェブサイトを運営しているが、原告らは身元を隠した未知の存在であるため、原告らの申し立てに対して何の弁護も返答もしていない。 彼らの行為は、著作権で保護されたコンテンツへの不正アクセスを提供するものであるため、本質的に違法です。

分析と推論

裁判所は、蔓延するオンライン著作権侵害と、著作権所有者の権利を継続的に侵害する不正な Web サイトの進化する性質を認めました。 この問題に効果的に対処するために、裁判所は、将来の創作物を含む著作物を制作後すぐに保護するための「Dynamic+ 差し止め命令」を発行しました。 この積極的な措置は、原告への差し迫った損害を防ぎ、オンライン著作権侵害を抑止するために不可欠です。

この裁判所の決定は、オンライン著作権侵害と闘い、著作権所有者の権利を保護するための世界的な取り組みに沿ったものである。 同団体は、著作権侵害がクリエイティブ産業とアーティストやコンテンツ制作者の経済的利益に深刻な脅威をもたらしていることを認めている。

開催と決定

Prathiba M. Singh 判事は、被告に対し、将来の作品を含む、原告が所有する著作権で保護されたコンテンツのストリーミング、複製、配布、利用可能、公衆への伝達をあらゆる形式で禁止する一方的仮差し止め命令を出しました。 この差し止め命令は、特定された Web サイト、ミラー/リダイレクト Web サイト、および被告の Web サイトに関連するあらゆる英数字のバリエーションに適用されます。

裁判所はインターネットサービスプロバイダー（ISP）に対し、特定されたウェブサイト（被告番号17～25）へのアクセスをXNUMX週間以内に遮断するよう命じた。 さらに、ドメイン名レジストラ (DNR) は、原告からの通知を受けて、不正 Web サイトのドメイン名をロックして一時停止するよう指示されています。 DNR は、登録者の詳細を原告に提供することも求められています。

裁判所は、原告が簡素化されたプロセスを通じて将来の著作物の保護を求めることができるよう、差止め命令が動的である必要性を強調している。 著作権の所有権に関して紛争が生じた場合、影響を受ける当事者には、説明を求めて裁判所に訴える自由が認められます。

意味と意義

この訴訟は、デジタル時代における著作権で保護されたコンテンツの保護にとって重要な意味を持ちます。 動的差し止め命令を発行するという裁判所の決定は、オンライン著作権侵害の絶え間なく進化する性質を認識しており、著作権所有者に作品を保護するための迅速かつ効果的な手段を提供することを目的としています。

この判決は、オンライン著作権侵害に対処する先例となり、著作権侵害を抑制する上での ISP、ドメイン登録機関、およびその他の仲介者の責任を強調しています。 侵害ウェブサイトは簡単に国境を越えて移動する可能性があるため、オンライン著作権侵害と闘うための国際協力の重要性を強調しています。

意味と意義

この訴訟は、増大するオンライン著作権侵害の脅威から著作権所有者を守る司法の重要な役割を浮き彫りにしています。 「Dynamic+ 差し止め命令」は、デジタル時代における著作権侵害の動的な性質に対処する先例となります。 これは、オンライン著作権侵害と効果的に戦うためには世界的な協力と合意の必要性を強調しています。

クリティカル

「Dynamic+ 差し止め命令」を発行するという裁判所の決定は、正しい方向への重要な一歩です。 しかし、このような差し止め命令が悪用される可能性や、著作権保護とインターネット上の情報の自由な流通との間のバランスの必要性についての懸念も生じます。

まとめ

この訴訟は、デジタル時代に自分たちの権利を守るために著作権所有者が現在も奮闘していることを例示している。 裁判所による「Dynamic+ 差し止め命令」の発行は、オンライン著作権侵害と闘い、クリエイティブ業界の利益を守るという裁判所の取り組みを示しています。 この決定は、この問題に包括的に対処し、コンテンツ制作者の経済的利益を保護するための世界的な取り組みの緊急性を強調しています。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://www.theippress.com/2023/10/15/protecting-copyright-in-the-digital-age-a-case-analysis-of-universal-city-studios-llc-ors-v-dotmovies-baby-ors/