ボンベイ高等裁判所の部門法廷、オンラインストリーミングサービスによる放送には法的ライセンスがないことを再確認

[この投稿は、Swaraj と SpicyIP インターンの Sidhi Pramodh Rayudu の共著です。 シディは、ライプールのヒダヤトゥッラー国立法大学の最終学年、BA LL.B (優等学位) の学生です。 彼は知的財産法、商業訴訟および刑事訴訟に興味を持っています。]

オーバーザトップ (OTT) ストリーミング プラットフォームには、従来のメディアと同様に放送に対する法的保護を与えることができますか? 2019年にボンベイ高等裁判所の一人の裁判官が否​​定的な回答をした後、この質問は次のようになった。 またまた否定的な返事をした ボンベイ高等裁判所の部門法廷による。 この命令は 2022 年 2023 月に可決されましたが、高等裁判所のウェブサイトにアップロードされたのは、ほぼ XNUMX 年後の XNUMX 年 XNUMX 月になってからです。 実際、現時点で音楽放送シーンでは多くのことが起こっています（ 例 ISRA がインド音楽業界と協定を締結、ボンベイ高等裁判所は、基礎となる作品の作者の権利に関する画期的な命令を下しました）。 とにかく、この投稿の目的は、この部門ベンチの命令を掘り下げ、それが法的に健全である理由を説明することです。

経歴

テレビやラジオなどの従来のメディアは、著作権法第 31D 条に基づく法定ライセンス制度を利用できます。この制度に基づいて、音声録音を「公衆に伝える」ことを望む「放送組織」は、そのための法定ライセンスを取得できます。著作権所有者に使用料を支払うことが条件となります。 OTT プラットフォームの Wynk は、数年前の交渉が失敗に終わった後、Tips の楽曲レパートリーへの 4.5 年間のアクセスに対する約 2 億ドルの要求は過剰であるとして、この条項を発動しようとしました。 以前ブログで紹介したように こちら および こちら, カタワラ判事の2019年の包括的暫定命令では、OTTプラットフォームは31Dライセンスの資格がないと判断したが、この認定の主な理由は、第31D条が商業的レンタルや販売ではなく、放送を通じたサウンドレコーディングの公衆通信に特に言及していることである。 J. Kathawala はまた、立法府は商業用レンタルまたは販売に関連する権利と放送権の区別をよく認識しており、したがって明示的な文言の欠如はこの目的に対する立法意図の欠如を示していると主張した。

BHCの部門ベンチはその命令にほぼ同意しているようだが、一部の部分では以前の命令よりも踏み込んだ内容となっている。

ディビジョンベンチオーダー

部門法廷命令は主に、両当事者によって進められた議論と、以前に単一裁判官によってなされた見解を詳述している。 この命令は複雑な方法で書かれていますが、明確にするために、その主要な要点は XNUMX つのサブパートに分けられると考えています。XNUMX つ目は、法定ライセンスの立法スキームについてです。 第二に、公益の正当化についてです。

ラジオおよびテレビ放送の強調 u/s S. 31D r/w 規則 29 および 31

この点に関する評価は、この条項は事前通知の要件のみを意図しており、第 31D 条が「放送」と規定した以上、この放送がどのように達成されるかは重要ではないため、放送の媒体は重要ではないというウィンクの主張から始まる。 ティップスの主張を繰り返すことでこれに反論し、命令は、第 31D 条 (3) および (4) が規定の範囲をラジオおよびテレビ放送のみに限定していると指摘している。 このことは、規則 29 (1) (通知を送信する前に使用料を設定する必要がある) と規則 29 (3) および (4) (放送に関する通知に基づくさまざまな要件を規定する) のセクションを調和的に読むことによってさらに実証されます。テレビまたはラジオ）および規則 31（テレビとラジオでの放送に対する使用料を分岐する）。 さらに、DB は、2012 年修正の時点ではインターネット ストリーミングはまだ存在しており、31D の規定がそこに拡張されるのであれば、議会が拡張するであろうという点に同意しました。 したがって、単一判事と同様に、部門法廷は条項を文字通りに解釈し、第 31D 条はラジオおよびテレビ放送にのみ法定ライセンスを義務付けていると判示した。

DB はまた、第 31D 条に基づくライセンスを求めるには、通知が発行される前に、まずロイヤルティの率を決定する必要があることも明確にしました。

公益と利益の動機

ウィンクが提起したもう一つの主張は、ティップスが自社のレパートリーのストリーミングを許可しないことで「著作権の買いだめ」を行っていることになるため、公共の利益のために、第31D条に基づいてウィンクはそのレパートリーのストリーミングを許可されるべきであるというものだった。 これに反論してティップスは、そのような解釈が許されるなら、すべてのストリーマーは著作権料を定める商事裁判所の命令に単純に依存することになり、ティップス（楽曲の大きなリポジトリを持っている）だけでなく小規模アーティストにもストリーミングを強制することになると主張した。市場相場よりも安い価格で作業することもあります。 ティップスはさらに、第 31D 条は収用規定であるため、影響を受ける人物、つまりティップスへの負担を最小限に抑えて狭く解釈されるべきであると繰り返しました。 (セクション 31D は、以前に没収されると決定されています) Music Broadcast Ltd. v. Tips Industries.)

この点に関して、ディビジョンベンチは、WynkとTipsの両方が「営利目的」の組織であると明示的に述べ、記録を正しました。 DB は、Wynk は公共サービスに従事しておらず、その特典は購読料を支払った場合にのみアクセスできることを観察しました。 したがって、裁判所は、ウィンクに第 31D 条に基づくライセンスの取得を許可することは、第 31D 条の背後にある法的意図の逸脱であると判断した。

ストリーミングによる放送の著作権料の決定、危機は回避されるか？

考えてみれば、部門法廷は使用料を決定する義務についてこれ以上何も観察しなかったが、規則 31(7) に基づく手続きを見ると、関連する要素がリニア放送に非常に特殊であることがわかります (例のように)テレビやラジオを通じて）、ストリーミングなどの非線形伝送のロイヤルティの計算には適用できません。 規則 31(7) で義務付けられている要素には、ブロードキャストが行われるタイムスロットがあります。 放送される作品のクラス。 著作物の使用の性質。 周波数変調 (FM) ラジオ放送サービスの運用に関する情報放送省と放送局との間の許可許諾契約 (GOPA) に含まれる契約条件。 これらの要素を考慮し、第 31D 条に基づく完全拘束力のある法的ライセンスを通過させることは、限られた数のラジオおよびテレビ放送局によって作品を放送する場合でも困難になる可能性があります。 そのため、特にストリーミングの性質を考慮すると、同じ考慮事項が無数のストリーミング プロバイダーに対して適用できるかどうかは不明です。特に、プレイリストのキュレーション、曲のスケジュール設定、キャッシュ/オフライン ストレージなどのオプションがリスナーに与えられるというストリーミングの性質を考慮すると、上記の理由から、この非線形伝送の使用料の決定は、この副規則に指定されている要素の下では非常に困難であったでしょう。

締結思考

ロイヤルティ率を決定する際の現実的な課題はさておき、「インドにおける知的財産権制度の見直し」に関する議会常任委員会報告書（パラグラフ14.8(ii)および36(ii)）が、修正案を組み込むことを推奨していることに注目するのは適切である。従来の放送事業者とインターネット放送事業者の両方の競争の場を平等にするために、法的ライセンスの下に「インターネットまたはデジタル放送事業者」を含めることをセクション 31D に追加します。 さらに、話は逸れますが、ボンベイ HC のこの命令が発表された時点で、インドは XNUMX 番目に大きな OTT 市場であると推定されており、この点は上記のレポートでも認識されています。 考えてみれば、Surmayi 氏の投稿で指摘されているように、 こちら, ストリーミングはインドの音楽業界に莫大な収益をもたらします。 したがって、すべてのプレイヤーの賭け金を考慮すると、この物語はまだ終わっていないようです。 また、ラジオ放送に関して法定ライセンスが発行されているのを見るのは興味深いことです (「 こちら および こちら）そしてこの順序からわかるように、ストリーミングプラットフォームを介した放送に対して同様の要求が行われましたが、テレビを介した放送に対しては要求は行われていません。 （テレビ放送のためにセクション 31D ライセンスの要求が行われた例を読者が知っている場合は、コメントでお知らせください。）この命令について具体的に言えば、Sandhya Surendran 氏が指摘したように、この命令は次のようです。レコードレーベルにとっては良いニュースだが、ストリーミング業界にとってはあまり良いニュースではない。 特にヒントについては、23 年 XNUMX 月にのみ命令が発行されたことを考慮すると、これ以上良い時期に命令を発行することはできませんでした。 ニュース Jio Saavan との楽曲ストリーミング契約が勃発した。

著者らは感謝したいと思います コメントと入力のための匿名の読者.

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://spicyip.com/2023/10/division-bench-of-the-bombay-high-court-reaffirms-no-statutory-licenses-for-broadcast-by-online-streaming-services.html