カリフォルニア州は最近、子供用製品と使い捨て食品パッケージでの PFAS の使用を禁止し、調理器具メーカーに対して、これらの有毒な「永遠の化学物質」の存在を製品とラベルに開示するための新しい要件を設定しました. メイン州は、PFAS (パーフルオロアルキルおよびポリフルオロアルキル物質) のほとんどの使用を 2030 年までに禁止する法律を通過させました。 その後まもなく、バイデン政権は PFAS を規制するための「政府全体」のアプローチを発表し、訴訟の波が来ると予測する人もいます。
購入または製造する製品の製造にどのような化学物質が使用されているかを把握している企業は、そのような規制リスクに対応するのに最適な立場にあります。消費する製品の健康と安全性に関する消費者の懸念が爆発的に高まることは言うまでもありません。 しかし、自社製品に PFAS などの人間の健康や環境への懸念が高い化学物質 (略して CoHC) が含まれているかどうかを実際に知っている企業はほとんどありません。
注目すべき例外があります。 たとえば、Beautycounter、Herman Miller、HP、Humanscale、Naturepedic、Reckitt Benckiser、Seventh Generation はすべて、化学物質のリスクを積極的に管理しています。
これらの企業は、ケミカル フットプリント プロジェクトの第 80 回年次調査で、化学物質の管理慣行についてトップ スコアを獲得しました。 すべての企業が 100 点満点中 54 点以上のスコアを獲得しており、この調査に参加している他の企業の平均 XNUMX 点を大きく上回っています。 化学物質の在庫; フットプリント測定; 開示と検証。
ウォルマートは、期間限定の化学物質削減目標を発表した最初の米国の小売業者でした。
これらのフロント ランナーは非常に多様であり、規模の大小、上場企業または非公開企業、建築資材やパーソナル ケア製品の製造を問わず、積極的な化学物質管理が達成可能であることを示しています。
ケミカル フットプリントの旅に乗り出す企業は、同様の軌跡をたどります。規制遵守を超えて、より安全な代替手段に移行するための管理戦略を策定します。 彼らは、化学物質のインベントリを作成し、制限物質リスト (RSL) を作成し、フットプリントを評価し、最後にその行動を公表します。 下の図がその軌跡です。 各バーは、調査に参加している企業を表しています。
フロントランナーはこの旅に深く関わっています。 彼らは XNUMX つのカテゴリーすべてで目標を達成しています。 これらのフロント ランナーのいくつかの重要なプラクティスを次に示します。
取締役会と上級管理職が関与している
フロントランナーは、他の調査回答者よりも、会社の最高レベルで説明責任を負う可能性がはるかに高い. たとえば、フロントランナーは、CoHC の使用の削減など、企業の持続可能性の目標を達成するために上級管理職に金銭的インセンティブを提供することがよくあります。 大手企業はまた、化学物質政策の実施について取締役会に働きかけています。 このような最高レベルでのサポートは、競合する企業の要求に直面して化学物質のフットプリントを削減することに焦点を当て、行動を維持するために重要です。
たとえば、HP は、材料および化学物質管理の原則を事業運営に統合することを約束しています。 これには、評価の実施、パフォーマンスの目標と指標の定義、上級管理職との定期的な結果のレビュー、およびこのポリシーの対象となる分野での継続的な改善に関する公開報告が含まれます。
ケミカルフットプリントが測定され、削減されます
企業の業務とサプライ チェーンで使用される化学物質のインベントリを作成することは、発がん性、生殖または発生毒性、内分泌かく乱、急性毒性、神経毒性など、健康に広範な影響を与える化学物質である CoHC の企業による使用を評価するための最初の重要なステップです。
ケミカル フットプリント分析は、企業が使用する COHC の総量を質量で合計することにより、さらに一歩進んでいます。 そうすれば、企業は有害物質の使用を削減し、最終的には排除する進捗状況をベンチマークできます。
たとえば、ウォルマートは、期限付きの化学物質削減目標を発表した最初の米国の小売業者であり、2022 年までに調合された消耗品の「優先化学物質」のフットプリントを、10 年のベースラインである 2017 億 216 万ポンドと比較して XNUMX% 削減することを約束しました。 ウォルマートは、その総フットプリントとその「正規化された」フットプリント、または総化学物質の割合としての優先化学物質のポンドの両方を追跡します. 正規化されたフットプリントにより、会社は総在庫の変化に関係なく進捗を追跡できます。
フロントランナーは、より安全な代替手段の使用を明示的にハザード削減戦略に組み込みます。
第 2,200 回年次調査の最有力候補はすべて、CoHC の質量でフットプリントを計算したか、製品に CoHC が含まれていませんでした。 ケミカル フットプリント プロジェクトは、国際がん研究機関、米国国立衛生研究所、その他数十の権威ある機関に基づいて、XNUMX を超える化学物質および化学物質クラスを CoHC として分類しています。
より安全な代替手段が優先されます
CoHCに代わるより安全な代替品を積極的かつ体系的に探すことで、「残念な代替品」、つまり人間の健康や環境に対して同等以上の懸念があることが判明した代替品のリスクが軽減されます. たとえば、多くの企業が、有害なポリスチレン製の食用クラムシェルを繊維ベースの食用クラムシェルに置き換えましたが、後に有害な PFAS が含まれていることがわかりました。 企業は、化学成分と代替品の選択に関連する危険性を十分に調査しなかったため、残念な代替品を選択しました。
フロントランナーは、より安全な代替品を優先することを化学物質ポリシーに含めたり、より安全な代替品の基準をビジネス慣行に統合したり、より安全な代替品を使用するサプライヤーに報酬を与えたりすることにより、より安全な代替品の使用をハザード削減戦略に明示的に組み込みます。
たとえば、Beautycounter は、現在業界で使用されている 2,000 近くの疑わしい成分を配合から除外し (The Never List)、安全性と持続可能性の専門家によって審査された、より持続可能な成分を使用していると報告しています。フォーミュラと製造パートナーが従う必要がある12の安全基準。
GOJO の持続可能な製品イノベーション ポリシーでは、懸念される化学物質の使用を特定して削減し、それらをより安全な代替物に置き換えるよう努めていると述べています。 このポリシーには、GOJO が最高の価値を提供するサプライヤーを選択することも記載されています。これには、持続可能性を優先し、GOJO の目的と目標を積極的にサポートすることが含まれます。
公開
大手企業は、自社の化学物質管理方針と慣行を公に開示することをいとわない。
2020 年の調査で多くのフロント ランナーが、制限物質リスト製造 RSL (MRSL) と 2020 年の化学物質フットプリント調査の回答とスコアを開示することを約束しました。 情報開示の上位企業には、Beckton Dickinson & Co、Beautycounter、GOJO Industries、Herman Miller、HP、Naturepedic、Seventh Generation、Walmart が含まれます。
重要な化学物質管理ポリシーと慣行は、一般に公開されません。
Seventh Generation はさらに進んで、製品に使用する化学物質について消費者に知らせるために成分用語集を発行しています。 Reckitt Benckiser も同様に 2020 年に、収益の 100 分の XNUMX がラベルの透明性が XNUMX% の製品によるものであると報告しています。
しかし、多くの企業にとって、情報開示は依然として課題です。 2020 年の CFP 調査の結果は、重要な化学物質管理ポリシーと慣行が一般に公開されていないことを明らかにしました。 たとえば、調査に回答したすべての企業のうち、78% が CoHC の削減目標を持っていましたが、その目標を一般に公開したのは 44% のみでした。
最先端の企業の実践に焦点を当てる一方で、Clean Production Action の 33 Chemical Footprint Survey に報告した 2020 社すべてが、より安全な化学物質への旅に乗り出したことを称賛し、2020 年に初めて調査に参加した XNUMX 社の企業を歓迎します。 .
他の企業が使用または販売している化学物質を理解し、化学物質のフットプリントを体系的に削減することをお勧めします。 ケミカル フットプリント プロジェクトは、このタスクを達成するための実用的なフレームワークを提供し、そうすることで、規制要件や消費者と投資家の要求を先取りします。
