シアトルの学校がソーシャル メディア企業を訴えた場合、法的にはどのような影響がありますか?

この話は もともと公開 チョークビートによる。 で彼らのニュースレターにサインアップしてください ckbe.at/ニュースレター.

シアトル学区によるソーシャルメディア業界のリーダーに対する注目すべき新しい訴訟は、訴訟がどのように展開されるかについて法律専門家を分けています.

苦情 学区とその生徒が、若者の精神的健康に対するソーシャルメディアの悪影響によって害を受けていると主張している. または、他の人が予想するように、法廷で勝つ可能性はほとんどなく、失敗する可能性があります。

シアトル公立学校は、Meta、Google、Snapchat、および TikTok の背後にある企業である ByteDance を含む企業が、ユーザーベースを拡大し、「ユーザーの心理学と神経生理学を利用して、より多くの時間を費やすように意図的にプラットフォームを設計した」と主張しています。彼らのプラットフォーム」と、今月初めに提出された訴状によると。

 ワシントンのケント学区 同様の苦情を申し立てた 日以内に。Chalkbeat のスポンサーになるhttps://828600fe5aa45bf05a2a149ca5e15adc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

サウスカロライナ大学の教育法学教授であるデレク・W・ブラック氏は、学区が提出した証拠と主張が正しければ、全国の学区による同様の訴訟の波が押し寄せる可能性があると述べた。 

「ここで問題になっているのはお金ではありません」と彼は言いました。 「裁判所は、これらのグループに責任があるため、この行為を止めなければならないと主張しています。 それこそが、現在の世代とその後の世代のメンタルヘルスです。」

他の人はよくわかりません。

フォーダム大学の教育法学教授であるアーロン・サイガー氏は、「これは勝訴ではないし、そうすべきでもない」と述べた。

訴訟の現状と、法律の専門家が予想する将来の見通しは次のとおりです。

学区とソーシャル メディア企業の意見

訴状によると、シアトルの学区は、ソーシャル メディア企業が若い視聴者の精神的健康を犠牲にして利益を最大化していると主張しており、彼らはかなりの時間をプラットフォームで過ごし、ストレスや不安を感じていると報告しています。

一方、訴訟で名前が挙げられたソーシャル メディア企業は、XNUMX 代や子供の安全に対する独自の取り組みを強調しました。

Meta の安全性担当グローバル責任者である Antigone Davis 氏は、「99 代の若者がオンラインで安全であることを望んでいます」と述べ、同社は XNUMX 代のアカウントに対する保護者による監視ツールやその他のプライバシーおよび安全対策を開発していると述べています。 「私たちは、自殺、自傷行為、摂食障害を助長するコンテンツを許可しません。私たちが削除または措置を講じるコンテンツのうち、XNUMX% 以上を特定してから報告します。」

Google と Snapchat の広報担当者は、XNUMX 代の若者や子供の安全を強化するために、保護者が画面の使用時間に制限を課したり、プラットフォーム上で子供が誰と接続しているかを監視したりできるようにするなど、同様の措置を講じていることを強調しました。 ByteDance はコメントの要請に応じなかった。

この訴訟は、同社の行為をワシントン法の下で公共の迷惑行為とみなす裁判所命令を求めている。この用語は、かなりの数の人々を危険にさらす行為に適用される。 それは裁判所に、訴訟で指摘された慣行を停止し、地区に金銭的補償を提供するように会社に伝えるよう求めています. 

ケースが成功する可能性

ブラックにとって、学区は予想外の原告であるが、個々の家庭よりも勝訴の可能性が高いと彼は信じている.

彼は、州の医療システムに対する製品の有害な影響に基づいて政府が訴訟を起こすにつれて、より成功したタバコ産業に対する訴訟との比較を行いました. 個人は、否定的な経験が明らかに製品によって引き起こされたものであると証明するのに苦労するかもしれませんが、より広い傾向データを参照することで、議論はより説得力のあるものになると彼は言いました.

プラットフォーム上のコンテンツではなく、製品デザインに焦点を当てることで、ケースの実行可能性が高まる、とブラック氏は付け加えました。

「これは、インターネット全般に責任を問うということだけではありません」と彼は言いました。 「これは、Google、YouTube、Facebook、その他が取っている特定の肯定的な行動に関するものです。」Chalkbeat のスポンサーになるhttps://828600fe5aa45bf05a2a149ca5e15adc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

しかし、それは一般的なマーケティング戦略を指し示しており、法的責任の説得力のある主張にはならないと考える人もいます.

サンタクララ大学の技術およびマーケティング法学教授であるエリック ゴールドマンは、次のように述べています。 「依存症の顧客に対して責任を負うサービスや製品は多くありません。」

たとえば、カジノはギャンブル依存症の責任を問われない、と彼は述べた。

サイガーは、地区が立っているかどうかを疑問視した。 たばこ事件というよりも、学区内の子供たちを病気にさせたとして、ある学区が砂糖食品メーカーを訴えているようなものだと彼は感じた。

「それは非常に長い因果関係であり、裁判所が学区にそれを追求させる傾向があるとは思わない」と彼は言った. 「『私たちは何千ものことでメンタルヘルスに影響を与えている子供たちにサービスを提供しているのに、私たちはあなたを選んだ』と言うのは、迷惑行為法の下での責任を理解するための非常に弱められた方法のように私には思えます。」

ゴールドマンは訴訟の時期についても疑問を呈し、数十の家族がソーシャルメディア企業に対して進行中の訴訟を起こしていることを指摘した。 同様の議論をした. その場合はもちろん、 係争中の米国最高裁判所の訴訟 ゴンザレス対 Google、学区の訴訟に劇的な影響を与える可能性があると彼は言った。

「[学校区] の訴訟は失敗に終わると思います」と彼は言いました。 「しかし、戦いは立法府でも起こっています。」 

ケースが意味すること — 勝つか負けるか

専門家によると、結果に関係なく、この事件はメディアの注目を集め、世間の注目を集めるだろう. 勝てば他の訴訟に火がつき、ソーシャル メディア企業に変化がもたらされる可能性がありますが、負ければ、将来の訴訟で訴訟担当者が戦術を変える可能性があります。

「訴状にある証拠が真実であれば、それは私の生涯で提起される最も重要な訴訟のXNUMXつです. 「それは非常に多くの州にまたがっているためです…この事件は、他の場所で再現する必要がありますが、国全体にとって等しく重要な大きな転換点になる可能性があります.」

この場合、どのような救済策が考えられるかを考えるのは複雑だとサイガー氏は述べた. 彼は、たとえばタバコやアスベストとは異なり、ソーシャル メディアは公共の利益をもたらすと考えています。

「オピオイド事件のもっともらしい救済策は、錠剤を市場から撤去することでした」と彼は言いました. 「ソーシャルメディアには社会的価値があるため、私の意見では、それはもっともらしい救済策ではありません。」

裁判所が介入して、特定のマーケティング戦略に反対したり、より強力な年齢確認を要求したりするなど、ソーシャル メディア企業のビジネス慣行の変更を求めることはできますが、サイガー氏は、そのような変更は州の立法機関から行われる可能性が高いと述べました。

ゴールドマン氏は、法廷がソーシャルメディアの利点を考慮する可能性は低いと付け加えた。 

「その種の証拠のバランスをとろうとすることは、実際には裁判所の仕事ではありません。特に、ソーシャル メディアの利点の支持者が法廷にいない可能性があるためです」と彼は言いました。 「それが国会議員のやるべきことだ」

一部の州議会は、すでにその方向に進んでいます。 たとえば、カリフォルニア州の議員は、 年代相応意匠法これは、オンライン サービスがサイト上の未成年者を特定して保護するためのより厳しい要件を課しています。

昨年秋に署名された法律は、Google、TikTok、Meta などの主要な業界プレーヤーを含むテクノロジー業界グループ NetChoice からの法的挑戦に直面しています。

それでも、もし学区の訴訟が進行できれば、賭け金は莫大なものになる可能性があります.

「原告が裁判官に自分たちの話をして勝訴すれば、結果はインターネットの根本的な再構築になる可能性がある」とゴールドマンは述べた. 「これは、私たちが訴訟について懸念し、これが問題を解決する正しい方法であるかどうかを疑問視する正当な理由です。」

ソーシャルメディアの影響に関する科学的見解

法律の専門家が訴訟の実行可能性について意見を異にしているため、科学も完全には明らかではありません。

ソーシャル メディアの使用と不安、または特定の種類のコンテンツと不適応な行動との間の関連性は研究によって示されていますが、ソーシャル メディアと、若者のメンタルヘルスやうつ病の悪化傾向との明確な因果関係は確立されていません。アメリカ心理学会の科学オフィサー。

「ソーシャルメディア自体、そして子供たちの通常の使用だけで、若者のメンタルヘルスに見られる全国的な傾向に責任があるのでしょうか? おそらくそうではないでしょう」と彼は言い、法的な議論についてはコメントしていないと付け加えた. 「科学的な観点から言えば、それを言うことはできませんし、そう言えるかどうかもわかりません。」

経済的ストレス、国全体での分裂の増加、メディアや大衆文化におけるメンタルヘルスの描写の変化など、他の変数を考慮すると、この主張はより曖昧になります. 状況をさらに悪化させることは、ソーシャル メディアの使用に関連する潜在的な利点です。

「逆に言えば、子供たちは現在、他の仲間との主要な交流のためにテクノロジーを使用しています。私たちは、対人関係が精神的健康問題や身体的健康のリスクに非常に大きな影響を与えることを示す非常に深い研究があることを知っています。 」とプリンスタイン氏は付け加えた。 「そして、子どもたちは、ソーシャル メディアでの経験が自分たちをより孤立させ、孤独に感じさせているとかなり直接的に報告しているのを私たちは見ています。」

では、ソーシャル メディアは、若者のメンタルヘルスに関する全国的な傾向を後押ししているのでしょうか?

「科学的に答えるのは非常に難しい」と彼は言った。

チョークビート は、公教育を扱う非営利の報道機関です。

関連記事:
学校でソーシャルメディアの落とし穴を避ける

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://www.eschoolnews.com/sel/2023/02/10/seattle-schools-sue-social-media-companies/