Binance と SEC、最近の公聴会で暗号通貨のセキュリティ状況をめぐって衝突 - CryptoInfoNet

プラトン再発行

フォロワー： 0

SEC対バイナンスの訴訟では、22月XNUMX日（月曜日）の法廷審問で激しい口頭弁論が行われた。マシュー・グレゴリー氏とバイナンスを代表する弁護士は、バイナンスに対するSECの告訴を取り下げる主張に関してジャクソン連邦判事からの批判に直面した。一方で、SECはまだ暗号通貨に関する管轄権を擁護していない。

主な議論

SECの主な主張は、バイナンスがそのプラットフォーム上で暗号資産を証券委員会の規制監督下にある有価証券として取引していると主張している。 SECはバイナンスが取引量を膨らませ、資金を流用し、未登録証券取引を容易にしたとして非難している。

バイナンスの弁護士マシュー・グレゴリー氏は、仮想通貨業界に対してSECの混乱と相反するシグナルを示すことに躊躇しなかった。これは、4.3月に司法省とXNUMX億ドルで和解したことに続く、バイナンスにとって米国における主要な法的問題のXNUMXつとなる。元CEOのChangpeng 'CZ' Zhao氏でさえ、有罪を認めて辞任した。

バイナンスは、同社がセキュリティー規則に違反し、詐欺を犯し、投資家の資金を横領しているとしてSECの訴訟を取り下げるようエイミー・バーマン・ジャクソン米国判事に促した。

マシュー・グレゴリー氏は弁論の中で次のように述べた。「SECは今日に至るまで、暗号トークンに関しては双方の口から発言してきた…彼らは業界に対し、参入して登録するよう指示していると同時に、業界に対しても登録を行うよう指示している」もう一方の手はドアを閉めたままにして、実行可能な手段を妨げています。」

「有価証券」の定義は、1933 年証券法に概説されています。ただし、資産が「有価証券」の定義に該当するかどうかに関する混乱を解消するための判例として、最高裁判所の判例がよく参考になります。主要なテストでは、人々が利益を期待して一般的な企業に投資するかどうかを評価します。

米国証券取引委員会はこれを利用し、区別するための「明白な線はない」と主張し、「安全」に該当するものの定義は、特定のケースや状況によっては損なわれる可能性があると主張して、自らの立場を擁護した。

米連邦判事のエイミー・バーマン・ジャクソン氏は双方に疑問を呈し、安全保障法が「柔軟性と投資家保護のため」であることが過去の判例で示されているにもかかわらず、新たな仮想通貨規制ルールを発動するというバイナンスの主張に懐疑的な姿勢を示した。

月曜日の激しい法廷物語この公聴会は先週のCoinbaseの公聴会と似ていたが、Binanceに対するSECの訴訟には詐欺と市場操作の申し立てが含まれている点が異なっている。仮想通貨業界が注視する中、ジャクソン判事は、規制当局とますます高度化する仮想通貨企業との間で続いている闘争を強調し、デジタル資産に対する管轄範囲の限界を定義するようSECに異議を唱えた。

これらの法廷闘争の結果は間違いなく仮想通貨の規制環境を形成し、米国当局による仮想通貨の取引方法、規制方法、認識方法に影響を与えることになるだろう。

ソースリンク

#バイナンス #SEC #クラッシュ #仮想通貨 #セキュリティ #ステータス #ヒアリング