NHL海賊版ストリーミング訴訟、ブロッキング措置終了で沈静化

ホーム > 違法コピー防止 > サイトのブロック >

カナダの連邦裁判所は、IPTV サービスなどの実際の侵害者に対する訴訟の一環として、いくつかの著作権侵害差し止め命令を認めました。しかし、これらの根本的なケースは解決しないように見えます。数日前、ベルとロジャースを含む権利者は、一時的なブロッキング差し止め命令の期限が切れた後、海賊版ストリーミングサービスに対する申し立てを静かに中止した。これは単なる偶然なのでしょうか、それとも現実的な法的戦略なのでしょうか？

XNUMX年前、カナダ連邦控訴裁判所は国内初の海賊版サイト遮断命令を支持した。

　 ランドマークの決定 追加のより高度なブロック リクエストへの扉が開かれました。 確かに、それまでにそれほど時間はかかりませんでした NHL 放送局が法廷に尋ねた のために 海賊 IPTV 遮断命令 自分自身の。

連邦裁判所は最終的に、いくつかの保護措置を講じて、進行中のシーズンに対するこの要求を認めました。 部分的には、Canadian Internet Policy and Public Interest Clinic (シピック）、独立した専門家が任命され、ブロック努力の有効性と比例性を測定しました。

差し止め命令は単独で提出されたものではありません。むしろ、この暫定命令は、IPTVストリーミングサーバーの運営者に対する訴訟の一環である。訴訟の目的はこれらの被告に対する請求を追及することであり、封鎖はこれらのサービスが引き起こす損害を制限するための一時的な措置である。

NHLブロッキングシーズン終了

最初のNHL差し止め命令は2021/2022シーズンにのみ適用され、差し止め命令が出された時点ではすでに最終段階に入っていた。その後、ロジャーズ、ベル、スポーツ・ネットワークなどのメディア企業は、この訴訟を利用して、NHLの2022/2023シーズンについても同様の差し止め命令を獲得した。

阻止面でのこうした成功にもかかわらず、根本的な訴訟では明らかな進展はなかった。公に共有される情報は限られているが、裁判所の記録によれば、原告らは以下のことを決定した。 中止する 今月初めに彼らは法的措置をとった。

NHLのシーズン終了後にすでに議題となっていたため、この決定はブロッキング差し止め命令には影響しない。しかし、訴訟を完全に取り下げることで、権利所有者も海賊版ストリーミング事業を運営する人々を追及するつもりがなくなったことは明らかです。

ここで疑問が生じます。この訴訟は本当に事業者を裁くために始まったのか、それとも差し止め命令を発効させることが最優先事項だったのか?

さらに詳しく知るために、TorrentFreak は複数の権利所有者に連絡を取りました。ロジャース・メディア社は私たちのコメント要請に応じた唯一の企業だったが、その後同社は返答を停止した。

法的懸念と透明性の欠如

インターネット ポリシーおよび公益クリニックは依然として懐疑的です。 CIPPIC の暫定理事兼法律顧問であるデビッド・フューワー氏は、これらの差し止め命令をめぐる法的手続きに対して引き続き批判的です。

「私たちはブロッキング命令がどのように使われているかを懸念しています。中間司法手続きを通じて著作権者にこの種の救済策を提供するのは常に困難でした」とフューワー氏はTorrentFreakに語った。

CIPPICは権利者の動機についてコメントすることはできないが、入手可能な情報に基づけば、差し止め命令が訴訟の主な目的であったとしても驚くべきことではない。

いずれにせよ、少数派は透明性の向上を望んでいます。現時点では、法的手続きのほとんどは国民の監視を受けずに密室で行われている。

「侵害容疑者の追及が失敗していることとは全く別に、使用されているテクノロジーに関する透明性が完全に欠如していることが挙げられます。これには、利点と負担の両方が含まれます。カナダ人は、現実に基づいた適切な政策議論を行うために必要な事実を奪われています」とフューワー氏は言う。

「ブロックが機能しました」

TorrentFreak はバックチャネルを通じて、ブロックの取り組みに関するさらなる情報を入手することに成功しました。測定することは困難ですが、権利所有者といくつかの ISP は、これらの制限措置が成功したと信じています。

Rogers Media によると、このブロック措置は正当な視聴者数の増加と重なったため、商業的な観点からは効果的でした。

「18～34歳の年齢層では、ロジャース・メディアのスポーツネット・チャンネルの視聴者数は『国内試合』で13％増加し、米国の9チーム間の試合と『地域ゲーム』でXNUMX％増加した」とロジャース・メディアの上級副社長、グレッグ・サンソン氏は語る。スポーツネットの、 コメントアウト 宣誓供述書で。

サラ・ファルジア氏、ベル・カナダ社ビジネスインテリジェンスおよびリテンション担当副社長、 shared 同様の発見もいくつかあります。同社は、海賊版ストリームにアクセスしようとした IP アドレスを追跡し、これらの顧客の数人がその後有料パッケージにサインアップしたことを発見しました。

新規登録の正確な数は裁判所記録から編集されており、ブロックされていない顧客の何パーセントが新規登録にも登録したかは不明です。しかし、ベル氏によると、データはブロックの取り組みが機能していることを示唆しているという。

顧客のアクティビティを追跡することに加えて、ベルは VPN の使用状況も監視していました。ブロック措置により VPN の使用が促進されると予測する人もいますが、ベル氏はその証拠を見つけられませんでした。

そしていま？

現在の主な問題は、ベル、ロジャース、その他の権利所有者が次に何をするかです。ブロックする取り組みが実際に成功した場合、これらの取り組みを継続するために、おそらく他の海賊版ストリーミング サービスに対して新たな訴訟を起こす可能性が高いと思われます。

裁判所が追跡調査の可能性をどのように見るかは興味深い問題である。連邦裁判所は以前、差し止め命令は一時的な措置であり、権利者は実際の侵害者を追及することが期待されていると述べた。

著作権者が当面は海賊版ストリーミングサイトなど他の標的に注力する可能性もある。今年の初めに、 訴訟 Soap2Dayに対して訴訟を起こされました。これは新たな差し止め命令の前兆だった可能性があるが、サイトは タオルを投げ込んだ 権利者が行動を起こす前に。