NATOは軍需問題を抱えており、ヨーロッパは強化する必要がある

3月、欧州連合諸国はウクライナに供給することを約束した。 砲弾1万発 2024 年春までに。EU が 配達されそうにない その約束について。一方、大西洋の反対側では、2022年から2023年にかけてアメリカ陸軍が 成功した in 倍増し monthly 製造 155mm砲弾。

　 ウクライナ戦争 切実に必要とされているものを提供してくれた 勢い 〜へ 更新する ヨーロッパの防衛産業。ウクライナ軍に兵器を供給する取り組みにより暴露された 驚くべきギャップ 欧州では大規模な紛争への備えが整っている。ヨーロッパ諸国は、十分な量が不足しているだけでなく、 弾薬備蓄だけでなく、それに必要な産業基盤も 在庫を補充する ウクライナが武器を要求し続けていることに応え続けるためだ。同時に、米国自身の生産上の課題と競合する地域の優先事項は、欧州のNATO加盟国が米国が窮地を救ってくれると期待できないことを示唆している。

NATOは軍需問題を抱えており、欧州の防衛産業は強化する必要がある。今こそ大きく考える時です。

ヨーロッパの軍需品に関する会話の多くは、 155mm砲弾の製造と供給、砲弾に焦点を絞っただけでは、NATOが信頼できる抑止力を維持するためにヨーロッパの軍需能力に必要な改善の全範囲を捉えることができません。一部のヨーロッパの NATO 加盟国にとって、砲弾は軍需品在庫と兵器産業の氷山の一角にすぎません。

欧州の防衛産業には、早急な対応が必要な競合する軍需需要が少なくとも 3 つあります。まず、欧州諸国、NATO、欧州連合はウクライナへの武器供給を継続しなければならない。これらの軍需品の供給源には、（減少する）備蓄からの引抜きの継続、以前の既存の注文のウクライナへの移転、および生産が比較的急速に拡大した新たな軍需品の注文が含まれる。 155mm砲弾など.

第二に、欧州のNATO加盟国は、砲弾、対戦車ミサイル、長距離ロケット、地対空ミサイルなど、ウクライナへの移送によって減少した武器の在庫を自国で補充しなければならない。これらの兵器の一部は冷戦時代に遡り、時代遅れに近づいていました。他のものはより最新のものでした。いずれの場合でも、国家はこれらの兵器の最新バージョンを購入するか、同じ任務を達成する他の能力を追求する必要があります。

これは緊急の要件です。 NATOはロシアが弱すぎる、あるいは気が散りすぎることを計画できない 脅威になること。欧州の産業基盤がNATOの短期即応性要件を確保するのに十分な速さでこれらの需要に対応できない場合、加盟国は検討すべきである。 外国のサプライヤー あるいは、新しい徘徊兵器や防空ソリューションなどの代替機能の購入。

第三に、欧州の NATO 加盟国は、20 年代末までの改訂された防衛要件を満たすために、現代および将来の兵器の備蓄をより多く構築する必要がある。ロシアとウクライナの紛争は、ヨーロッパのこれまでの軍需備蓄が不十分であることを明らかにしました。備蓄を補充するだけでは十分ではなく、拡大する必要があります。

持続した 長期化する紛争に必要な軍需品 NATO事務総長として、これまでの評価よりもはるかに高い可能性が高い 認められた 去年。これらの要件を満たすために、ヨーロッパ諸国は、今後10年間の長期紛争に備えた規模の近代的な兵器庫を構築する必要がある。これは精密誘導兵器、巡航ミサイルなどから始まります。 長距離攻撃能力。 NATOが支援する武器などの武器の共同購入 購入 パトリオットミサイルの導入により、欧州の購買力が増大し、ユニットコストが削減される可能性がある。

NATO加盟国は、現在実戦配備されている兵器を購入すると同時に、次世代兵器を開発し、極超音速兵器、自律兵器、低コスト兵器などの先進技術を追求する必要がある。既存の兵器の生産スケジュールと将来の兵器の開発スケジュールを考慮すると、欧州は今から投資して、10 年末までに十分な備蓄を達成する必要がある。将来の脅威に関する不確実性を考慮すると、これらの開発プログラムは汎用性が高く、 モジュール式武器 これにより、軍事計画立案者は幅広いシナリオにわたって柔軟性が向上します。

さらに、NATO軍は性能要件に加えて、将来の軍需プログラムの設計基準としてヨーロッパの製造可能性と真の相互運用性を優先すべきである。

最後に、これら 3 つの優先事項を現在追求するにあたり、ヨーロッパは、世界の国々と競争できる軍需産業基盤を育成しなければなりません。 動員された ロシア語 産業基盤。コメンテーターがよく指摘するのは、 ヨーロッパの国内総生産 さ ロシアの約8倍, しかし、GDPだけでは武器は生まれません。 NATOは欧州連合と協力し、その招集権と、ヨーロッパの大部分に対する軍需品の要件と基準を設定する役割を考慮すると、備蓄の補充と増加だけでなく、高水準の軍需品の供給を目的とした欧州の防衛産業をどのように支援するかについての議論を主導すべきである。 - 将来の技術兵器。

欧州の軍需産業への戦略的アプローチには、すべての軍需品が同じではなく、欧州は過剰または「急増」能力の維持に費用を支払う必要がある可能性があるという認識が組み込まれています。大砲などの一部の武器の生産能力はより迅速に増加できるため、代替性も高まりますが、政府からの定期的な投資が必要です。巡航ミサイルや迎撃ミサイルなどの他の生産ラインは柔軟性が低いため、NATO が必要なときに十分な量を確実に供給できるように、注文は長期にわたり一貫性を保つ必要があります。

ウクライナ戦争開始から2年が経ち、欧州の国防当局者らはこうしたさまざまな要求の現実を認識しつつある。これは明るい兆しだが、欧州の NATO 加盟国は、次の約束を果たすために迅速に行動しなければならない。 防衛費を増やす そして提供する 持続的な需要信号 重要な軍需品に。ロシアはヨーロッパよりもはるかに先を行っている 拡大 その弾薬 生産能力。欧州の NATO 加盟国は、武器要件の真の規模を認識し、短期的および長期的にそれらを満たすための戦略的アプローチを採用する時期が来ています。

キャサリン・ケルストロム・エルギンは、シンクタンク「戦略予算評価センター」のフェローであり、米国と欧州の防衛戦略に重点を置いています。彼女は、近々発行される CSBA レポート「More of the Same?」の著者です。ロシア軍の将来とその変化能力。」タイラー・ハッカーは CSBA の研究員で、大国間の紛争に焦点を当てています。彼は「」の著者です。精度を超えて: 大国間紛争におけるアメリカの攻撃的優位性の維持に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://www.defensenews.com/opinion/2024/02/01/nato-has-a-munitions-problem-and-europe-needs-to-step-up/