2 年特許規則草案 (修正第 2024 条) に関するいくつかの考え

2 年特許規則草案 (修正第 2024 条) に関するいくつかの考え

ソースノード: 3089924
Image from こちら

[この投稿は SpicyIP インターン Pranav Aggarwal との共著です。プラナフは、パンジャブ州のラジブ・ガンジー国立法科大学で BALL.B.(優等学位)を取得している 2 年生です。彼の以前の投稿にアクセスできます こちら.]

2 年 2023 月 XNUMX 日、非常に問題のある ヤン ヴィシュワス法、2023 年 議会を通過した。アパラジータが強調したように、 こちら および こちら、2023年ヤン・ヴィシュワス法によって導入された改正案は、作業報告書を提出する義務を緩和し、管理者が特許庁内に別個の裁定メカニズムを確立する新たな権限を導入するものである。これらの修正をさらに進めるために、産業・国内貿易促進省 (DPIIT) は、  特許規則草案 (修正第 2 条)、2024 年 1月3、2024に。 

しかし、規則草案を策定する前に協議された利害関係者が誰であったのかは不明であり、現時点で出版物には同省が採用した草案プロセスについて何も明記されていない。 DPIIT は、ルール案について 30 日以内、つまり 2 月 45 日までに提案と反対意見を求めていますが、このスケジュールではすべての利害関係者から詳細かつ建設的なフィードバックを得るには不十分であるように思われ、提案の提出には少なくとも XNUMX 日の猶予が与えられるべきでした。

不明確かつ曖昧

第一印象について言えば、草案には曖昧な表現やタイプミスがあり、急いで草案されたように見えます。所定の当局への関連書類の提出期限などの重要な部分は不明確です。例えば、提案された規則 107C の下では、発言命令を可決するための 107 か月という規定の期間は、訴状が裁定官に割り当てられた日からでなければならないかどうかは指定されていません (提案された規則 2B( 1))、または申立人による苦情の提出日から 107 か月以内。同様に、提案されている規則 1F (XNUMX) に基づく「承認」のような用語が何を意味するのかについての説明はありません。  

その他の犯罪を除外する

上で述べたように、規則はヤン・ヴィシュワス法によって規定された改正のみに焦点を当てており、含まれるべき重要な規則のいくつかは無視されています。最も重要なことは、提案された規則は、以下に該当する犯罪にのみ適用されるようだということです。 セクション120 (特許権の不正請求)、 122 (管理者または中央政府への情報提供の拒否または不履行)、および 123 特許法の規定(非登録特許代理人による実務)ただし、論理的には、第 2 条に基づく犯罪にも適用されるべきです。 124 同じように。これは、第 124 条が企業によって犯されたあらゆる違反 (第 120 条、第 122 条で犯されたものも含む) を対象としており、これを省略すると企業に対する苦情が除外される可能性があるためです。第 124 条を残すこととは別に、提案された規則では、他の犯罪、つまり以下に該当する犯罪がどのように行われるかについても明確に規定する必要がありました。 セクション118 (特定の発明に関する秘密保持規定に違反する)および セクション119 (登記簿の記載内容を改ざんした)場合には裁かれることになる。 

審判官および控訴当局の資格/年功序列の明確性 

さらに、規則案は、特許法第 120 条、第 122 条および第 123 条に基づく、審判官 (規則案 107B) および控訴当局 (規則案 107E) を通じた個別の苦情救済メカニズムを規定しています。ただし、その指定や資格が明確に定義されておらず、かなりの曖昧さが生じています。したがって、提案された規則は、そのような手続きを行う職員について規定すべきである。好ましくは、裁定職員は副監査官または副監査官の階級の職員であるべきであり、上訴当局は共同監査官の階級を下回らない職員であるべきである。

上記とは別に、詳細な一連の提案が間もなくブログで共有される予定です。読者の皆様には、このプロセスに参加して、提案された規則についてコメントすることを強くお勧めします。また、コメントを共有したい方がいらっしゃいましたら、喜んで関連部門への他の投稿へのリンクや共有をさせていただきます。

タイムスタンプ:

より多くの スパイシーIP