SECの緘口ルールが批判に直面：ヘスター・パース長官が改革を求める

30 年 2024 月 XNUMX 日、証券取引委員会 (SEC) のヘスター・パース委員が彼女の声を上げました。 不一致 1972年の緘口規則の改正を求める新自由人権同盟（NCLA）からの請願をSECが拒否する決定を下したことによるものだ。この規則は、被告が和解後にSECの申し立てを公に否定したり批判したりすることを禁じており、パース氏は、この方針は規制の完全性を損ない、憲法修正第XNUMX条の懸念を引き起こすと主張している。

正式には規則 202.5(e) として知られるこの緘口規則は、長年の論争の対象となってきました。米国人の言論の自由の権利を擁護することを目的としたNCLAの請願は、当初SECによって2023年以上無視され、XNUMX年XNUMX月に新たな要求につながった。パースの反対は、この請願の必要性と公平性についてSEC内の根本的な意見の相違を浮き彫りにしている。ルール。

この規則の影響は広範囲に及び、被告だけでなくSECの執行措置に対する認識にも影響を与えている。パース氏は、SECの否認ポリシーは、SECの執行措置の中で最も一般的な解決策である和解における必須かつ交渉不可能な条件であると指摘した。この方針は、SECが訴訟では決して得られない利益、つまり被告の永久沈黙を事実上得ることを意味する。

パース氏は批判の中で、和解調印後に被告に和解を批判する権利を認めることの重要性を強調し、そのような能力は言論の自由の基本原則に根ざしていると主張した。同氏は、SECの政策は事実上、委員会の主張を批判から守っており、この姿勢は透明性と責任ある規制機関の原則にそぐわないものであると指摘した。

さらにパース氏は、SECのアプローチを、和解被告が不正行為の申し立てを否認することを認めている連邦取引委員会などの他の連邦機関のアプローチと対比した。彼女は、規則の曖昧さと、うっかり規則に違反する可能性のある被告への潜在的な影響について懸念を表明した。

SECの緘口規則は、個人の言論の自由への影響だけでなく、特に暗号通貨分野におけるSECの執行措置に関する広範な議論への影響についても批判に直面している。仮想通貨の規制と執行に対する委員会のアプローチは議論のテーマとなっており、仮想通貨企業に対するいくつかの注目度の高い訴訟がSECの戦略と政策に注目を集めている。

パースの反対は、規制執行と個人の権利とのバランスについて現在進行中の議論における重要な進展である。これは、効果的な規制の必要性と憲法上の自由の保護との間の緊張を強調しています。 SEC の緘口ルールをめぐる議論は今後も続く予定で、法的異議申し立ての可能性や委員会の執行慣行に対するさらなる精査が行われる可能性がある。

画像ソース：Shutterstock