米国の CO2 削減を実際に推進しているものは何ですか

米国の CO2 削減を実際に推進しているものは何ですか

タイムスタンプ：11年2024月8日01:XNUMX
ソースノード： 3057593
シェアする

Rhodium Corp. の有能なデータ アナリスト 今週の報告 昨年、国の経済生産が2.4%増加したにもかかわらず、米国の温室効果ガス排出量はXNUMX%近く減少した。これは良いニュースであり、経済活動からの排出を「切り離す」ことを示す新たな証拠だが、悪いニュースでもある。 1.9％の低下 温室効果ガスの量はひどく不足していました 年間6.9%減少 2030 年レベル以下で GHG 排出量を 50 ～ 52% 削減するというパリ目標を達成するには、現在から 2005 年までにこの目標を達成する必要があります。

ここでは、良いニュースの焦点を検討します。8 年と比較して 2023 年の発電量が 2022% 減少したことで、運輸部門やその他の部門からの排出量が増加したにもかかわらず、全体の排出量が 2% 減少しました。

左のグラフは、米国の炭素排出削減の主な推進要因は石炭火力発電からガス火力発電への切り替えであるという通例を補強しているように見える。実際、ガス火力発電キロワット時の 101 TWh の増加は、数値的には石炭の 134 TWh 減少の 60 分の 2 を占めており、この XNUMX つの間の密接な (逆であるとしても) 関係が示されています。最新の「複合サイクル」ガス燃焼プラントは、石炭燃焼プラントに比べてkWh当たりのCOXNUMX排出量がなんとXNUMX%少ないため、一方をもう一方に置き換えることは、ガスの掘削や送電で放出されるメタンの温室効果への影響を考慮しても、気候変動に有利です。

この物語に欠けているのは、グラフの右端の 2 本のバーで描かれている、電力需要の抑制におけるエネルギー効率の役割です。

最初のバーは、「効率」とラベル付けされた 47 TWh の増加を示し、9 年の最初の 2023 か月間における米国の総発電量と、前年同期の 9 か月間合計の減少を示しています。この縮小がなければ、石炭火力発電の削減は示された 134 TWh よりも小さかったか、ガス火力発電の増加は実際の 101 TWh よりも大きくなければならなかったでしょう、あるいはその XNUMX つの組み合わせがあったでしょう。 。 （他の電源、原子力、水力、風力、太陽光はすでに最大能力で発電を行っている。）いずれの場合でも、電力部門の排出量はさらに多かったであろう。

しかし、効率化の話はそこで終わりません。米国の経済生産は 2023 年も横ばいではなく、2.4 年比で 2022% 増加しました (速報値による) ロジウムによって報告されました）。米国の歴史の初期においては、その経済成長にはより多くの電力生産が必要であったでしょう。過去 2 世紀のほとんどにおいて、この比率は平均して約 1 対 1975 でした。つまり、電力の伸びは全体的な GDP の伸びの 2005 倍でした。 1年から1年頃まではほぼ2005対XNUMXの関係でした。 XNUMX 年以来、ほとんどの人が予測しなかった（そしてほとんどの人が認めなかった）重大な発展において、 CTC以外の）、経済活動が 40 パーセント以上増加しているにもかかわらず、米国の電力使用量は実質的に横ばいです。

この投稿と上のグラフでは、1 対 1 の関係を使用しました。つまり、エネルギー効率の向上がなければ、米国の経済活動は前年比 2.4% 成長すると仮定しました。これに対応して発電量を 2.4% 増加する必要があります。数値的には、さらに 80 TWh 近くが必要となるでしょう (屋上太陽光発電を含む、2.4 年の 2022 か月間の米国の電力生産量 9 TWh の 3,283,000% として計算)。これを実際の電力の減少に加算すると、右端のバーに示されている 126 TWh という真の効率の数値が得られます。

つまり、2022 年の石炭火力発電の減少の最大の要因は、101 TWh 増加した天然ガスによる発電量の増加ではありませんでした。それは確かに太陽光発電ではなく、割合で言えば 15% 近く成長しましたが、絶対量ではわずか 27 TWh です。米国の風力発電セクターも、今年最初の XNUMX か月で実際に縮小した（上の最初のグラフを参照）。

Canary Media からの善意の誤った情報、10 月 XNUMX 日。本文内の記事へのリンクを参照。

2023 年のデータを別の方法で分析している人もいます。ロジウム社は、「石炭が送電網で果たす役割はますます薄れており、天然ガスと再生可能発電機の両方がそのギャップを埋めている」と報告している。確かにその通りですが、これでは、ガス燃焼の増加を 101 TWh に抑えるために米国の電力需要を抑制する上で、エネルギー効率が果たす重要な、つまり中心的と言える役割が抜け落ちています。

完全な歪みを克服するのは困難です Canary Media の見解、左に示されています。 「再生可能エネルギーの増強により、1.9 年にアメリカの温室効果ガス排出量が 2023% 抑制された」のは事実ですが、実際の再生可能エネルギーの出力増加は電力効率の余興でした。実際、太陽光発電量の 27 TWh の増加を合計 23 TWh で相殺することになります。 減少 水力発電と風力発電を合わせた場合、再生可能エネルギーの純成長にはほとんど何の支障もありません。

これは、勝利には千人の父親がおり、敗北は孤児であるという格言を更新することを示唆しています。気候変動とエネルギー政策においては、昨年の排出量削減のささやかな成功には、ガス燃焼の増加、太陽電池アレイの増加、再生可能エネルギーの増加といった複数の要因があります。一方、真の親である電力使用効率の向上は注目されていません。この無関心は政策にも反映されています。インフレ抑制法は、電気自動車やヒートポンプから蓄電池、風力タービンや太陽電池を供給する工場に至るまであらゆるものに補助金を与えている。ほとんどの場合、エネルギーをより効率的に使用する方法を補助するものではありません。

これは意図的なものではなく、エネルギー効率、節約、保全の性質です。これらには、より少ないリソースでより多くのことを実現する方法が含まれており、その姿は無数にあります。彼らに補助金を与えることはできませんが、炭素排出量に課税することで報酬を得ることができます。

私たちは20年間、こう言い続けてきました。 鉱山、油井、輸入埠頭の「上流」で課される化石燃料に対する税金は、不必要なエネルギーの使用を削減するための個人、企業、集団のあらゆる行動の価値を高めます。 炭素税を回避する方法はありません。

シェアする

<!–

–>

タイムスタンプ：

より多くの 炭素税センター